Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Jos ei mitään toisen käden tietoa voi vakavasti ottaa (normaalin lähdekritiikin jälkeen), niin aika turha näitä juttuja netistä olis lueskella. Eihän sitä koskaan tiedä millä nämä valittajat ovat kameransa hajoittaneet, mutta kuvien ja puheiden perusteella voi ainakin ottaa huomioon mahdollisuuden, että valittajat ovat oikeassa.

Toisaalta jos ei halua uskoa millään ennenkuin omin silmin pääsee näkemään ja itse kokeilemaan, niin mitäpä sitä sitten välittämään näistä valittajistakaan ;-).

Kyllä M-runko itseltäkin löytyy, mutta jostain syystä tuntuu että M7 ja M8 ovat vähän erityyliseen käyttöön (tai ainakin erilaisilla prioriteeteilla) tehtyjä, kuin aiemmat M-rungot. Kumpaakaan en ole kuitenkaan kokeillut :-).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
loghill
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 246

9 years ago

En tarkoita, etteikö toisen käden tietoa voisi käyttää ostopäätöksiä tehdessä. Itsekin mielelläni luen kamera-arvioita, mutta mieluiten sellaisilta, jotka ovat ihan oikeasti käyttäneet kameraa, eivätkä arvostele sitä internetistä lukemiensa mielipiteiden perusteella.

Jos voi lausua tällaisen mielipiteen erilaisista kameroista ja niiden laadusta suhteessa toisiinsa:
sahe69 kirjoitti:
Itse kyllä pidän (varsinkin vanhempia) filmileicoja hyvinkin laadukkaina vehkeinä, mutta M8 ei mielestäni kyllä kokonaisuutena istu ihan samaan kastiin.
edellyttää se mielestäni kokemusta kyseisistä kameroista.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Taisin itse kirjoittaa lähes saman asiasisällön sisältävän kommentin, mutta hieman toisin sanoin ;-).

Mielipiteeni on muodostettu lähinnä netistä luetun perusteella, tosin hyvin suuri osa tästä tiedosta on saatavissa mm. valmistajan ilmoittamista teknisistä tiedoista ja ominaisuuksista ;). Ei vain ole tullut sieltä sitä etsittyä, vaan sen sijaan olen eksynyt aiemmin käyttäjien kommentteihin kamerasta.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

sahe69 kirjoitti:
Ei ole kokemusta M8:sta, kun en kuvaa digille muuta kuin pokkarilla, eikä ylipäätänsä kiinnosta ostaa 3-4000 euron digikameraa, jossa joutuu heti kompensoimaan kameran puutteellista kuvanlaatua ostamalla kaikkiin optiikoihin IR-suotimet.
Voin lohduttaa sinua, että kyseinen ongelma on todellakin minimaalinen, vaikka se toki onkin aidosti olemassa. Sen sijaan filmiaikana Ilfordin SFX 200 ja muihin varsinaisiin infrapunafilmeihin tutustuneet osaavat löytää aiheesta positiivisiakin puolia vaihtaessaan digiin :-). Mielenkiintoista on se, että kokonaiskuvanlaatu ml. optiikat on M8 todellakin erittäin hyvä, mutta sellaista on turha toistaa käyttäjille, jotka ovat kotonaan huippu DSLR-runkojen kanssa. Kuvausmaailma on yksinkertaisesti niin erilainen. Eri asia on, miettiikö hyvän lopputuloksen arvioija pätkääkään, millä teos on kuvattu - tuskin.
 
Avatar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 491

8 years ago

Ei kehu M8:aa oikein kriisialueiden kuvaaja Michael Kamber kokemuksiensa perusteella:

http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Fie ... age_1.html
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Taisikin jo olla täällä jossakin ketjussa aiemmin mainittuna... Ei saa kehuja myöskään Magnumin Gary Knightilta (http://www.lightstalkers.org/leica_m8___is_it_any_good).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
JukkaProMan
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 437
Viesti:

8 years ago

Senverran kun olen M8:aa kokeillut, käsitykseni on että tämä Digileica on tarkoitettu leica uskovaisille portiksi Digimaailmaan.Mikään "oikea työkalu" se ei ole verrattuna esim Nikon D3:seen (katsokaa Erwin Puts:in blogi)
When I am gone, I am Done !
 
loghill
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 246

8 years ago

Ja kun nämä kamerat muuten ovatkin niin lähellä toisiaan. Voi hittolainen, nyt kävi näin.
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5539
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

8 years ago

Erwin Puts toteaa vertailunsa lopussa näin: ”Hyvässä Nikon D3 -kuvassa kamera tekee 75 % työstä, ja hyvässä Leica M8 -kuvassa teet itse 90 % työstä”.
Kyse ei siis ole ainoastaan kameravertailusta D3 vs. M8, vaan myöskin Kone vs. Ihminen. Ajatuksia herättävä artikkeli.

http://www.imx.nl/photo/Analysis/page120/page120.html
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

8 years ago

loghill kirjoitti:
Kyse ei siis ole ainoastaan kameravertailusta D3 vs. M8, vaan myöskin Kone vs. Ihminen. Ajatuksia herättävä artikkeli.
Totta. Mutta Leican manuaalisuudesta (tai inhimillisyydestä, asian niin haluat nähdä) ei ole paljon iloa jos (kun?) tekniikka ei vain ole kilpailijoiden tasolla. Tässäkin keskustelussa on paljon linkkejä arvioihin joissa suhtaudutaan varsin kriittisesti M8:n toimivuuteen.

Vaikka Leica onkin ns. laatumerkki, niin ei voi olla unelmoimatta tilanteesta, että M8 olisi yhtä laadukas ja teknisesti viimeistelty kamera kuin D3 on. Jospa CaNikon vain tekisi sen paljon odotetun mittaetsinkameran...
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

nomad kirjoitti:
Jospa CaNikon vain tekisi sen paljon odotetun mittaetsinkameran...
Niinpä, kaivaisivat vanhat piirustukset naftaliinista, onhan niillä vanhaa tietotaitoa. Ja sit taas Sonyhän on entinen Konican ja Minoltan yhdistelmä, joista molemmilla oli merkittäviä mittaetsinkameroita tuotannossa aikoinaan. No, tuskin niin tapahtuu ku eihän nykykuluttajat ymmärrä hyvän päälle ;).
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

nomad kirjoitti:
Vaikka Leica onkin ns. laatumerkki, niin ei voi olla unelmoimatta tilanteesta, että M8 olisi yhtä laadukas ja teknisesti viimeistelty kamera kuin D3 on.
Tai edes lähempänä aiempia M-runkoja. Tosin elektronisuus on aika eri maailma kuin täysi mekaanisuus...
jukkajäärä kirjoitti:
käsitykseni on että tämä Digileica on tarkoitettu leica uskovaisille portiksi Digimaailmaan.
Tähän sitä on moni tuntunut päätyvän :-).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Ei mahdu maalaisjärkeen että 80-luvun alkupuolen mallisia valokuvauskojeita muistuttavat aparaatit maksavat
M8 3999,-
M8.2 4799,-

Huh huh
Liitteet
M8.2.PNG
M8.2.PNG (7.55 MiB) Katsottu 81 kertaa
M8.PNG
M8.PNG (7.6 MiB) Katsottu 81 kertaa
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
Ei mahdu maalaisjärkeen että 80-luvun alkupuolen mallisia valokuvauskojeita muistuttavat aparaatit maksavat
Ei mahdu järkeen, miksi niiden sen takia pitäisi maksaa kamalasti vähemmän, että ulkonäkö on sama kuin saman firman aiemmissa kameroissa (jotka ovat hyvässä maineessa ja yleisesti ainakin tietyissä piireissä hyviksi todettuja).

Ei myöskään mahdu järkeen, miksi nykykamerat pääosin ovat rumia mustia muovisia möhkäleitä (kaikki suunnilleen saman näköisiä) ja maksavat nekin ihan tarpeeksi ominaisuuksiinsa nähden.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17513

8 years ago

Ja ennen kaikkea ei mahdu järkeen, miksi pitää aina ostaa uusi kamera ja linssi joka toinen vuosi.
Maailmalla on paljon puoli-ilmaisia filmikameroita, eikä filmille kuvaaminenkaan niin kallista ole.
Ja tämä ko. kameramerkki on Hasselin ja Rolleiflexin (voi olla muitakin) lisäksi ainoita, joilla arvo säilyy edes jollain tavalla.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
JukkaProMan
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 437
Viesti:

8 years ago

katselin tuossa omia inputtejani taaksepäin, sillä vietin mukavan iltapäivän rajalan tilavassa "showroomissa" sanomatalossa ja tsekkasin kaikki uutuudet, niin leicat, Zeissit, sonyt ja nikonit (canoniin en enää koske saan siitä näppylöitä ja muita tauteja) Näissä jorinoissani luettelin ominaisuuksia, mitä nykykamerassa pitäisi olla (Licalta mukava paketti/Photokina uutuudet)
1) Skarppaus pitäisi tapahtua rangefinder digillä kennoa siirtämällä, ja teleillä siten että perus skarppauksen tekisi kuvaaja linssiä ruuvaamalla ja lopullisen hienosäädön tekisi kenno- Tämä siksi että varsinkin zoomeilla edestakaisin pumppaava skarppaus pumppaa myös pölyä elementtejen väliin. vanhat opiskat näyttää huonommilta  juuri tuon kökän vuoksi.
Mitään peiliä ei enää tarvita, vain hyvä näyttö ja teleissä hyvä näyttö lisäke.
2) Todella valovoimaisia opiskoja voisi käyttää kun ei olisi peiliä lonksumassa
3) Mielestäni todellisessa prokamerassa pitäisi olla lisävirtalähde ja laajennettu usean muistin "Kovalevy clusteri" sijoitettuna piuhan päässä taskuun.
Se olisi näytöllä varustettu ja siinä kunnon puskurimuisti  eli huonossa säässä tai kamera jalustalla ollessa  otettaisiin tuo näyttö/akku / muistikortti vain käteen ja katsottaisiin mitä ollaan saatu aikaan. tämän voisi sitten irroittaa ja panna latautumaan/ ladata kuvat läppärille ja jatkaa toisella.
Tässä vain muutamia ideoita, täältä pesee, jos leica palkkaa mut sadas kymmenenneks suunnitelijaksi.
When I am gone, I am Done !
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17513

8 years ago

Tosta Jukkajäärän viimeisestä kohdasta nousi mieleen kysymys:
Onkohan nykydigikameroihin mihinkään sellaista systeemiä, että akun saisi johdolla taskuun, kuten vanhoissa systeemeissä.
Vai ovatko nykyakut niin hyviä, että kestävät pakkastakin?
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17513

8 years ago

jukkajäärä kirjoitti:
katselin tuossa omia inputtejani taaksepäin, sillä vietin mukavan iltapäivän rajalan tilavassa "showroomissa" sanomatalossa ja tsekkasin kaikki uutuudet, niin leicat, Zeissit, sonyt ja nikonit (canoniin en enää koske saan siitä näppylöitä ja muita tauteja)
Yksi Joensuulainen ammattikuvaaja sanoi samaa:
Nikon on kuvaajille suunniteltu,
canonin on suunnitellut insinööri insinöörille.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Koitetaas näin.

Jos sulle koitettaisiin myydä lada karsituilla mersun ominaisuuksilla ja mersun hinnalla, ostaisitko ennemin orginaali mersun vai latan ?
Frank kirjoitti:

Ei mahdu järkeen, miksi niiden sen takia pitäisi maksaa kamalasti vähemmän, että ulkonäkö on sama kuin saman firman aiemmissa kameroissa (jotka ovat hyvässä maineessa ja yleisesti ainakin tietyissä piireissä hyviksi todettuja).

Ei myöskään mahdu järkeen, miksi nykykamerat pääosin ovat rumia mustia muovisia möhkäleitä (kaikki suunnilleen saman näköisiä) ja maksavat nekin ihan tarpeeksi ominaisuuksiinsa nähden.
Kyllä maailmaan pitää saada standardeja.

Saman objektiivin tulisi sopia sekä Canoniin, että Nikoniin ja kaikiin muihin järjestelmärunkoihin. (on ihme ettei sakemannit ole vielä keksineet tätä vaatia)

Ja "pokkareista" 1yksi (1) ja ainoa mallia ulkopäin esim. IXUS 80.

Jee mä haluan pinkin 1Ds mkIII, kun se on niin ihq väri

Henry Ford sanoi aikanaan "auton värillä ei ole väliä, kunhan se on musta"
Tästä pitäisi tehdä standardi kamerunkojen suhteen
(vain mustia runkoja ja mustia tai valkoisia objektiiveja punaisella ympäri menevällä koriste renkaalla)
jukkis kirjoitti:
Yksi Joensuulainen ammattikuvaaja sanoi samaa:
Nikon on kuvaajille suunniteltu,
canonin on suunnitellut insinööri insinöörille.
T Jukka
Empä ole insinörtti, eikä koskaan tulekkaan

Ei tehdä tästä mitään merkki sotaa... ;-)

Ihmettelen vaan hintaa... (tyhmästä päästä kärsii koko lompakko)
Viimeksi muokannut Riksarst, 15.10.2008 klo 15.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

8 years ago

jukkis kirjoitti:
jukkajäärä kirjoitti:
katselin tuossa omia inputtejani taaksepäin, sillä vietin mukavan iltapäivän rajalan tilavassa "showroomissa" sanomatalossa ja tsekkasin kaikki uutuudet, niin leicat, Zeissit, sonyt ja nikonit (canoniin en enää koske saan siitä näppylöitä ja muita tauteja)
Yksi Joensuulainen ammattikuvaaja sanoi samaa:
Nikon on kuvaajille suunniteltu,
canonin on suunnitellut insinööri insinöörille.
Kyllä ammattikuvaajan sana on aina ehdoton totuus.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä