jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
Nyt alkaa pikkuhiljaa tuntua ettei tässä ketjussa ole montaakaan kameran takana viihtynyttä ihmistä. Kaikki kertoo ettei D200:lla tee yhtään mitään kun herkkyydet on perseestä ja vastaajat on perseestä. Menkää joskus peilin eteen miettimään onko se teidän sunnuntain perhetapahtumien kuvaaminen kaikille elinehto, vai tarvitaanko muitakin herkkyyksiä kuin yli 1600.

Väitän että nikonin D200 toimii erittäin hyvänä kamerana, mutta kalustosokeuden ilmaantuessa se menee ihan paskaksi yhden yön aikana. Suosittelen ostamaan sen täydessä ymmärryksessä, siinä ei todellakaan ole huonoa takanäyttöä (mitä helvettiä tällä muuten tekee, eikös ne kortille tallenneta, ei se mikään polaroidi ole), ei paskaa kennoa, mutta vaarana on se ettei sen omistaja sitä osaa käyttää (tätä samaa sanovat useiden multisuperdigimiesten puolisot).
D200:lla saa kuvia ja jos ylimääräistä rahaa on, mieluummin sijoittaisin lasiin kuin runkoon.
En ole väittänyt tuollaista, itse kuvaan yhtä vanhalla rungolla jossa herkkyyksien käyttö jää siihen iso1600 hyvällä valaistuksella.. pärjään vallan mainiosti.
Guns And Ammo
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

jperala kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Nyt alkaa pikkuhiljaa tuntua ettei tässä ketjussa ole montaakaan kameran takana viihtynyttä ihmistä. Kaikki kertoo ettei D200:lla tee yhtään mitään kun herkkyydet on perseestä ja vastaajat on perseestä. Menkää joskus peilin eteen miettimään onko se teidän sunnuntain perhetapahtumien kuvaaminen kaikille elinehto, vai tarvitaanko muitakin herkkyyksiä kuin yli 1600.

Väitän että nikonin D200 toimii erittäin hyvänä kamerana, mutta kalustosokeuden ilmaantuessa se menee ihan paskaksi yhden yön aikana. Suosittelen ostamaan sen täydessä ymmärryksessä, siinä ei todellakaan ole huonoa takanäyttöä (mitä helvettiä tällä muuten tekee, eikös ne kortille tallenneta, ei se mikään polaroidi ole), ei paskaa kennoa, mutta vaarana on se ettei sen omistaja sitä osaa käyttää (tätä samaa sanovat useiden multisuperdigimiesten puolisot).
D200:lla saa kuvia ja jos ylimääräistä rahaa on, mieluummin sijoittaisin lasiin kuin runkoon.
En ole väittänyt tuollaista, itse kuvaan yhtä vanhalla rungolla jossa herkkyyksien käyttö jää siihen iso1600 hyvällä valaistuksella.. pärjään vallan mainiosti.
Juu, en maininnut nimiä, ihmettelin vaan miksi D200 olisi huonontunut ihan pskaksi yllättäen uusien runkojen myötä?
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
jperala kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Nyt alkaa pikkuhiljaa tuntua ettei tässä ketjussa ole montaakaan kameran takana viihtynyttä ihmistä. Kaikki kertoo ettei D200:lla tee yhtään mitään kun herkkyydet on perseestä ja vastaajat on perseestä. Menkää joskus peilin eteen miettimään onko se teidän sunnuntain perhetapahtumien kuvaaminen kaikille elinehto, vai tarvitaanko muitakin herkkyyksiä kuin yli 1600.

Väitän että nikonin D200 toimii erittäin hyvänä kamerana, mutta kalustosokeuden ilmaantuessa se menee ihan paskaksi yhden yön aikana. Suosittelen ostamaan sen täydessä ymmärryksessä, siinä ei todellakaan ole huonoa takanäyttöä (mitä helvettiä tällä muuten tekee, eikös ne kortille tallenneta, ei se mikään polaroidi ole), ei paskaa kennoa, mutta vaarana on se ettei sen omistaja sitä osaa käyttää (tätä samaa sanovat useiden multisuperdigimiesten puolisot).
D200:lla saa kuvia ja jos ylimääräistä rahaa on, mieluummin sijoittaisin lasiin kuin runkoon.
En ole väittänyt tuollaista, itse kuvaan yhtä vanhalla rungolla jossa herkkyyksien käyttö jää siihen iso1600 hyvällä valaistuksella.. pärjään vallan mainiosti.
Juu, en maininnut nimiä, ihmettelin vaan miksi D200 olisi huonontunut ihan pskaksi yllättäen uusien runkojen myötä?
Kysehän ei ole siitä että olisi muuttunut huonoksi vaan tänä päivänä uudet rungot tarjoavat parempaa jälkeä varsinkin isoilla herkkyyksillä ja dynamiikka on parempi.
Guns And Ammo
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

jperala kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
jperala kirjoitti:
En ole väittänyt tuollaista, itse kuvaan yhtä vanhalla rungolla jossa herkkyyksien käyttö jää siihen iso1600 hyvällä valaistuksella.. pärjään vallan mainiosti.
Juu, en maininnut nimiä, ihmettelin vaan miksi D200 olisi huonontunut ihan pskaksi yllättäen uusien runkojen myötä?
Kysehän ei ole siitä että olisi muuttunut huonoksi vaan tänä päivänä uudet rungot tarjoavat parempaa jälkeä varsinkin isoilla herkkyyksillä ja dynamiikka on parempi.
Eipä se dynamiikka juurikaan ole lisääntynyt... Joku voisi kirjoittaa esseen aiheesta:
"Mitä tekisin 0,3 aukon lisääntyneellä dynamiikalla käytännön kuvaustilanteessa?"
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
jperala kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Juu, en maininnut nimiä, ihmettelin vaan miksi D200 olisi huonontunut ihan pskaksi yllättäen uusien runkojen myötä?
Kysehän ei ole siitä että olisi muuttunut huonoksi vaan tänä päivänä uudet rungot tarjoavat parempaa jälkeä varsinkin isoilla herkkyyksillä ja dynamiikka on parempi.
Eipä se dynamiikka juurikaan ole lisääntynyt... Joku voisi kirjoittaa esseen aiheesta:
"Mitä tekisin 0,3 aukon lisääntyneellä dynamiikalla käytännön kuvaustilanteessa?"
Tuon dynamiikan kanssa ihmettely on enemmän näiden doxmark miesten touhuja, mutta näin minulle on kovasti väitetty :)
Guns And Ammo
 
peeän
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 44
Paikkakunta: Pirkkala

7 years ago

Oheisesta linkistä voi katsella, onko D 200 kelvollinen kamera.
http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.6 ... .1.en.html
ja seuraavasta linkistä löytyy paljon muillakin kameroilla kuvattua kamaa http://www.photoforum.ru
Minulla ongelma on enemmänkin kameran takana, kuin rungossa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Ns. vanhojen mallien dissaaminen on täyttä tuubaa.

Totta kai D200 on käypänen kamera. Ja vielä hyvä sellainen.

D70 oli pirun käypänen kamera ja kuitenkin nykypäivän "mittapuun" mukaan pikseleitä on liian vähän (?), käyttökelpoiset ISO-herkkyydet loppuu liian alas (max 800 hyvissä olosuhteissa), LCD on kuin postimerkki...

Bonuksena D200 pelittää vielä vanhojen, hienojen Nikkoreiden kanssa. En tiedä mistä (ehkä zoomien valovoiman puutteesta) johtuu se, että mitkään herkyydet eivät nykyisin tunnun riittävän. ISO 800 ja f/2.8 tai f/4 riittää hämmästyttävän pitkälle.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 11.4.2010 klo 8.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

Edelleen sanon että sen jälkeen kun D3nen tuli taloon niin onhan se D200 tuntunut ankeammalta. Hyvää kuvaahan se tekee edelleen, mutta kun tietää että niiden värien vaan ei ole pakko sammua 800:n jälkeen silleen kun ne sammuu niin...

Tosin, eilenkin kuvasin D200 ja 35/2-kombolla kukkasia yhdellä kädellä (vauva toisessa, kuten nytkin), hienoja tuli. Miksi? En kyllä tiedä.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ns. vanhojen mallien dissaaminen on täyttä tuubaa.
Totta. Mutta  tuo on asia jonka itse kukin oppii vain kantapään kautta - jos sittenkään.

Sama tietenkin pätee vielä enemmän optiikkaan. Nikonilta ruinataan jatkuvasti päivityksiä, että pitäisi olla AF-S, VR ja nanopäällysteet joka mallissa. Kuitenkin on olemassa laaja valikoima Ai-S ja AF-D optiikkaa, jotka ovat kooltaan käteviä ja hinnaltaan huokeilta.
 
WB
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 209

7 years ago

Itselläni ensimmäinen digijärkkäri oli D40 ja toinen D700. Ikävä myöntää itselleen, että parhaat kuvat olen edelleenkin ottanut tuolla D40:lla. Tuolla kameralla ehdoton maksimi oli ISO 800. D700 surraa surutta 1600 ja vielä 3200:kin..  D40 kusi AF kohdalta pahasti, eivätkä vanhat lasit toimineet. D700 on käsittämätön laite. Ensimmäisten kuvien jälkeen olin vain hiljaa paikallaan. Tajusin, että olin matkannut muutamassa sekunnissa muutaman valovuoden. D700 käyttäminen on pelkkää juhlaa, mutta edelleenkin D40 on käyttökelpoinen työjuhta jos pitää lähteä paikkaan mihin ei kehtaa D700 ottaa mukaan. Itselle se kuva merkitsee enemmänkun kamera. En ole käyttänyt mutta voisi ainakin uumoilla että kyllä se D200 on hyvä kamera jos hinta on kohdillaan.
"Bitti voi mennä nurin, filmi on ikuista." -Sisu Alhfors
 
iago
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 145

7 years ago

Ihan hillitöntä keskustelua etenkin asian vierestä.

Kysymyshän taisi koskea käyttökokemuksia D200:sta, ei D2:sta joissa on eri kennot, erilainen rungon kokonaissuunnittelu, eri näyttö...

Minua eivät D200:n kanssa koskaan kiusanneet liika kohina tai käyttökelpoiset herkkyydet, vaan hillitön virrankulutus. Sen D300 ainakin korjaa.

Ja ainahan on D3 ja 50/1.2.
Viimeksi muokannut iago, 23.7.2010 klo 15.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

iago kirjoitti:
Ihan hillitöntä keskustelua etenkin asian vierestä.

Kysymyshän taisi koskea käyttökokemuksia D200:sta, ei D2:sta joissa on eri kennot, erilainen rungon kokonaissuunnittelu, eri näyttö...

Minua eivät D200:n kanssa koskaan kiusanneet liika kohina tai käyttökelpoiset herkkyydet, vaan hillitön virrankulutus. Sen D300 ainakin korjaa.

Ja ainahan on D3 ja 50/1.2.
Olihan tuossa kommentti D200:kin.
Minusta D20 oli hyvä muuten, mutta runko oli pikkusormen verran matala, etsin on lian pieni, eikä tähyslasikaan miellyttänyt. Kumit ei oikein pysy paikollaan, ja kohina vaivaa 1600:lla. Muuten hyvä ...kuten usein on tullut toisteltua.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
iago
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 145

7 years ago

Juu, kumit tuppasivat irtoamaan. Pysyvätkö D300:ssa sitten paremmin, mene ja tiedä. Etsin on uudemmassa karvan verran parempi, mutta edelleen aika pieni.

Käteensopivuus onkin sitten hankalampi juttu kun kouria on eri kokoisia.
 
Vompo
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3

7 years ago

Omakohtaisia kokemuksia D200:sesta on nyt noin vajaan 2v ajalta. Ostin kyseisen vehkeen käytettynä korvaamaan D40:sen ja nykyisissä hinnoissaan hinta/laatusuhteeltaan se on ollut hyvä ostos. Vertailuja en pysty tekemään muihin kameroihin, mutta kerronkin tässä vain omakohtaisia kokemuksia kyseisestä aparaatista.

Itse kamera on toiminut luotettavasti eikä ole jättänyt kertaakaan pulaan. Jos valotus osuu kohdalleen, ei D200:nen mielestäni kohise iso-800:llakaan häiritsevästi. Ongelma muodostuu vain, jos kuvat alivalottuvat huolimatta korkeasta iso-arvosta ja niitä haluaa sitten uudelleen valottaa kuvankäsittelyn avulla. Silloin etenkin tummat pinnat kohisevat.

D200:sen perustekniikka ei tule vanhenemaan vielä vuosiin. Tiedonsiirto toimii usb2.0:n avulla, kuten lähes kaikissa tämän hetken uudemmissakin kameroissa, nykyaikaiset objektiivit toimivat, samoin salamat. Myös esim. sb800:sen ohjaus suoraan kamerasta langattomasti toimii D200:sessa. D200:seen käypiä lisävehkeitä, tarvikkeita ja muuta tilpehööriä on saatavilla niin paljon, kun sielu ja lompakko sietää.

Jos satut löytämään hyväkuntoisen ja maltillisesti ammutun D200:sen sopivaan hintaan, uskallan väittää, että saat pitkäaikaisen ja hyvin palvelevan kumppanin.
 
Avatar
Ilkka989
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 477
Paikkakunta: Lahti

7 years ago

D200 ostettu, ja nyt on vajaan kuukauden käyttökokemus takana.

- Pikkasen tekee pehmeää jälkeä, mutta Nikonin tapa käsittää valo/värit miellyttää silmää.
- Toimii mainiosti manuaalilasien kanssa, leikkolasi ja etsimen suurennin ovat ostoslistalla.
- Käs'tuntuma on sopivan jämerä.
- Virrankulutus ei häiritse vielä.
- Toiminta SB-16:n kanssa on vähän sinne päin. :)
- Paljon ihan turhia säätöjä, mikä digidigimaailmassa muutenkin häiritsee. Kai sitä pitää keksiä kaikenlaista kun valon kanssa leikitään elektronisesti...
- Silti looginen perustoiminnoiltaan.
- No, ne otekumit lerputtaa.

Kyllä tällä kuvia ottaa! :) Aika tyytyväinen voi olla.
"Break down the fence and win a plastic ball." -Ian Anderson, Jethro Tull
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Ilkka989 kirjoitti:

etsimen suurennin ovat ostoslistalla.
Ei kannata. Minulla on moinen, mutta joudut valitsemaan haluatko tarkan kuvan vai etsintiedot.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

7 years ago

Minulla oli D200:ssa tuollainen. Tarkka kuva ja etsintiedotkin ymmärrettävässä muodossa.

kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Kasimir kirjoitti:
Minulla oli D200:ssa tuollainen. Tarkka kuva ja etsintiedotkin ymmärrettävässä muodossa.

kapa
Joo, ei se fonttia vaihda.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä