Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

...huimaa vauhtia, noin 1500€, 4K video ja törmäyksen esto by Intel.

http://www.cnet.com/videos/intel-shows- ... ense-tech/
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Kun olen aika syvällä (siis korkealla) lennokkiharrastuksessa niin hiukasen pelottaa tämä drone-kehitys valokuvauspuolella. Ei sillä etteikö noi dronet olisi kehittyneitä. Itseasiassa ne ovat kehittyneisyytensä lisäksi myös hämmästyttävän halpoja, halvempia kuin useimmat suuremmanpuoleiset lennokit. Mutta kun droneja operoivilla kuvaajilla ei useinkaan ole juuri minkäänlaista yleistä perehtyneisyyttä lennättämiseen. Ihan hyvä jos drone osaa automaattisesti väistää puut, kuten videolla mainostettiin, mutta onko se silti turvallinen kun sitä operoidaan kaupungeissa ja yleisötilaisuuksissa.

Mutta juu, tuli dronet mieleen minullekin kun tässä jutussa mainitun pokkarin omistan. Maisemakuvaamiseen drone voisi antaa uusia ulottuvuuksia - enkä tällä tarkoita pelkästään perinteisiä ilmakuvia, missä quikur onki jo vuosia kunnostautunut.
https://photographylife.com/drone-photography-tutorial
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1473
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

Jos koptereilla tarkoitetaan sähkömoottoreilla varustettua tri-, quad, hexa-, octa- jne koptereita:

On vain ajan kysymys kun lainsäädännön on tiukennettava lisää noiden lennätysmahdollisuuksia.
Pelkkien propellien varassa lentävä, eikä edes autorotaatiomahdollisuutta omaava, lentolaite on kuin kivi, kun siitä vikaantuu yksikin osa. Jo kilon painoisella vapaapudotuksessa olevalla kappaleella saa ihmisestä helposti hengen. Puhumattakaan vakavasta loukkaantumisesta.
Suurimmat näkemäni (you-tube) sähkömoottoreilla ja akuilla varustetut jaksavat lennättää ihmistä.

Mä joskus (monta vuotta sitten) tutkin mahdollisuutta lisätä noihin vempaimiin siiven (joku valmistajakin on tehnyt siivellisen version), mutta koelennätykset jäi kesken ... tai odottaa edelleen sopivaa ajanhetkeä. Mulla onkin vaihtosiivellinen quad-kopteri odottamassa lennättäjäänsä.
Kun mun siivellinen testikopteri vikaantuu, niin sen (pitäisi) liitää alas siipensä varassa spiraalisilmukkaa, ilman automatiikkaa tai käyttäjän interventiota. Perusajatus on kuluttaa kopterin potentiaalienergia riittävän suuren ajan kuluessa, ilman sen muuttumista kovin suureksi liike-energiaksi (ja ihmisille vaaralliseksi). Käytännössä siiven tulee pyörittää ilmaa energian tuhlaamiseksi, siis aiheuttaa turbulenssia, mutta antaa myös riittävästi nostetta miniminopeudella.

Suomessa joku kaveri kehitteli laskuvarjon käyttöä ja teki testejäkin. En tiedä sen projektin tilaa nykyään. Laskuvarjon huono puoli on sen vaatima automatiikka tai käyttäjän laukaisukäsky.
Viimeksi muokannut Jaava, 7.1.2016 klo 11.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

nomad kirjoitti:
Ihan hyvä jos drone osaa automaattisesti väistää puut, kuten videolla mainostettiin, mutta onko se silti turvallinen kun sitä operoidaan kaupungeissa ja yleisötilaisuuksissa.
Ei varmaankaan ole. Trafi sai lopulta viime syksynä ohjeistuksen valmiiksi.

"Viihdekuvaamisella" vekottimia markkinoidaan mutta erilaiset hyötysovellukset tulevat olemaan se iso juttu. Ei mikään postipaketin lennättäminen Suomenlinnaan ala Posti -- joka ei edes osunut maaliin vaan kaksi ihmistä kantoi kopteria loput muutaman kymmenen metriä.

Tykkylumien etsintä sähkölinjoilta tai pelastusköyden vieminen jäihin pudonneelle pilkkijälle ovat esimerkkejä hyötykäytöstä. Kunhan toimijat hoksaavat. Äskettäin uutisoitiin että pelastuslaitos hätisteli retkiluistelijoita pelastushelikopterilla Bodomjärven heikoilta jäiltä. 1500 euron nelikopteri voisi olla nopeampi ja tehokkaampi pelastustehtävässä?

Meikäläiset koulut vaan ovat pahasti jäljessä, Kaliforniassa kopterikoulutusta löytyy jo yliopistoistakin.
Viimeksi muokannut AnselA, 7.1.2016 klo 12.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Mä joskus (monta vuotta sitten) tutkin mahdollisuutta lisätä noihin vempaimiin siiven...
Ks.

https://www.facebook.com/GiridharTalla/ ... 730065611/
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Suomessa joku kaveri kehitteli laskuvarjon käyttöä ja teki testejäkin. En tiedä sen projektin tilaa nykyään. Laskuvarjon huono puoli on sen vaatima automatiikka tai käyttäjän laukaisukäsky.
Hän myy niitä.

http://www.skycat.pro/shop
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Jos koptereilla tarkoitetaan sähkömoottoreilla varustettua tri-, quad, hexa-, octa- jne koptereita:

On vain ajan kysymys kun lainsäädännön on tiukennettava lisää noiden lennätysmahdollisuuksia.
Sehän tapahtui jo syksyllä.
http://www.trafi.fi/filebank/a/14443092 ... -32_fi.pdf

Eri asia sitten se, miten nämä määräykset omaksutaan käytännön toiminnassa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1473
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

AnselA kirjoitti:
Tosi mielenkiintoinen. Mä en ole edes tullut ajatelleeksi muodostelmalentoa, joka kuitenkin on suhteellisen helppo toteuttaa automaattiseksi vapaassa ilmatilassa. Eihän siinä tarvita kuin kommunikointiverkko ja tarkka paikan-/korkeuden-mittaus.

Minkälaisia sovelluksia tällaisella koptereiden muodostelmalla voisi olla?
No videon kaltaiset spektaakkelit sun muut esitykset tietysti, mutta mihin muuhun muodostelmia voisi käyttää. UFO-intoilijoiden kiusaamiseen? 3-D videoiden tekoon, n-D videoihin, sotilassovellukset, yltiötarkkaan (Google-) kartoitukseen ... mitä vielä?
Viimeksi muokannut Jaava, 8.1.2016 klo 10.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Hermokaasun tehokkaaseen levitykseen? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Pan
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1386

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Hermokaasun tehokkaaseen levitykseen? ;-)
Näköjään aina joku keksii miten saisi uusilla keksinnöillä mahdoillisimman pahaa aikaan
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Pan kirjoitti:
Näköjään aina joku keksii miten saisi uusilla keksinnöillä mahdoillisimman pahaa aikaan
Dronet ovat kai alun alkaenkin sotilassovelluksia, joten ei ainakaan vielä anneta kaikkea kunniaa Quiquernille tästä "innovaatiosta" :D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
Dronet ovat kai alun alkaenkin sotilassovelluksia, joten ei ainakaan vielä anneta kaikkea kunniaa Quiquernille tästä "innovaatiosta" :D
Minulla on pari kaveria jotka ovat tienanneet droneilla leipänsä jo luokkaa toistakymmentä vuotta. Sotilaallisten sovellusten lisäksi droneja on käytetty mm. tieteelliseen tutkimukseen.

PS Huomaattehan että nämä käsitteet ovat usein hiukan hukassa. Drone voi olla yhtä hyvin kiinteäsiipinen kuin tuommoinen monimoottorihässäkkäkin.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

Drone kuulostaa hienommalta kuin kuhnuri.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1473
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

Drone kuulostaa myös hienommalta kuin lennokki.

Noita lentokoneenomaisia (siivillä varustettuja) lennokkeja on ollut olemassa jo iät ja ajat. Mutta nämä tri- quadro-, hexa- yms. kopterit (tai lennokit) ovat aivan uutta. Oliskohan niille hyvää suomenkielistä ilmaisua, siis sellaista joka pitää noi kaikki sisällään, mutta ei konventionaalista helikopteria (oisko se eo. nimeämisen mukaan duo-kopteri).
Viimeksi muokannut Jaava, 8.1.2016 klo 14.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Mun mielestäni kuhnuri kuulostaa paremmalta kuin "drone" :D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Drone kuulostaa myös hienommalta kuin lennokki.
Drone on yksi lennokeiden erityistyyppi. Useimmat lennokit eivät ole droneja.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Drone kuulostaa myös hienommalta kuin lennokki.

Noita lentokoneenomaisia (siivillä varustettuja) lennokkeja on ollut olemassa jo iät ja ajat. Mutta nämä tri- quadro-, hexa- yms. kopterit (tai lennokit) ovat aivan uutta. Oliskohan niille hyvää suomenkielistä ilmaisua, siis sellaista joka pitää noi kaikki sisällään, mutta ei konventionaalista helikopteria (oisko se eo. nimeämisen mukaan duo-kopteri).
Mitä ajattelit tällä uudella nimelläsi tehdä?
Minusta Hökötys on ihan hyvä nimi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1473
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Mitä ajattelit tällä uudella nimelläsi tehdä?
Minusta Hökötys on ihan hyvä nimi.
Millä uudella nimellä?
Vai tarkoititko "duo-kopteri":a, jolla siis tarkoitin konventionaalista helikopteria. Vai ihan vaan yleensä.
Ihmiset tulee kyllä keksimään niille vielä nimen, ei sille mitään voi. Se tapahtuu aina kun sille on tarve. Ei siinä mun tekemiset auta tai vaikuta juurikaan.
Uuden nimen kehityskaareen voi kuitenkin yrittää vaikuttaa. Ja jos hyvän keksii, niin paljonkin.

"Hökötyksille" olisi hyvä saada toimiva nimi, ne kun muodostavat ihan oman luokkansa. Hökötys on taas hyvä nimi hökötyksille, enkä olisi innokas antamaan uutta merkitystä jo käytössä olevalle hyvälle sanalle.
Viimeksi muokannut Jaava, 8.1.2016 klo 14.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Miten olisi "dropelli"? Se viittaisi samalla kertaa hienovaraisesti riskeihin ja voimansiirtoon :D

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä