Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

2 years ago

Jos esimerkiksi kuvaamani neliö ei toimi neliönä, jollaiseksi sen alunperin kuvaushetkellä tarkoitin pidän kuvaa totta kai epäonnistuneena. Joskus harvoin alennun pelastamaan mitä pelastettavissa on ja kroppaan neliön esimerkiksi suorakulmioksi mutta ei sitä voi millään tavalla onnistumiseksi kutsua.

Ok, no takuulla löytyy sellaisiakin valokuvaajia, jotka räpsivät kovasti kuvia ja sitten kotona tietokoneen ruudulla niitä sitten kroppailevat ja yrittävät löytää kuvistaan jotakin sommitelmien kaltaista.  Itse en kuitenkaan välttämättä kehuskelisi julkisesti tällaisella työskentelytavalla, en vaikka olisin Koudelka.
Viimeksi muokannut mablo, 7.6.2015 klo 20.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

2 years ago

Ai että noin. Minä en tunnusta olevani kovinkaan kova räpsijä, vaikka rajaankin kuviani usein. Nytkin olen tekemässä näyttelyyn rajattuja maisemakuvia. Ei ole rahaa kehystää, joten hain kiviveistämöltä epämääräisen muotoisia jätepaloja, joihin pohjustan kuvani. Kehtaan jopa kehuskella täällä moisella synninteolla.

Kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Formulavarikolla ei muita olekaan kuin epäonnistujia, jätkät aika harvoin tekevät niin kuin kuvittelivat. Pänkkäpäisyys on toki hyve, jos ei muualla niin Suomessa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:

Mittaetsimellä tarkennus on aina kohdillaan.
Et taida kuvata makroja?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Et taida kuvata makroja?
Ja tuskin hirveästi lentäviä pääskyjäkään...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
kuparikettu
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 353
Viesti:

2 years ago

Miellyttävä keskustelu. Digi vs filmi, kukaan ei kyllästy koskaan. Sitten kun saadaan vielä näitä käännynnäiskertomuksia, joissa joku ikänsä yhdellä tavalla tehnyt näkee valon ja siirtyy toiseen leiriin niin johan on ainekset sivistyneeseen keskusteluun. :)

Mutta näinpä tämän kait pitää mennä. Koko ikänsä filmille kuvaavat kyllästyvät vaivaan ja kääntyvät kevyen digitaalisuuden kannattajiksi --- ja lapsuudesta asti tietokoneiden ja digitaalisen kanssa pelanneet toteavat, että ei enempää pikseleitä ja muistikortteja minulle. Ja jostain sitä keskusteluakin on saatava aikaiseksi. Jos digivsfilmiä ei olisi, joutuisimme varmaan riitelemään vain kamera- ja muistikorttimerkkien paremmuudesta... ;)
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 844

2 years ago

Toki jos asetat tavoitteesi ja itse toteat epäonnistuneesi, niin empä kyseenalaistaisi arviotasi. Asetelmaa voi miettiä ja hioa pitkäänkin. Onko runoilijan säkeet huonoja, jos ne ei ole syntyneet nopeana tajunnanvirtana. Jos vaikka seuraavat säkeet oivaltavat tarkistamaan jonkin edellisen muotoa. Onko korjattu teos aina huonompi. Onko kyseessä persoonaan liittyvä luovan nopeuden ja lahjakkuuden ehdoton ehto. Tai määritelläänko taiteen arvo työhuoneen Fen sui anlyysin kautta. Harmittaako joutua jakamaan menestystä  vain 'esillänäkyvän'  kuvan kautta. 
Älä huoli, noinhan se menee. Linnunrataan ei liftareita huolita. Tuntemattomia tienvarsitaiteilijoita, poistuvia komeettoja, kylläkin. t. manual
Viimeksi muokannut Manual, 8.6.2015 klo 4.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

mablo kirjoitti:
Jos esimerkiksi kuvaamani neliö ei toimi neliönä, jollaiseksi sen alunperin kuvaushetkellä tarkoitin pidän kuvaa totta kai epäonnistuneena. Joskus harvoin alennun pelastamaan mitä pelastettavissa on ja kroppaan neliön esimerkiksi suorakulmioksi mutta ei sitä voi millään tavalla onnistumiseksi kutsua.

Ok, no takuulla löytyy sellaisiakin valokuvaajia, jotka räpsivät kovasti kuvia ja sitten kotona tietokoneen ruudulla niitä sitten kroppailevat ja yrittävät löytää kuvistaan jotakin sommitelmien kaltaista.  Itse en kuitenkaan välttämättä kehuskelisi julkisesti tällaisella työskentelytavalla, en vaikka olisin Koudelka.
Mistä arvelet, että jokainen muu tarkoittaa kuvansa kuvaushetkellä juuri sen kokoiseksi kuin kameran valmistaneen yhtiön suunnitteluhuoneessa on ko laitteen kuvakooksi määritelty? Tai että ihminen ei pysty ajattelemaan kompositiota muutoin kuin etsimen rajojen mukaan? Ja että jos mielessä on muunkokoisia kuvia siitä seuraa että kuvia "räpsitään" hallitsemattomasti ja sitten sekaannuksen vallassa yritetään jotain saada aikaiseksi?

EDIT: sitten vielä tuo valokuvauksessa niin yleinen mystifiointi: mikä tekee laukaisimen painohetken näkemyksestä niin arvokkaan, ettei sen jälkeen syntyneillä ajatuksilla kuvasta olisi tai voisi olla mielekästä sisältöä?
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 8.6.2015 klo 9.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

2 years ago

OK1 kirjoitti:
EDIT: sitten vielä tuo valokuvauksessa niin yleinen mystifiointi: mikä tekee laukaisimen painohetken näkemyksestä niin arvokkaan, ettei sen jälkeen syntyneillä ajatuksilla kuvasta olisi tai voisi olla mielekästä sisältöä?
Erittäin hyvä kysymys.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

Mä en oikein ymmärrä tätä käännettä. Voihan sitä filmivedostakin rajailla. Tuttavani muuten liki 30 vuotta sitten totesi että se on filmin tuhlausta. Nykyään hänen mielestään varmaankin  tuhlataan pikseleitä. ;-D
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Oikeinko nuo ovat tosissaan vai enkö minä vain tunnista ironiaa? Että kuvien sielu tulee vehkeistä ja oikea kuvan muoto insinöörin suunnittelupöydältä.
Kyllähän taidemaalaritkin kuvaa maalatessaan purkavat kehyksiä ja leikkelevät taulujaan uuteen muotoon ;)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Ansel Adams rajasi kuvansa jälkikäteen vedospaperin mukaiseksi. Tylyä.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Ansel Adams rajasi kuvansa jälkikäteen vedospaperin mukaiseksi. Tylyä.
Väärin työstettyjä räpsyjä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

kuparikettu kirjoitti:

Mutta näinpä tämän kait pitää mennä. Koko ikänsä filmille kuvaavat kyllästyvät vaivaan ja kääntyvät kevyen digitaalisuuden kannattajiksi --- ja lapsuudesta asti tietokoneiden ja digitaalisen kanssa pelanneet toteavat, että ei enempää pikseleitä ja muistikortteja minulle.
Jos vaivattomuus olisi prioritettina, niin ilman muuta kuvaisin filmille ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Kyllähän taidemaalaritkin kuvaa maalatessaan purkavat kehyksiä ja leikkelevät taulujaan uuteen muotoon ;)
Nyt kun vanhemmiten alkaa muisti heikentyä, niin autatko ja kerrot, mikä olikaan taulujen stantardi koko ja sivusuhde? ;)
Tauluthan on tietysti aina tehty niin, että jokainen tehty viiva jää näkyviin ja lopulliseksi, muutenhan kyseessä olisi epäonnistuminen.
no joo, tämä on tietysti jo ylimääräistä...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

OK1 kirjoitti:
EDIT: sitten vielä tuo valokuvauksessa niin yleinen mystifiointi: mikä tekee laukaisimen painohetken näkemyksestä niin arvokkaan, ettei sen jälkeen syntyneillä ajatuksilla kuvasta olisi tai voisi olla mielekästä sisältöä?
nomad kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys.
Niinpä, eli kuvan katsoja ei saisi löytää siitä mitään ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

Quiquern kirjoitti:


Niinpä, eli kuvan katsoja ei saisi löytää siitä mitään ;-)
Eli parhaat kuvat tehdään pöytälaatikkoon. Ja luonnollisesti laadusta tinkimäti filmille.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Nyt kun vanhemmiten alkaa muisti heikentyä, niin autatko ja kerrot, mikä olikaan taulujen stantardi koko ja sivusuhde? ;)
Tauluthan on tietysti aina tehty niin, että jokainen tehty viiva jää näkyviin ja lopulliseksi, muutenhan kyseessä olisi epäonnistuminen.
no joo, tämä on tietysti jo ylimääräistä...
Kyllä se kangas on raamille pingotettu ja pohjustettu jo ennen maalaamista, joten pitää siinä kuvaa visualisoidessa olla jo valmiiksi valittuna oikea formaatti ja sommittelu.

Siinä mielessä useimpia kameroita joustavampaa toki, että maalaajalla voi olla useita eri muotoisia pohjia valmiina odottamassa inspiraatiota. Harvalla on kameraa jolla voi kuvata eri formaatteihin - käytännössä ison koon kameraa erilaisin perin varustettuna (digissä se on näemmä kiellettyä, koska se lasketaan jostakin syystä rajaamiseksi vaikka jo kuvausvaiheessa olisikin rajausmaskit)
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Kyllä se kangas on raamille pingotettu ja pohjustettu jo ennen maalaamista, joten pitää siinä kuvaa visualisoidessa olla jo valmiiksi valittuna oikea formaatti ja sommittelu.

Siinä mielessä useimpia kameroita joustavampaa toki, että maalaajalla voi olla useita eri muotoisia pohjia valmiina odottamassa inspiraatiota. Harvalla on kameraa jolla voi kuvata eri formaatteihin - käytännössä ison koon kameraa erilaisin perin varustettuna (digissä se on näemmä kiellettyä, koska se lasketaan jostakin syystä rajaamiseksi vaikka jo kuvausvaiheessa olisikin rajausmaskit)
Tämähän on juuri se pointti että kun voi etukäteen valita vapaasti formaatin ja todellisuuden rajoittamatta sijoittaa elementit kuva-alalle, ei varmaan enää ihan mahdottomia rajauksia tarvitse. Toisaalta kun kuvan perusformaatti on annettu laitetta ostaessa ja elementit sijaitsevat "sattumanvaraisesti" maailmaan heitettynä on enemmän kuin todennäköistä, että kuvan rajaamiselle on esteettiset perusteet.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

2 years ago

...........
Viimeksi muokannut OoO, 10.10.2016 klo 16.26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä