Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Vastakkain ehkä paras mahdollinen APS-C -kennoinen kompakti, jossa kiinteä zoom ja
Nikonin parhaalla APS-C -kokoisella kennolla varustettu DSLR-runko + reilusti rahaa optiikkaan.

1. http://www.imaging-resource.com/PRODS/l ... varioA.HTM

2. http://www.ephotozine.com/article/nikon ... erformance

Käsittääkseni kumpikaan ei kuulu Kameralaukkulaisten suosikkilistalle.
Vertailuhintana Vario-X:n hinta vs. D5300 runko ja vapaavalintaiset optiikat/optiikka samaan hintaan.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Vastakkain ehkä paras mahdollinen APS-C -kennoinen kompakti, jossa kiinteä zoom
Se on _ylivoimaisesti_ paras! Tosin sellaisia kiinteäzoomisia ei ole mitään muita, mutta eihän se ylivoimaisuutta vähennä...
Matti Vuori
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

Tässähän nyt laitetaan rinnakkain kaksi täysin erilaista kameraa. Käyttötarpeeni mukaan valitsisin Nikonin. Jos kuitenkin pitäisi tuollainen Leicaan verrattava hankkia, niin sitten Fujifilm, jollainen minulla onkin (X-E1). Kittizoomi on valovoimaisempi ja laadultaan hyvä, ja plussana vielä, että saa muita objektiiveja lisäksi tuon Leican hinnalla. Tätähän et kysynyt, mutta kerroinpahan siitä huolimatta.

Kapa
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mvuori kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Vastakkain ehkä paras mahdollinen APS-C -kennoinen kompakti, jossa kiinteä zoom
Se on _ylivoimaisesti_ paras! Tosin sellaisia kiinteäzoomisia ei ole mitään muita, mutta eihän se ylivoimaisuutta vähennä...
Voipi se ollakin niin kuin kirjoitat. Siinä tapauksessahan se olisi paras ;)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Vaikiaa on valita.

Nikonin halpissarjasta en pidä kokemukseni mukaan ja tuommosta Leicaa en juuri ole kokeillut. Pokkariallergian vuoksi en  nykykompakteja ole paljon tutkinutkaan, se mitä jotakin Fujia oon messuilla räpeltänyt....ei herättänyt minkäänlaisia ostohaluja. Peilitön järkkäri on paljon todennäköisempää kuin kumpikaan näistä.

Pitää miettiä, siihen asti : Canon.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

RB kirjoitti:
Vaikiaa on valita.

Nikonin halpissarjasta en pidä kokemukseni mukaan ja tuommosta Leicaa en juuri ole kokeillut. Pokkariallergian vuoksi en  nykykompakteja ole paljon tutkinutkaan, se mitä jotakin Fujia oon messuilla räpeltänyt....ei herättänyt minkäänlaisia ostohaluja. Peilitön järkkäri on paljon todennäköisempää kuin kumpikaan näistä.

Pitää miettiä, siihen asti : Canon.
Niin, tuo Fujini on nimenomaan peilitön järkkäri ja samaa kennokokoa. Leica noista annetuista vaihtoehdoista voisi olla mukava, mutta haluaisin kyllä enemmän valovoimaa vähemmällä hinnalla. Nikon on taas aika lelumainen, mutta ne vaihdettavat objektiivit...

Kapa
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Leica tietty
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Leicaa nyt ei ainakaan, mutta sen verrokkiakaan en valitsisi.
Väärin sammutettu ;) eli väärät verrokit.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

3 years ago

Leica X2.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Leicassa mulle liian pimeä optiikka, ja Nikonin halpissarja on hempuli.
D7100 olisi valintani, mutta se nyt ei ollut verrokkina.
 
jeesuksen_mopo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 382

3 years ago

Mulla on D3200 ja sillä rahalla se on loistava kamera. Erityisesti kenno. Kun siihen lisää säästyvällä rahalla hyvää lasia keulille, rokkaa :) Minä siis hankkisin ehdottomasti Nikonin. Nikonin halvimmatkin rungot sisältävät ominaisuuksia, joita puuttuu monien muiden merkkien kalliimmistakin rungoista ja veikkaisin, että erityisesti Leicoista. Esim. intervalli ja langaton salamaohjaus.

Leicalla saa statusta, halvalla Nikonilla toimivan järjestelmän.
Viimeksi muokannut jeesuksen_mopo, 10.11.2013 klo 0.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

Jos on varaa ostaa Leica Vario, niin Nikoneissa ei ehkä tarvitse tyytyä kroppikennoon vaan voi ostaa kinarin. Ja jää rahaa objektiiveihinkin.

Leica Vario olisi oikein kiva kakkoskamera jos jo ennestään omistaa täyskennoisen järkkärin.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

Kyllä minäkin noista vaihtoehdoista kallistuisin halpisnikonin puolelle. Samalla rahalla saisi muutaman kivan kiinteän linssin ja muuta sälä.
 
Tkoponen
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 349

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Tässähän nyt laitetaan rinnakkain kaksi täysin erilaista kameraa. Käyttötarpeeni mukaan valitsisin Nikonin. Jos kuitenkin pitäisi tuollainen Leicaan verrattava hankkia, niin sitten Fujifilm, jollainen minulla onkin (X-E1).
Samat sanat, tosin eri Fuji itsellä.

D5300 oli itseasiassa harkintalistalla kun puntaroin vaihtoehtoja videokameraksi (onhan se ensimmäinen Nikon jossa alkaa olla järkevät video-ominaisuudet..). Tippui sitten turhan kovan hinnan takia pois ehdokkaiden joukosta, tonnilla kun sais jo kuitenkin oikeankin videovehkeen (Black Magic PCC).
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

Itselle valikoitui D3200 reissukameraksi, kokonsa, ominaisuuksiensa ja hinnan puolesta. Se siirtyi nyt vaimolle, kun hankin vielä D5200 nikonin. Kaikki muu olisi ollut liian kallista - ja ehkä myös isoa. Nyt on kuitenkin keveys valttia, kun kaikki muu painaa niin paljon.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Eiköhän juttu todellisuudessa mene niin, että D5100, D5200 ja D5300 -mallit leimataan kameraa koskaan edes näkemättä mopomalleiksi ja kuvitellaan, että niillä ei saisi kunnollisia kuvia. Vai onko ongelma siinä, että prööuskottavuus kärsii...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

Näinhän se taitaa olla. Minulla kun aikoinaan oli Panan GF1, niin oli punainen siksi, ettei olisi vaan pron näköinen. Koin sen joissain tilanteissa hyödylliseksi. Harrastelijoilla taitaa olla joskus päin vastoin.

Kapa
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eiköhän juttu todellisuudessa mene niin, että D5100, D5200 ja D5300 -mallit leimataan kameraa koskaan edes näkemättä mopomalleiksi ja kuvitellaan, että niillä ei saisi kunnollisia kuvia. Vai onko ongelma siinä, että prööuskottavuus kärsii...
Tai sitten on vaan susiruma kamera ja ankea tiirauskuilu. Kaikki ei yritä päteä "kamera kuin kamera" -teesillä vaan haluavat kameran, mikä tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä ja on hyvä käyttää.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eiköhän juttu todellisuudessa mene niin, että D5100, D5200 ja D5300 -mallit leimataan kameraa koskaan edes näkemättä mopomalleiksi ja kuvitellaan, että niillä ei saisi kunnollisia kuvia. Vai onko ongelma siinä, että prööuskottavuus kärsii...
Itsellä on senverta 5100-Nikonista kokemusta, että opetin erään moottoripyöräkauppiaan ottamaan sillä myyntikuvia nettiin ja muihin mainoksiin. Tuli jonkinverran perehdyttyä valikoihin ja muuhun jotta totesin että ei ole mulle tarkoitettu.
Saman opastushomman tein eräälle suuren autokaupan autokuvaajalle jolle oli hankittu Canonin 500D, sekään ei koon puolesta vakuuttanut mutta muista ominaisuuksista pidin enempi kuin Nikonissa.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

3 years ago

moilami kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Eiköhän juttu todellisuudessa mene niin, että D5100, D5200 ja D5300 -mallit leimataan kameraa koskaan edes näkemättä mopomalleiksi ja kuvitellaan, että niillä ei saisi kunnollisia kuvia. Vai onko ongelma siinä, että prööuskottavuus kärsii...
Tai sitten on vaan susiruma kamera ja ankea tiirauskuilu. Kaikki ei yritä päteä "kamera kuin kamera" -teesillä vaan haluavat kameran, mikä tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä ja on hyvä käyttää.
Tämä on muuten erikoista, että miten se aina unohdetaan, että kyllä niillä "paskoilla statuskameroillakin" kuvia, ottaa, jos kerta kuulemma kameralla kuin kameralla ottaa :D

Eli Leica X Vario.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä