Kumman sinä hankkisit ?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

moilami kirjoitti: Tai sitten on vaan susiruma kamera ja ankea tiirauskuilu. Kaikki ei yritä päteä "kamera kuin kamera" -teesillä vaan haluavat kameran, mikä tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä ja on hyvä käyttää.
Aika lailla kameroilta näyttävät (ainakin mustina) kuin muutkin digikamerat. Tuosta punaisesta versiosta voi kyllä perustellusti olla montaa mieltä ;)

Eroa muuten löytyy noiden perusmallien keskenkin etsimissäkin aika paljon, joskin ne häviävät tietysti kirkkaasti D600/D601/D800 -malleille.
Ja esim. D5200 mallin kohdalla DxOssa rankattiin sen uusi kenno paremmaksi hiuskarvan erolla mm. D7100 kennoon verrattuna. Ei uudessa halpismallissa aina käytetä kohta vanhaksi jäävää kennoa tai muuta tekniikka. Tuo hintaluokka on kuitenkin valmistajalle tärkeä kokoluokka.

V-M
Viestit: 115
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja V-M » 4 years ago

Noin kuukausi sitten mietin, joko Leica X Variota tai Fuji X-E1:stä. Oma valinta oli kuitenkin tuo Fuji.

Vario on kyllä erittäin houkutteleva, mutta obtiikan valovoima oli kuitenkin omasta mielestäni liian kelvoton tänne Suomen pimeisiin oloihin.
Fujilla tulee napsittua kuvia ilman salamaa näinä pimeinäkin aikoina ilman suurempia ongelmia ja tyytyväinen olen ollut.
Nythän kauppoihin on tulossa uusi versio X-E1:stä, eli X-E2:n, joka lienee ennakko tunnelmien mukaan jo nopeudeltaankin lähelle peilittömien parhaimmistoa, joten sekin asia alkaa olemaan kohdallaan. Fujilta löytyy myös järjettömän hyviä objektiiveja.

On myös huhuiltu että alkuvuodesta Fujilta saattaisi tulla X100T kiinteällä 60mm(90mm) obtiikalla, joka olisi aika mainio pari X100S kameralle. Saapa nähdä...

Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1548
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lohja

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja Mäkkäri » 4 years ago

V-M kirjoitti: On myös huhuiltu että alkuvuodesta Fujilta saattaisi tulla X100T kiinteällä 60mm(90mm) obtiikalla, joka olisi aika mainio pari X100S kameralle. Saapa nähdä...
Hei tollasta mä en oo kuullutkaan. Saattaisi nimittäin olla juuri se mitä kaipailen. Olen harkinnut X-E1/X-E2:n hankintaa X100s:n rinnalle juuri potrettikuvaukseen ja ehkä johonkin muuhunkin jossa tarvitaan silloin tällöin pidempää putkeä. No jäädään odottelemaan jahka ensin saavat X-e2:n myyntiin, niin eiköhän sieltä sitten X-Pro2 ja ehkä jotain muutakin puske jossain vaiheessa markkinoille. Mie oon kärsivällinen.

Avatar
Altti_Hellakoski
Viestit: 166
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Espoo

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja Altti_Hellakoski » 4 years ago

RB kirjoitti:... sekään ei koon puolesta vakuuttanut mutta muista ominaisuuksista pidin enempi kuin Nikonissa.
Tässä on varamaankin kyse siitä, mihin on tottunut.

Wanhana Nikon-kuvaajana en kuudessa vuodessa päässyt kunnolla sinuiksi ykkössarjan Canonien toimintalogiikkaan, palattuani Nikoniin olin heti "kartalla".

--

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja RB » 4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
RB kirjoitti:... sekään ei koon puolesta vakuuttanut mutta muista ominaisuuksista pidin enempi kuin Nikonissa.
Tässä on varamaankin kyse siitä, mihin on tottunut.

Wanhana Nikon-kuvaajana en kuudessa vuodessa päässyt kunnolla sinuiksi ykkössarjan Canonien toimintalogiikkaan, palattuani Nikoniin olin heti "kartalla".

--
Kuvasin ennen Nikonilla, D 100 oli viimeinen jonka hävitin 2004.
Aina vaan Nikonin asiat ovat takaraivossa, matriisimittaukset sunmuut käsitteet on opittu aikoinaan filmi-Nikonilla, Canonin vastaavien asioiden nimet eivät ole jääneet mieleen, eikä edes kiinnosta. En ole vielä oppinut Canonin systeemeille 9 vuodessa....siksi käytänkin keskustapainotteista mittausta ja M-valotusta jotka toimivat vähän samaan tyyliin kuin entisissä Nikoneissakin.
Todennäköisesti oppisin käyttämään satasarjan Nikonia melko helposti (ovat vaan liian monimutkaisia) mutta 3000/5000 sarjan valikkosysteemeistä ja käytöstä muutenkaan en pitänyt.
Viimeksi muokannut RB, 11.11.2013 klo 8.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja higgins » 4 years ago

Mailma on täynnä kameroita, miksi juuri näistä kahdesta pitäisi valintaa tehdä?
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

higgins kirjoitti: Mailma on täynnä kameroita, miksi juuri näistä kahdesta pitäisi valintaa tehdä?
Ei pidäkään, eikä tämä pari muutenkaan ole suosituimpien listalla. Valitsin nämä kaksi siksi, että ne edustavat jossain määrin ääripäitä. Yhdistävänä tekijänä oli vain kennon koko. Toinen seikka oli se, että meillä kovin harvalla on kokemusta kummastakaan, joten artikkelit ja omat ennakkokäsitykset vaikuttavat luonnollisesti asiaan. Toki tähän olisi voinut laittaa vastakkain vaikkapa Canon 6D ja Nikon D601 -mallit, mutta se ei vaikuttanut minusta mitenkään mielenkiintoiselta noin laajemmin ajatellen.

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
RB kirjoitti:... sekään ei koon puolesta vakuuttanut mutta muista ominaisuuksista pidin enempi kuin Nikonissa.
Tässä on varamaankin kyse siitä, mihin on tottunut.

Wanhana Nikon-kuvaajana en kuudessa vuodessa päässyt kunnolla sinuiksi ykkössarjan Canonien toimintalogiikkaan, palattuani Nikoniin olin heti "kartalla".

--
Tämä ei ole nyt RB:lle tai Altille tarkoitettu, itsekin entisenä Nikonistina epäilen, että kyse ei välttämättä ole tottumuksesta, vaan enemmänkin mieltymyksistä ja joskus jopa opportunismista. Kun DxO laittaa 10 pistettä lisää jokaisesta aukosta, minkä kenno pystyy yksityiskohtia toistamaan, niin kaikki haluavat testivoittajan ja sitten selitellään parhain päin kaikki muutkin jutut mitä kameroissa tulee kylkiäisenä. Tuota valikkojuttua ei esimerkiksi oikein entisenä sekakäyttäjänä tahdo uskoa millään, ellei Niksuissa ole tapahtunut äskettäin suuria muutoksia valikoiden hierarkiassa. Canoneissa on toki vanhahtava graafinen näyttö, mutta sen käyttölogiikka on kaikissa malleissa sama ja nopeudeltaan aivan omaa luokkaansa. Valikoissa liikutaan valitsemalla etusormirullalta oikea menukuvake; ensimmäiset kaksi ovat punaisia kuvanlaatuun liittyviä valikoita; seuraavat kaksi ovat sinisiä kuvien muokkaamiseen liittyviä valikoita; seuraavat ruskeat ovat kameran ominaisuuksisien asetusvalikot jne...kun etusormella on pyöräytetty oikea valikko, peukalopyörällä liikutaan esillä olevia valintoja alaspäin ja hyväksytään valinta kiekon keskeltä. Sama hierarkia on tosiaan on tosiaan kaikissa kameroissa. Selkeämpiä ovat vain Apple-tyyppiset kuvakkeelliset navivalikot, mutta esikuviensa tapaan ne ovat järkyttävän hitaita käyttää verrattuna simppelihierarkiaan, jonka käyttämisessä ei tarvitse sormia liikutella pois kuvauspainikkeilta.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

niffe kirjoitti:
Altti_Hellakoski kirjoitti:
RB kirjoitti:... sekään ei koon puolesta vakuuttanut mutta muista ominaisuuksista pidin enempi kuin Nikonissa.
Tässä on varamaankin kyse siitä, mihin on tottunut.

Wanhana Nikon-kuvaajana en kuudessa vuodessa päässyt kunnolla sinuiksi ykkössarjan Canonien toimintalogiikkaan, palattuani Nikoniin olin heti "kartalla".

--
Tämä ei ole nyt RB:lle tai Altille tarkoitettu, itsekin entisenä Nikonistina epäilen, että kyse ei välttämättä ole tottumuksesta, vaan enemmänkin mieltymyksistä ja joskus jopa opportunismista. Kun DxO laittaa 10 pistettä lisää jokaisesta aukosta, minkä kenno pystyy yksityiskohtia toistamaan, niin kaikki haluavat testivoittajan ja sitten selitellään parhain päin kaikki muutkin jutut mitä kameroissa tulee kylkiäisenä. Tuota valikkojuttua ei esimerkiksi oikein entisenä sekakäyttäjänä tahdo uskoa millään, ellei Niksuissa ole tapahtunut äskettäin suuria muutoksia valikoiden hierarkiassa. Canoneissa on toki vanhahtava graafinen näyttö, mutta sen käyttölogiikka on kaikissa malleissa sama ja nopeudeltaan aivan omaa luokkaansa. Valikoissa liikutaan valitsemalla etusormirullalta oikea menukuvake; ensimmäiset kaksi ovat punaisia kuvanlaatuun liittyviä valikoita; seuraavat kaksi ovat sinisiä kuvien muokkaamiseen liittyviä valikoita; seuraavat ruskeat ovat kameran ominaisuuksisien asetusvalikot jne...kun etusormella on pyöräytetty oikea valikko, peukalopyörällä liikutaan esillä olevia valintoja alaspäin ja hyväksytään valinta kiekon keskeltä. Sama hierarkia on tosiaan on tosiaan kaikissa kameroissa. Selkeämpiä ovat vain Apple-tyyppiset kuvakkeelliset navivalikot, mutta esikuviensa tapaan ne ovat järkyttävän hitaita käyttää verrattuna simppelihierarkiaan, jonka käyttämisessä ei tarvitse sormia liikutella pois kuvauspainikkeilta.
Nikonissa on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi nappulatekniikka. Ehkä Canonin nappiriviin joskus tottuu, mutta objektiivisesti tarkasteltuna se on huono ergonominen ratkaisu.

Nikonin valikot ovat aika sekavat, mutta aika harvoin tule käytyä siellä käytyä. Ja jos käyn niin 90% tapausista hoituu omavalikon kautta joka avautuu Fn napista. Normikuvaamisessa ei ole mitään tarvetta selailla valikoita sen enempää.

Lisäksi tässä on kysymys tottumuksesta. En esimerkiksi koskaan ole tajunnut miksi Canonin zoomi ja tarkennuskierät kääntyvät samaan suuntaan kuin Sigmoissa??? Siis väärään suuntaan :-)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

nomad kirjoitti:
Lisäksi tässä on kysymys tottumuksesta. En esimerkiksi koskaan ole tajunnut miksi Canonin zoomi ja tarkennuskierät kääntyvät samaan suuntaan kuin Sigmoissa??? Siis väärään suuntaan :-)
Heh, katso kameraa edestäpäin niin optiikan renkaatkin kääntyvät oikeaan suuntaan.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

Nikonin punainen raita, matala kolmio tai mikä se nyt onkaan, on minun silmään huonon näköinen, tulee hieman lelumainen fiilis, Nikon ei sovi siis minulle ;))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

nomad kirjoitti:
Nikonissa on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi nappulatekniikka. Ehkä Canonin nappiriviin joskus tottuu, mutta objektiivisesti tarkasteltuna se on huono ergonominen ratkaisu.

Nikonin valikot ovat aika sekavat, mutta aika harvoin tule käytyä siellä käytyä. Ja jos käyn niin 90% tapausista hoituu omavalikon kautta joka avautuu Fn napista. Normikuvaamisessa ei ole mitään tarvetta selailla valikoita sen enempää.

Lisäksi tässä on kysymys tottumuksesta. En esimerkiksi koskaan ole tajunnut miksi Canonin zoomi ja tarkennuskierät kääntyvät samaan suuntaan kuin Sigmoissa??? Siis väärään suuntaan :-)
[/quote]
No nyt en ole ihan varma mistä puhut, kun noissa mun rungoissa ei painikkeita käytetä varsinaisessa kuvaustoiminnassa, vaan kiekoilla säädetään aukkoa ja suljinta. Se objektiivin kiertosuunta on niin päin, että äärettömään tarkentaessa vasemman käden kyynärpää liikkuu alaspäin. Miten päin sen sitten pitäisi kiertyä ja miksi?

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja higgins » 4 years ago

niffe kirjoitti: Nikonissa on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi nappulatekniikka.
On siinä. Miten muuten Canon tänne Nikon vs Leica- ketjuun on päässyt?
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Kumman sinä hankkisit?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

Melko kumman. Useitakin, mutta ajan kanssa sitä viisastuu ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

higgins kirjoitti:
niffe kirjoitti: Nikonissa on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi nappulatekniikka.
On siinä. Miten muuten Canon tänne Nikon vs Leica- ketjuun on päässyt?
Joku viittasi sivulauseessa mystiseen tapaan käyttää em. sirvilää. Lainasit minua väärin.

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3628
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

nomad kirjoitti:
Nikonissa on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi nappulatekniikka.  [/quote]

Lähtökohtaisesti molemmat ovat hyviä kameroita, siis hyvin pitkälti. Lähinnä valinta riippuu, siitä mitä kuvaa. Ainakin paikoitellen.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja higgins » 4 years ago

niffe kirjoitti:
higgins kirjoitti:
niffe kirjoitti: Nikonissa on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi nappulatekniikka.
On siinä. Miten muuten Canon tänne Nikon vs Leica- ketjuun on päässyt?
Joku viittasi sivulauseessa mystiseen tapaan käyttää em. sirvilää. Lainasit minua väärin.
Sorry
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

higgins kirjoitti:
niffe kirjoitti:
higgins kirjoitti: On siinä. Miten muuten Canon tänne Nikon vs Leica- ketjuun on päässyt?
Joku viittasi sivulauseessa mystiseen tapaan käyttää em. sirvilää. Lainasit minua väärin.
Sorry
Sovitaan siis, että Leicassa on parhaat nappulat.

jeesuksen_mopo
Viestit: 381
Liittynyt: 8 years ago

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja jeesuksen_mopo » 4 years ago

moilami kirjoitti:
moilami kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti: Eiköhän juttu todellisuudessa mene niin, että D5100, D5200 ja D5300 -mallit leimataan kameraa koskaan edes näkemättä mopomalleiksi ja kuvitellaan, että niillä ei saisi kunnollisia kuvia. Vai onko ongelma siinä, että prööuskottavuus kärsii...
Tai sitten on vaan susiruma kamera ja ankea tiirauskuilu. Kaikki ei yritä päteä "kamera kuin kamera" -teesillä vaan haluavat kameran, mikä tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä ja on hyvä käyttää.
Tämä on muuten erikoista, että miten se aina unohdetaan, että kyllä niillä "paskoilla statuskameroillakin" kuvia, ottaa, jos kerta kuulemma kameralla kuin kameralla ottaa :D

Eli Leica X Vario.
f/3.5-f/6.3 normaalitsuumista melkein 3k€. Jos tästä kamerasta löytää jotain erityisen spesiaalia juuri itselle silloin, mutta speksejä verratessa muun väittäminen on hauskasti hurskasta. Verrataan kameroita kameroina ei bostailuvälineinä. Mikäli varallisuus ei rajoita hankintoja, silloin ihan vapaasti, mutta rajallisten resurssien vallitessa on vaikea keksiä tilannetta, missä tämä kyseinen Leica olisi paras ratkaisu.
Viimeksi muokannut jeesuksen_mopo, 11.11.2013 klo 18.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Kumman sinä hankkisit ?

Viesti Kirjoittaja RB » 4 years ago

jeesuksen_mopo kirjoitti:
moilami kirjoitti:
moilami kirjoitti: Tai sitten on vaan susiruma kamera ja ankea tiirauskuilu. Kaikki ei yritä päteä "kamera kuin kamera" -teesillä vaan haluavat kameran, mikä tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä ja on hyvä käyttää.
Tämä on muuten erikoista, että miten se aina unohdetaan, että kyllä niillä "paskoilla statuskameroillakin" kuvia, ottaa, jos kerta kuulemma kameralla kuin kameralla ottaa :D

Eli Leica X Vario.
f/3.5-f/6.3 normaalitsuumista melkein 3k€. Jos tästä kamerasta löytää jotain erityisen spesiaalia juuri itselle silloin, mutta speksejä verratessa muun väittäminen on hauskasti hurskasta. Verrataan kameroita kameroina ei bostailuvälineinä. Mikäli varallisuus ei rajoita hankintoja, silloin ihan vapaasti, mutta rajallisten resurssien vallitessa on vaikea keksiä tilannetta, missä tämä kyseinen Leica olisi paras ratkaisu.
Jaahas...siinä olikin tuommoinen pimeä putki, en edes vaivautunut ennemmin tutkimaan asiaa kun en edes osannut odottaa noin selvää vikaa.

Ehdottomasti näistä kahdesta vaihtoehdosta NIKON.

Vastaa viestiin