Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

4 years ago

RB kirjoitti:
jeesuksen_mopo kirjoitti:
moilami kirjoitti:
Tämä on muuten erikoista, että miten se aina unohdetaan, että kyllä niillä "paskoilla statuskameroillakin" kuvia, ottaa, jos kerta kuulemma kameralla kuin kameralla ottaa :D

Eli Leica X Vario.
f/3.5-f/6.3 normaalitsuumista melkein 3k€. Jos tästä kamerasta löytää jotain erityisen spesiaalia juuri itselle silloin, mutta speksejä verratessa muun väittäminen on hauskasti hurskasta. Verrataan kameroita kameroina ei bostailuvälineinä. Mikäli varallisuus ei rajoita hankintoja, silloin ihan vapaasti, mutta rajallisten resurssien vallitessa on vaikea keksiä tilannetta, missä tämä kyseinen Leica olisi paras ratkaisu.
Jaahas...siinä olikin tuommoinen pimeä putki, en edes vaivautunut ennemmin tutkimaan asiaa kun en edes osannut odottaa noin selvää vikaa.

Ehdottomasti näistä kahdesta vaihtoehdosta NIKON.
Mut sun pitää nyt täsmentää, tuleeko Nikoni kittiputkella vai ei. Kittikin on pimeähkö.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

4 years ago

jhalmu kirjoitti:
RB kirjoitti:
jeesuksen_mopo kirjoitti:
f/3.5-f/6.3 normaalitsuumista melkein 3k€. Jos tästä kamerasta löytää jotain erityisen spesiaalia juuri itselle silloin, mutta speksejä verratessa muun väittäminen on hauskasti hurskasta. Verrataan kameroita kameroina ei bostailuvälineinä. Mikäli varallisuus ei rajoita hankintoja, silloin ihan vapaasti, mutta rajallisten resurssien vallitessa on vaikea keksiä tilannetta, missä tämä kyseinen Leica olisi paras ratkaisu.
Jaahas...siinä olikin tuommoinen pimeä putki, en edes vaivautunut ennemmin tutkimaan asiaa kun en edes osannut odottaa noin selvää vikaa.

Ehdottomasti näistä kahdesta vaihtoehdosta NIKON.
Mut sun pitää nyt täsmentää, tuleeko Nikoni kittiputkella vai ei. Kittikin on pimeähkö.
Jassoo...jos on pakko.
Jollain 2.8-zoomilla ja MUSTANA. Kännykän ja kameran väri on musta.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

RB kirjoitti:
Jassoo...jos on pakko.
Jollain 2.8-zoomilla ja MUSTANA. Kännykän ja kameran väri on musta.
+1
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

niffe kirjoitti:
Altti_Hellakoski kirjoitti:
RB kirjoitti:
... sekään ei koon puolesta vakuuttanut mutta muista ominaisuuksista pidin enempi kuin Nikonissa.
Tässä on varamaankin kyse siitä, mihin on tottunut.

Wanhana Nikon-kuvaajana en kuudessa vuodessa päässyt kunnolla sinuiksi ykkössarjan Canonien toimintalogiikkaan, palattuani Nikoniin olin heti "kartalla".

--
Tämä ei ole nyt RB:lle tai Altille tarkoitettu, itsekin entisenä Nikonistina epäilen, että kyse ei välttämättä ole tottumuksesta, vaan enemmänkin mieltymyksistä ja joskus jopa opportunismista.
Joo, ja todetaan nyt vielä että molempien kanssa tulee hienosti toimeen. Kummassakaan en halua käyttää menusäätöjä kuin äärimmäisessä hädässä. (Canonin takapyörylä on aivan hanurista oleva keksintö) ;-)

--
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Altti_Hellakoski kirjoitti:
Tässä on varamaankin kyse siitä, mihin on tottunut.

Wanhana Nikon-kuvaajana en kuudessa vuodessa päässyt kunnolla sinuiksi ykkössarjan Canonien toimintalogiikkaan, palattuani Nikoniin olin heti "kartalla".

--
Tämä ei ole nyt RB:lle tai Altille tarkoitettu, itsekin entisenä Nikonistina epäilen, että kyse ei välttämättä ole tottumuksesta, vaan enemmänkin mieltymyksistä ja joskus jopa opportunismista.
Joo, ja todetaan nyt vielä että molempien kanssa tulee hienosti toimeen. Kummassakaan en halua käyttää menusäätöjä kuin äärimmäisessä hädässä. (Canonin takapyörylä on aivan hanurista oleva keksintö) ;-)

--
Menu-säätöjen räpelöinnistä kesken tekemisen aivan samaa mieltä. Pyörylä on taas mielestäni paras kadonneen himmenninrenkaan korvaaja tähän asti. Voisi se olla ylempänäkin, mutta kaikkea ei voi näemmä saada ;)
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

jhalmu kirjoitti:
RB kirjoitti:
jeesuksen_mopo kirjoitti:
f/3.5-f/6.3 normaalitsuumista melkein 3k€. Jos tästä kamerasta löytää jotain erityisen spesiaalia juuri itselle silloin, mutta speksejä verratessa muun väittäminen on hauskasti hurskasta. Verrataan kameroita kameroina ei bostailuvälineinä. Mikäli varallisuus ei rajoita hankintoja, silloin ihan vapaasti, mutta rajallisten resurssien vallitessa on vaikea keksiä tilannetta, missä tämä kyseinen Leica olisi paras ratkaisu.
Jaahas...siinä olikin tuommoinen pimeä putki, en edes vaivautunut ennemmin tutkimaan asiaa kun en edes osannut odottaa noin selvää vikaa.

Ehdottomasti näistä kahdesta vaihtoehdosta NIKON.
Mut sun pitää nyt täsmentää, tuleeko Nikoni kittiputkella vai ei. Kittikin on pimeähkö.
No, toi Leican hintahan mahdollistaa Nikonin rungon ja 17-55/2.8 zoomin. Olis se aika tavlalla Leicaa käyttökelpoisempi combo.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

mlphotic kirjoitti:
jhalmu kirjoitti:
RB kirjoitti:
Jaahas...siinä olikin tuommoinen pimeä putki, en edes vaivautunut ennemmin tutkimaan asiaa kun en edes osannut odottaa noin selvää vikaa.

Ehdottomasti näistä kahdesta vaihtoehdosta NIKON.
Mut sun pitää nyt täsmentää, tuleeko Nikoni kittiputkella vai ei. Kittikin on pimeähkö.
No, toi Leican hintahan mahdollistaa Nikonin rungon ja 17-55/2.8 zoomin. Olis se aika tavlalla Leicaa käyttökelpoisempi combo.
Ja vielä jää pari-kolmesataa vaikka kunnon salamaan. Veikkaan, että kuvanlaadussakaan ei häviä yhtään.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

mlphotic kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
jhalmu kirjoitti:
Mut sun pitää nyt täsmentää, tuleeko Nikoni kittiputkella vai ei. Kittikin on pimeähkö.
No, toi Leican hintahan mahdollistaa Nikonin rungon ja 17-55/2.8 zoomin. Olis se aika tavlalla Leicaa käyttökelpoisempi combo.
Ja vielä jää pari-kolmesataa vaikka kunnon salamaan. Veikkaan, että kuvanlaadussakaan ei häviä yhtään.
Painaa tietty Nikon tuolloin enemmän.

Kesäkuiselle New Yorkin lomalle ottaisin Leican mukaan. Jos joulukussa samaa reissua suunnittelen niin jo pelkästään valovoiman vuoksi Nikon - ei tosin mitään kroppimallia.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Höh, mitä te nyt sitä Nikonia varustelette.  Eikö kysymykseen sisältynyt hankkisitko kalliin vai halvan? 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Höh, mitä te nyt sitä Nikonia varustelette.  Eikö kysymykseen sisältynyt hankkisitko kalliin vai halvan?
Eikös se ollut juuri päinvastoin: VarioX vs. Nikon D5300 + vapaavalintaiset optiikat samaan hintaan. Eli rahaa pannaan haiseen saman verran, ja kysymys kuuluu kumman laitteen hankkisi tällä rahalla eli kait noin kahdella ja puolella tonnilla.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Erehdyin.  Noinhan se onkin.  Ja siinä vastauskin on samalla - miksi sitä Leican logoa niin kovasti haluaisi, ainoastaan kun on kallis:
Tapiola2006 kirjoitti:
DSLR-runko + reilusti rahaa optiikkaan
Viimeksi muokannut Mirrored, 12.11.2013 klo 19.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä