helipete
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 127

8 years ago

Hei! Olen uusi kameralaukkulainen jakyselisin mielipiteitänne seuraavanlaiseen asiaan. Minulla on kaksi digijärkkää(nikon d70 ja d80) Optiikkana nikonin 18-70 kittilinssi ja85mmf1.8 lasi sekä kaksi sigmaa 105mm makro ja 100-300mm f4 telzoom + 1.4 jatke. Vieläkö kannattais pysyä noissa rungoissa, vai vaihtaa d300 kameraan joka kyllä syyhyttää kovasti. Varsinkin tarkennus ja sarjakuvaus nopeus siinä. Sitten kumminkin mietin että kannattaisko sittenkin pistää tuo raha optiikkaan. Haaveissa on sigman 150mm makro ja tokinan laajis 11-16mm f2.8. Hinnoiltaan noi menis kokolailla samaan ton d300 kameran kanssa. Siis vieläkö nuo vanhat rungot ja uutta optiikkaa vai tuo upea d300? Vieläkö muuten löytyy porukkaa joka kuvaa d70 kameralla?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Sanoisin että pane säästäen vähän aikaa ja osta sitten kinokennoinen. Ei sinulla ole nytkään kovin huono objektiivisetti, eikä se nälkä koskaan kuitenkaan katoa. Mutta jos pakko on jotain kaupassa kuumotella, niin sitten itse vaihtaisn sen D70 D300 ennemmin kuin ostaisin lisää objektiiveja. Nyt sen kanssa voisi päästä kauppoihin kun tuli D300s, videolla ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

.. tai sit D90, halvemmalla. Ehehe.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
heikkipekka
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8

8 years ago

Harrastajan on aina järkevämpi sijoittaa optiikkaan kuin kameraan, ellei kameran päivitykselle ole jokin painava syy. D80 ja D70 eivät ole huonoja kameroita (D70 ehkä vähän vanha, mutta digijärjestelmissä ei niin hirveitä ole tapahtunut D80:kaan jälkeen).

Minulla on D40, D70 ja D300. Uusimmassa ja kalleimmassa eli D300 on enemmän suorituskykyä: nopeampi ja monipuolisempi tarkennus, vauhdikkaampi sarjakuvaus, enemmän nappuloita, suurempi resoluutio, paremmin sääsuojattu ja ehkä voi käyttää suurempia ISO-arvoja kuin D40/D70. Toisaalta kennokoko on sama ja myös D70 osaa käskeä langattomasti ulkoisia salamoita CLS-järjestelmällä ja sinun D70 ja D80 osaa käyttää myös ns. ruuvitarkennusta vanhojen objektiivien kanssa.

D40 on saakelin kätevä ja se oli ainut kamerani puolen vuoden Etelä-Amerikan reissulla. Nokalla oli Nikkorin matkazoom 18-200mm ja 50mm. Ainut mitä jälkikäteen olisin tarvinnut niin suurempia tiedostoja, joita D300:lla saisi, isompia suurennoksia varten, mutta 6 Mpix tiedostostakin saa A3-kokoisia kuvia helposti harrastuskäyttöön.

D300 on ehdottoman hyvä työkalu, mutta sijoita uuteen kameraan vaan, jos ehdottomasti tarvitset isompia kuvatiedostoja, nopeampaa sarjakuvausta tai automaattitarkennusta, isompaa etsinkuvaa, sääsuojausta tai muuta ominaisuutta, sillä D70 ja D80 ovat pirun hyviä vempeleitä.

Kun näytät haaveilevan avarista kuvakulmista niin ota laajis ja säästä loput rahat myöhemmin runkoon päivitettäväksi tai osta valaistuslaitteita, jalustaa, reppua ja muita lisävarusteita, jotka vievät harrastusta eteenpäin ja avaavat uusia mahdollisuuksia.
Ricoh GR + Nikon D300 & D3200 + Sigma 18-35/1.8 & 70-200/2.8 + Tamron 60/2 + Nikkor 35/1.8 & 50/1.8
 
helipete
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 127

8 years ago

Kiitokset ajatuksistanne! Täysikennoiseen en ole edes ajatellut siirtyväni kuvaus harrastukseni tässä vaiheessa. Saattaa hyvin olla että pysyn noissa rungoissa ja hankin optiikkaa ja alan treenaan tota kuvankäsittelyä oikein kunnolla. Silti toi d300 kiehtoo kyllä. Ehkäpä annan kuitenkin ajan kulua ja odottelen josko sen hinta hieman laskis.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hannu523, rangefinderfreak ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä