Martsu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 15

6 years ago

Saisin joululahjaksi uuden objektiivin ja olen tässä kuumeisesti pohtinut, että mikä olisi hyvä ja olen päätynyt siihen, että joko Canonin 18-200mm. tai sitten Canonin 18-135mm. Nyt haluaisinkin tietää, että kumpi kannattaisi? Tiedän, että tolla toisella tietty zoomaillaan pidemmälle ja ottaisinkin ilmanmuuta muuten sen, mutta olen kuullut, että tuo 18-135mm. osoittautui jossain testissä paremmaksi ja joku sanoi jossain keskustelussa, että mitä pidempi polttoväli, niin sitä huonompilaatuisia tuotoksia :D Että ehkä sittenkin tuo pienempi polttovälinen vai? Ja osaatteko suositella mitään mulle? Sain viime jouluna Canon EOS 500D kun olin halunnut jo kauan järkkäriä ja siinä mukana tuli se perus 18-55mm. f/3.5-5.6. Kuvailen aina satunnaisesti vähän kaikkea, maisemia, ihmisiä ja pieniä asioita... kaikkea. Siksi en halua makroa tai laajakulmaa ainakaan toistaiseksi vaan jonkun yleispätevän :) Fisheyeäkään en halua, koska noh... ei vaan jotenkin innosta, en näe siinä mitään kauhean hienoa. Oon ajatellu, että joskus vois kyllä hankkia myös hyvä valovoimaisen kiinteän, mutta ny ensiksi haluaisin vielä jonkunlaisen zoomin.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

6 years ago

Mitkä kuvat jää ottamatta nykyisellä objektiivillä?

*EDIT* Tämän keskustelun paikaksi sopisi varmaan paremmin optiikkaosasto.
 
mamipi
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 26

6 years ago

Älä tee samaa virhettä ku mä tein. Mulla oli eka putkena 35mm/1.8 kiinteä, jota käytän vieläki ja on hyvä. Sitte ostin toiseksi putkeksi tamronin 18-270. Tuon jälkee ostin tamronin 17-50/2.8. Voin sanoo et toi 18-270 on pysyny laukussa, rehellisesti sanottuna se oli virhe ostos. Iha ok se on jos kuvaa videota mut kuvien ottamisee se ei vaa ole mun mielestä hyvä. Ostat tuon 17-50/2.8 tamronin tai mielummi canonin oman nii et tule pettymään, riittää valovoimaaki ja on hyvä kuvan laadulta tuon hintaseksi...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

6 years ago

Sinä olet ostanut järjestelmäkameran jossa on se etu, että objektiivia voi vaihtaa. Jos kaipaat teleobjektiivia, niin ei kun vain sopivaa sellaista katselemaan...
 
Avatar
D3nso
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Hamina

6 years ago

Osta mielummin 70-200mm ja vielä 2.8 valovoimalla. Itselläni sellainen lainassa ja tykkään kovasti. Pääsee kuvaamaan urheilua ja luontoa ihan eri tavalla. Saa vähän uutta perspektiiviä. Valovoima riittää tennishalliinkin, jääkiekkokaukalosta puhumattakaan. Itse omistan Tamronin 17-50mm/2.8 ja Canonin 50mm/1.8 ja tuo 70-200mm polttoväli täydentää aika hyvin settiä. Merkkiä en rupea neuvomaan.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17612

6 years ago

Riippuu paljolta hinnasta.
Tuohon hyvä jatke on esim. canonin 55 lähtevä teleputki, en muista tarkkaa olisiko 55-250?
Valovoimasta joutuu maksamaan, esim. tokina 50-135/2.8 on hieno linssi.
Kunhan vain et osta jotain 18-4000, ei supertsuumit ole niin hyviä, optisesti on jouduttu tekemään liian monta kompromissia.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

6 years ago

Minullakin oli Tokinan 50-135mm. Oli oikein hyvä objektiivi. Luovuin siitä vain se takia, kun siirryin täyskennoiseen kameraan.

Toinen vastaava telezoomi olisi Sigman 50-150mm.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä