Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Onkohan Kuluttajalehti ostanut DxO:lta testin? Linkki MPC-lehden kirjoitukseen  http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/kulutt ... sa/a973850.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Katsotaanpa miten jutut on tehty kun sen voi lukea verkosta. Eilen tulleessa numerossa ei ollut koko artikkelia, vain pieni yhteenveto.

Kuluttaja-lehti tekee testinsä yhdessä eurooppalaisten kuluttajalehtien kanssa. Suomessa ei testata mitään.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

"Kuvanlaatu" on käsite, jolla voi olla niin kovin monenlaisia sisältöjä riippuen tavoitteista, tarpeista ja arvioijan kompetenssista ja mielipiteistä.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

OK1 kirjoitti:
"Kuvanlaatu" on käsite, jolla voi olla niin kovin monenlaisia sisältöjä riippuen tavoitteista, tarpeista ja arvioijan kompetenssista ja mielipiteistä.
+1

- ja vielä testin tilaajan näkemyksistä riippuen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Niinhän se on. Otsikko on jonkin verran "raflaava"...
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

3 years ago

niffe kirjoitti:
Niinhän se on. Otsikko on jonkin verran "raflaava"...
Suorastaan pelottava! :(
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

Parhaitten kännykkäkameroitten kuvan laatu on kyllä ällistyttävän hyvä, hyvissä olosuhteissa.  Kun valoa on, etäisyys optimaalinen jne.  ei kuva häviä millekään vehkeelle tavanomaisessa kuluttajakäyttäjälle merkityksellisessä kuvan laadussa. 

Hämärän tullen sitten asia muuttuu toiseksi, kuten hyvin tiedämme.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
PortaDiFerro
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 56

3 years ago

Hyvässä valossa ja muutenkin optimiolosuhteissa saa varmasti hyvällä kännykkäkameralla subjektiivisesti parempia kuvia kuin jollain suttuisella kittilinssillä. Lisäksi Kännykköjen jpg prosessointi on yleensä vedetty aika överiksi niin, että saadaan miellyttävämmän näköisiä kuvia, sen sijaan järkkäreillä yleensä pyritään pysymään neutraalimpina.

Kyllähän ne erot tulevat sitten haastavammissa olosuhteissa, kontrolleissa, ergonomiassa, linsseissä ja muissa lisävarusteissa. Näin ainakin amatöörin näkökulmasta kuvittelisin. :)
 
JPu (rivimies)
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5734
Paikkakunta: Kantahäme

3 years ago

Kyllähän "kuvanlaatuun" vaikuttaa valittu syväterävyys ja jos jollakin kännyllä sitä voi säätää, niin eipä tehdä kovin lyhyttä terävää aluetta kuitenkaan..
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

Sellainenkin tuli mieleen, että jossain mielessä "kuvanlaatua" on sekin, että kuva on sellainen kuin kuvaaja haluaa eikä sellainen kuin kamera haluaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2577

3 years ago

Hyvässä valossa ja muutenkin optimiolosuhteissa saa varmasti hyvällä kännykkäkameralla subjektiivisesti parempia kuvia kuin jollain suttuisella kittilinssillä.
Eikös ne sutut kannattaisi pyyhkiä pois siitä kittilinssistä?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Eikös ne sutut kannattaisi pyyhkiä pois siitä kittilinssistä?
Ne on siellä sisällä, linssien välissä. Pitäisi purkaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

JPu kirjoitti:
Kyllähän "kuvanlaatuun" vaikuttaa valittu syväterävyys
Tossa mennään jo ilmaisun puolelle.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
pvalila
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 36

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ne on siellä sisällä, linssien välissä. Pitäisi purkaa.
Kittilinssien kehnous oli aikansa ilmiö, aivan kohtalaisia ne nykyisin ovat.

Lisäksi ne ovat aina samaa merkkiä kuin kamera itse eli lens correction toimii takuuvarmasti.

Vähän pulassa taitavat lehden toimittajat olla, kun yrittävät väsätä noinkin raflaavaa väitettä tukevan artikkelin. No, onhan tässä vielä aikaa: valmista pitäisi olla vasta 28.3

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä