Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

http://img103.imageshack.us/img103/8797/kaivuri8bg.jpg

Eli tuossa on suora linkki yhteen kuvaan jonka otin Canon Powershot A530 kamerallani. Resoluutio kuvassa on
2592x1944. Eli mitään asetuksia en kamerassa muuttanut eli kun paketista sen otin niin muistikortti sisään
samoin patterit paikoilleen jonka jälkee päivämäärä asetukset kohdalleen ja sen jälkeen otin tuon kuvan eli
mitä mieltä laadusta? Jos on huono laatu tuossa niin onko se säätämällä asetuksia kamerasta mahdollista saada
paremmaksi?
 
matti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1569
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

11 years ago

Kun nyt kerta kysyt, että miten saat laadukkaampia kuvia, niin pari faktaa ehkä auttaa.

1). Kamera ei ota kuvia, oli se sitten kuinka Canon tahansa - kuvaaja ottaa kuvat.

2). Jos haluat oppia kuvaamaan kamerallasi, mene kirjastoon ja lainaa pari perusteosta (esim. Hedgecoe - valokuva, tai Jussi Aalto - kohteena ihminen).

3) Kaikki kamerat toimivat samalla periaatteella - aika/aukko/ISO-arvo-yhdistelmällä etsitään sopivin valotus tilanteesta riippuen.

Kuva ei ole hyvä, mutta kamera todennäköisesti toimii, siinä ei näyttäisi olevan mitään vikaa.
 
Avatar
Raparperi
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 170
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

11 years ago

Noh, Matti tuossa jo ehti asian sanoakin. Kamera, eli väline kuvan ottamiseen sinulla jo on, nyt on sitten aika opetella kuvaamaan ja näkemään.
Helin kävelevä tietosanakirja
Nikoni on rattoni - Etsimeen eksyneitä näkymiä
 
haka
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 79

11 years ago

Kuvassa on kohinaa. Valoisana kesäaikana kannattaa käyttää varsin alhaista herkkyysasetusta ettei kamera lisää omiaan maisemaan. Olet pienentänyt kuvaa, jos kokeilee tätä kuvaa suurentaa, terävyys alkaa heti näyttää siltä kuin olisi 1800-luvun ikkuna jäänyt avaamatta edestä...eihän siinä ollut ikkunalasi kiinni edessä?
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

Kyseessä on ensimmäinen digikamerani joten kyllä mä sen melkein arvasin että
kuvaajassa se vika varmaan on. Mutta täytyy sanoa että mä olen nähnyt kuvia mitkä on otettu
Olympus FE-100 kameralla ja ne oli kyllä mun mielestä selkeämpiäkin kuin tuo. Eli onko mahdollista
että vaikka tuo Canon oli puolet kalliimpi että sillä ei saa saman laatuisia kuvia kuin mitä tuolla 100 euroa
maksavalla Olympuksella saa aika kummaltahan se tuntuis jos näin olisi?
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

11 years ago

[quote=""haka""]eihän siinä ollut ikkunalasi kiinni edessä?[/quote]
Mä veikkaisin myös tätä. Vaikuttaa yllättävän paljon just tohon terävyyteen jos kuvaa ikkunan läpi. Muuten toi jälki näyttäis sellaselta perus pokkarijäljeltä, ei mitään yllätyksiä tms.
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

[quote=""haka""]Kuvassa on kohinaa. Valoisana kesäaikana kannattaa käyttää varsin alhaista herkkyysasetusta ettei kamera lisää omiaan maisemaan. Olet pienentänyt kuvaa, jos kokeilee tätä kuvaa suurentaa, terävyys alkaa heti näyttää siltä kuin olisi 1800-luvun ikkuna jäänyt avaamatta edestä...eihän siinä ollut ikkunalasi kiinni edessä?[/quote]

Ei ollu mitään lasia edessä ja en mä mielestäni ole tuota kuvaa muokannut mitenkään. Muistikortin otin kamerasta pois ja laiton tietokoneen etupaneelissa olevaan muistikortin lukijaan ja siirsin koneelle ja sen
jälkeen latasin sen tuonne nettiin.
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

[quote=""teemu_laine""][quote=""haka""]eihän siinä ollut ikkunalasi kiinni edessä?[/quote]
Mä veikkaisin myös tätä. Vaikuttaa yllättävän paljon just tohon terävyyteen jos kuvaa ikkunan läpi. Muuten toi jälki näyttäis sellaselta perus pokkarijäljeltä, ei mitään yllätyksiä tms.[/quote]

Ei ollut suoraan parvekkeelta otin tuon kuvan eikä meillä ole lasitettua parvekettä. Siksi mua ihmetyttääkin tuon
kuvan heikko laatu.
 
JoannaK
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 242
Paikkakunta: Jyväskylä

11 years ago

Ihan kameran säätöihin (jos pokkaristasi löytyy?).

Parempi kuvanlaatu, eli vähemmän kova Jpeg-pakkaus (= nyt kuvassa jpeg-artifakteja, blokkeja ja tuhnuisuutta). En tiedä millä nimellä se tuossa mallissa kulkee, mutta löytynee ohjekirjasta.. Optiikan laadulle tai värien imelälle (ainakin minusta liialliselle) korostuksille tuskin paljon voi, ne on mitä ostettaessa on tullut maksettua.

Kuvallisesti.. Hyvä sinällään että kohde on kokonaan kuvassa, tiedän ihmisiä joille sekin tuottaa jo ylitsepääsemättömiä ongelmia. :)
 
haka
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 79

11 years ago

Joku syy siihen on että kun klikkaan kuvaa oikealla hiirinapilla, sieltä ominaisuudet, niin kuvakoko on jotain 500x700 pix. Resoluutio ei minun ruudussani siis ole ilmoittamasi.

Edit: ai se onkin tää windows joka sovittaa kuvaa ruutuun, vissiin...pitää tutkia, sorry.
Viimeksi muokannut haka, 14.6.2006 klo 20.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

[quote=""haka""]Joku syy siihen on että kun klikkaan kuvaa oikealla hiirinapilla, sieltä ominaisuudet, niin kuvakoko on jotain 500x700 pix. Resoluutio ei minun ruudussani siis ole ilmoittamasi.[/quote]

Sun pitää suurentaa se siihen oikeaan kokoon.
Eli nettiselain aika usein jättää sen kuvan näyttämättä
oikeassa koossa mulla ainakin Firefoxissa kun vie hiiren kursorin
siihen päälle tulee se suurennurlasi ja kun klikkaan hiiren
vasemmalla napilla kuva aukeaa oikeassa koossa.
 
haka
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 79

11 years ago

On se näköjään täysikokoinen kuva, en saa siitä EXIF-tietoja eli lähinnä herkkyysasetusta, olettaisin olleen jotain 400 asaa. Kokeile 100 asa:lla ja pakkauslaaduksi paras laatu. Tämä esimerkkikuva ei mielestäni kestä suurentamista odotetulla tavalla.
 
Avatar
jomppa
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

11 years ago

[quote=""haka""]On se näköjään täysikokoinen kuva, en saa siitä EXIF-tietoja eli lähinnä herkkyysasetusta, olettaisin olleen jotain 400 asaa. Kokeile 100 asa:lla ja pakkauslaaduksi paras laatu. Tämä esimerkkikuva ei mielestäni kestä suurentamista odotetulla tavalla.[/quote]

Mielestäni ainakaan A510 ei kovinkaan mielellään nosta herkkyyttä automaattiasetuksilla (mikä sinänsä on hyvä, kuten tuon kuvan kohinasta voi jokainen päätellä).

Pakkaustakin on aivan liikaa (A510:n kuvat ovat noin 1,5 megaa, vaikka kenno onkin vain 3 megapikseliä).
Jatkuvasti Onnellinen Muumio ja Painajaismaisen Ponteva Aarporaaja
 
haka
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 79

11 years ago

Tavallaan se että kamera aina myydään varustettuna alikokoisella muistikortilla yllyttää pakkaamaan reippaammin. Tuotteesta saa huonon käsityksen vaikka jälki voisi olla kelvollista parhailla asetuksilla. Muistikortit eivät ole kovin kalliita, ei kannattaisi kokeilukuviakaan kuvata huonommilla asetuksilla ettei mene hommasta ilo jo kättelyssä.
 
verney
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 219
Paikkakunta: Tuusula

11 years ago

Kun otat seuraavan kuvan niin tue kameraa johonkin kiinteään ja purista laukaisinta tasaisesti. Jos kamerassasi on digitaalinen zoomi niin varo käyttämästä sitä. Digitaalinen zoomaus heikentää kuvanlatua.
 
Avatar
Raparperi
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 170
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

11 years ago

http://www.kolumbus.fi/raparperi/misc/IMG_5251.JPG

Tuossa vertailun vuoksi aikaisemmin päivällä esimerkiksi näpsäisty kuva Canonin A510:lla. Herkkyys ISO400, mitähän muita asetuksia tuosta kertoisin...WB auto, jpeg-asetukset Large ja Fine (eli suurin kuvakoko ja "kevyehkö" pakkaus).

Veikkaan että Sampohin kuvassa on vikana juurikin tuo liian korkean jpeg-pakkauksen käyttö. Tai sitten tekniikka on mennyt taas vaihteeksi takaperin ;-)
Helin kävelevä tietosanakirja
Nikoni on rattoni - Etsimeen eksyneitä näkymiä
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

Kokeilin säätää kameran asetuksia mutta vaikka
pienensin resoluutiota sama homma ei yhtään tarkempi kuva
pakkauksen vaihtaminen ei auttanut eikä vaikka kokeilin eri
vaihehtoja noista kuvaus tyyleistä. Huippu oli
että maisema kuvaus asetuksella joka piti ohjeiden mukaan
soveltua parhaiten tuli kaikista epäselvin kuva. Kohde siis oli koko ajan
sama eli edelleen kaivuri. Mun mielestä ne Canonin ohjeet on puutteelliset
tai sitten en vaan osaa lukea niitä oikein. :)
Viimeinen vaihtoehto on sitte varmaan käydä liikkeessä missä
myydään Canonin kameroita ja kysyä että onko Canonin kamerat todella
noin paskoja vai onko vika käyttäjässä niin kuin varmaan on.

http://www.hp-guru.blogspot.com/

Tuossa on tuo sivu missä on tuolla jo mainitsemallani
Olympus FE-100 kameralla otettuja kuvia. Ja kyseessähän
on halppis kamera ja laatu on sellaista luokkaa että
siihen ei näköjään pysty edes tuplasti kalliimmalla Powershotilla.
Tai mä en saa sitä oikeisiin asetuksiin joka varmaan
on lähempänä totuutta.
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

[quote=""Raparperi""]http://www.kolumbus.fi/raparperi/misc/IMG_5251.JPG

Tuossa vertailun vuoksi aikaisemmin päivällä esimerkiksi näpsäisty kuva Canonin A510:lla. Herkkyys ISO400, mitähän muita asetuksia tuosta kertoisin...WB auto, jpeg-asetukset Large ja Fine (eli suurin kuvakoko ja "kevyehkö" pakkaus).

Veikkaan että Sampohin kuvassa on vikana juurikin tuo liian korkean jpeg-pakkauksen käyttö. Tai sitten tekniikka on mennyt taas vaihteeksi takaperin ;-)[/quote]

Mä en vaan löytänyt ohjeista mitenkään miten tuota ISO herkkyytä muutetaan.
Taitaa olla silmälasien oston paikka. :)
 
Avatar
Raparperi
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 170
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

11 years ago

[quote=""Sampoh""]Tuossa on tuo sivu missä on tuolla jo mainitsemallani
Olympus FE-100 kameralla otettuja kuvia. Ja kyseessähän
on halppis kamera ja laatu on sellaista luokkaa että
siihen ei näköjään pysty edes tuplasti kalliimmalla Powershotilla.
Tai mä en saa sitä oikeisiin asetuksiin joka varmaan
on lähempänä totuutta.[/quote]

Otappa huomioon että noita kuvia on pienennetty ennenkuin ne on laitettu tuonne sivulle. Sinä taas tarkastelet ottamiasi kuvia 100% koossa, jolloin laatu ei tietenkään voi olla samaa tasoa.

http://www.kolumbus.fi/raparperi/misc/k ... okattu.jpg

Tuossa tuo kaivinkonekuvasi pienennettynä samaan kokoon (1024x768) kuin nuo esimerkiksi ottamasi Olympus-kuvat, jälkimausteeksi hieman terävöitystä. Joko näyttää paremmalta?
Helin kävelevä tietosanakirja
Nikoni on rattoni - Etsimeen eksyneitä näkymiä
 
Avatar
Sampoh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 19

11 years ago

[/quote]

Otappa huomioon että noita kuvia on pienennetty ennenkuin ne on laitettu tuonne sivulle. Sinä taas tarkastelet ottamiasi kuvia 100% koossa, jolloin laatu ei tietenkään voi olla samaa tasoa.

http://www.kolumbus.fi/raparperi/misc/k ... okattu.jpg

Tuossa tuo kaivinkonekuvasi pienennettynä samaan kokoon (1024x768) kuin nuo esimerkiksi ottamasi Olympus-kuvat, jälkimausteeksi hieman terävöitystä. Joko näyttää paremmalta?[/quote]

No joo kyllähän se hieman paremmalta näyttää millä
ohjelmalla sä oot muokannut tuota kuvaa sillä eihän
kaikissä ole tuota terävöittämis juttua vakiona vai onko?
Täytyy sanoa että tämä on kyllä hyvä foorumi vaikka
olen kysellytkin varmaan teistä ammattilaisista tyhmiltä
tuntuvia kysymyksiä niin ei ole tainnut yhtäkään
vastausta tulla missä olisi vittuiltu jotenkin harvinaista
nykyään että tälläisiä foorumeita on vielä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: J.A.K., mlphotic, Mudhoney, Olli Knuuttila ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä