Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Kannattaisi ehkä katsoa Elements 9 tarkemmin.(no niin, tämä sannottikin jo) Tasot ovat toimineet jo vuosikausia ihan hyvin. Ja jo vitonenkin ymmärtää hyvin 16-bittiset kuvat. "Curves" työkalu (ja hyvä sellaisen) sai jo aikoinaan Elementsiin kun vain viitsi hakea ja ladata. Myös Correct Camera Distortion on hyvä (ei siis automaattinen aberratioiden korjaaja vaan tekee muutakin - mm. paremman perspektiivin käännön.

Aloitin 90-luvun alkupuolella PS 3.0 versiolla ja siitä sitten eteenpäin. Vasta 2000-luvun taitteissa tein enemmän Windows-koneella kuin macilla ja sitten taas macciin takaisin muutamaksi vuodeksi.

Kyllä nämä nykyiset korjailut ovat aika lailla vakiotavaraa ja sangen vaatimatonta.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 14.4.2011 klo 19.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14487
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

6 years ago

No sittenhän asiat on muuttunut parempaan, ja olen jäänyt kuvankäsittelyn kelkasta edelliselle asemalle, siis sille asemalle jossa asiat oli vielä näin kun edellä sanoin.
 
sjk
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 99

6 years ago

Kiitos vastauksista. Otan niistä ne asiat jotka tukevat omaani. Niin on mielipiteitä, kun on vastaajia.
Niin, Ladallakin pääsee, mutta Mersulla mukavammin. Muuten kelpaisi vanha Photoshop 7, mutta ei pelitä RAW-kuville. Lightroom kyllä riittää ja on hyvä ohjelma. Pohotoshopilla on taasen omat hyvät puolensa. Sanoisin, että molempi paras. Eipähän niitä vastakkain voi laittaa. Sitä minä vaan ajattelin, että tämäkin ohjelma on paisunut kuin pullataikina liiasta hiivasta. Opettajana saan suht koht edullisesti hankittua ko. ohjelman. Mitä siihen tulee, että harrastelijalle riittää se ja tuo ohjelma, linee jokaisen oma asia. Kaippa sekin on pussista kiinni.
Seppo
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

6 years ago

Opettajalle LR maksaa jotain 80 euroa, joten se on syytä hankkia joka tapauksessa. Sillähän saa sitten RAWit muutettua vaikkapa sen PS 7.0:n ymmärtämään muotoon, joten - missä ongelma?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
sjk
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 99

6 years ago

Ajattelin että en enää kommentoi, mutta SakkeM:lle vastaan. Ei mitää ongelmaa missään. Jospa lukisit uudellen kysymykseni ja hiljaa mielessä ajattelet ennen kommentointia. Voihan olla että tarkoittanutkaan minua, niin silloin minäkään en tarkoittanut sinua.
Seppo
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Kyllä aidolla fotarilla on paljon sellasia juttuja joita on kiva tehdä just näissä harrastus jutuissa, mitä elenmentsissä ei ole.
Kuten?

Useimmat puutteet ovat kierrettävissä pikku konsteilla.
Enpä nyt tähän hätään muista mitä elemntsillä saa tehtyä. Aikoinani kun se mulla oli niin juuri maskaus oli se mitä sillä ei sannut tehtyä.  Monien leyerien käsittely myös on sellainen juttu mitä ei elementsillä saa tehtyä. Layereitä ei tartte lukita kun vasta lopussa ja ne voi tallentaa avoimena, jota ei kait elemntsistä löydy.
Taisit nyt mennä mollaamaan Elementsiä tietämättä asiasta...

Tietenkin nämä tuotteet ovat tarkkaan harkittuja, mutta ei Elements sentään noin kökkö ole.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14487
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

6 years ago

nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Kuten?

Useimmat puutteet ovat kierrettävissä pikku konsteilla.
Enpä nyt tähän hätään muista mitä elemntsillä saa tehtyä. Aikoinani kun se mulla oli niin juuri maskaus oli se mitä sillä ei sannut tehtyä.  Monien leyerien käsittely myös on sellainen juttu mitä ei elementsillä saa tehtyä. Layereitä ei tartte lukita kun vasta lopussa ja ne voi tallentaa avoimena, jota ei kait elemntsistä löydy.
Taisit nyt mennä mollaamaan Elementsiä tietämättä asiasta...

Tietenkin nämä tuotteet ovat tarkkaan harkittuja, mutta ei Elements sentään noin kökkö ole.
Niin vissiin....soitan elementsille ja pyydän anteeksi.
Juke.K kirjoitti:
No sittenhän asiat on muuttunut parempaan, ja olen jäänyt kuvankäsittelyn kelkasta edelliselle asemalle, siis sille asemalle jossa asiat oli vielä näin kun edellä sanoin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Enpä nyt tähän hätään muista mitä elemntsillä saa tehtyä. Aikoinani kun se mulla oli niin juuri maskaus oli se mitä sillä ei sannut tehtyä.  Monien leyerien käsittely myös on sellainen juttu mitä ei elementsillä saa tehtyä. Layereitä ei tartte lukita kun vasta lopussa ja ne voi tallentaa avoimena, jota ei kait elemntsistä löydy.
Taisit nyt mennä mollaamaan Elementsiä tietämättä asiasta...

Tietenkin nämä tuotteet ovat tarkkaan harkittuja, mutta ei Elements sentään noin kökkö ole.
Niin vissiin....soitan elementsille ja pyydän anteeksi.
Ei sinun elementsiltä eikä edes adobelta tarvitse anteeksi pyydellä. Se vaan on tympeää kun netssä "neuvotaan" vaikkei tiedetä.

Näistähän on sitäpaitsi helppo ottaa selvää. Sen kun lataa kokeiluversion ja tsekkaa mitä ohjelmalla voi tehdä tai ei voi tehdä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

sjk kirjoitti:
Jospa lukisit uudellen kysymykseni ja hiljaa mielessä ajattelet ennen kommentointia.
Minä voisi lukea sen, mutta en löydä kysymystäsi mistään. Tietääkseni et ole kysynyt juonteessa mitään?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14487
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

6 years ago

nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Taisit nyt mennä mollaamaan Elementsiä tietämättä asiasta...

Tietenkin nämä tuotteet ovat tarkkaan harkittuja, mutta ei Elements sentään noin kökkö ole.
Niin vissiin....soitan elementsille ja pyydän anteeksi.
Ei sinun elementsiltä eikä edes adobelta tarvitse anteeksi pyydellä. Se vaan on tympeää kun netssä "neuvotaan" vaikkei tiedetä.

Näistähän on sitäpaitsi helppo ottaa selvää. Sen kun lataa kokeiluversion ja tsekkaa mitä ohjelmalla voi tehdä tai ei voi tehdä.
Joo se on tympeää kun neuvotaan, että voi ladata jne. ollaan niin neekereitä niin neekereitö että.... ja tietäviä että.......ihan kun en tietäisi......tosi tympeää tää kirjottelu tänne. ;o)


Otetaan nyt vaan huumorilla tuo tekstini, jookosta jooko?
 
jepi
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1

6 years ago

Minulle on kertynyt Elementsin 8 ja 9 versiot. Muita ohjelmia (pl Picasa) en ole käyttänyt. Kuvaan kuitenkin toista vuotta RAWina.

Seuraakin aloittelevan kuvansäätäjän kysymys, usein sen ohjekirjan lukeminen auttaisi, mutta kysyn kuitenkin tyhmiä ensimmäisessä viestissäni foorumille. Anteeksi siis:

Miten DPP cänonilta ja PSE8 tai 9 (Elements siis) toimivat peräkkäin?

DPP:llä tuntuu olevan helppoa korjata vaikkapa Canonin objektiivien vinjetointi, CA:n nysvääminenkin korjautunee DPP:ssä myös parilla klikkauksella? Mutta ilmeisesti PSE jättää huomioimatta DPP:ssä tehdyt RAW-muutokset?

Pitääkö tallentaa esim TIFF-muodossa, vai onko ollenkaan järkeä sotkea näitä kahta ohjelmaa saman kuvan kanssa sählätessä?

Toinen kysymys: PSE8 mäkkiversion RAW ikkunasta (Adobe Bridge CS4) löytyy minulta "lens correction" välilehti CA säätöliukuineen siitä oikealta puolelta, mutta PSE9:n RAW kehittimestä se ja muitakin välilehtiä puuttuu. Onko minulla jotakin lataamatta ysiin?

Kiitos ja anteeksi!
 
JPu (rivimies)
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5734
Paikkakunta: Kantahäme

6 years ago

Tallentamalla DPP:ssä kuvan häviöttämällä pakkauksella TIFF:nä, on helppo jatkaa millä tahansa kuvankäsittelyohjelmalla.  Niin minäkin teen, kun kuva on erityisen vaikea jatkojalostaa (3 sellaisia kuvaa on tullut vastaan, joissa taivaan sävyt eivät muuten olleet säädeltävissä).

Mutta pääsääntäisesti käännän kuvat DPP:ssä suoraan Jpg-kuviksi ja viimeistely photoshopissa (vanhempi CX3), enkä koe tarvitsevani tulevaisuudessakaan parempaa konseptia. LR on ollut harkinnassa sen organisointiominaisuuksien takia, mutta en ole raaskinut ostaa lisenssiä photoshopin lisäksi ja DPP on riittävän hyvä työkalu RAW-käännöksiin.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

6 years ago

sjk kirjoitti:
Ajattelin että en enää kommentoi, mutta SakkeM:lle vastaan. Ei mitää ongelmaa missään. Jospa lukisit uudellen kysymykseni ja hiljaa mielessä ajattelet ennen kommentointia. Voihan olla että tarkoittanutkaan minua, niin silloin minäkään en tarkoittanut sinua.
Seppo
Aiempi kysymys oli mm.
sjk kirjoitti:
Voisiko joku(jotkut) valistaa minua Photoshopin suhteen. Minulla on käytössä versio numero 7. .... Minulla on Lightroom 3. versio käytössä. Onko järkevää hankkia Photoshop ohjelma kanssa?
Ongelmasi taisi jo ilmetä kommenteistasi, mutta omasta mielestäni vastasin juuri tuohon.
Viimeksi muokannut SakkeM, 15.4.2011 klo 11.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
reiban
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 25

6 years ago

LuJaa kirjoitti:
Mitä kuvankäsittelyohjelmaa käytätte?
Ostin käytetyn D5000 jonka mukana ei ole cd-levyä. Nyt mietin imuroinko ViewNX2 Nikonilta vai olisko joku muu ilmainen ohjelma hyvä..
Silloin ammoin kun asia oli minulle ajankohtainen tutkin ja vertailin ohjelmia omaan tarpeeseeni ja päädyin ACDSee-ohjelmaan. Aluksi ostin sen halvemman harrastaja version, nyttemmin käytän Pro versiota. ACDSee:n vahvuutena kuvien (myös RAW) käsittelyn lisäksi on myös erinomainen arkistointi osa.
 
juusola
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1

6 years ago

Capture Nx2 on ihan hyvä, varsinkin, kun on Nikon kamera.
Vaikka minulla on Elements 8, niin Nx2 käytän.
Kallishan se on ja aloittaessa kummallinen, mutta kun tulee tutuksi niin hyvä, kun mikä.
 
shutterlag
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1069

6 years ago

Nx2 tekee nikonin fileistä todella hyvää jälkeä, mutta on aluksi hiukan omituinen käyttää. Aperture 3:a en osaa suositella suuntaan tai toiseen, koska hommasin sen vasta vähän aikaa sitten, mutta nostan aperturen tässä ketjussa esiin kuitenkin sopuisan hinnan takia. Esim. App storessa (applen itunesin tyylinen verkkokauppa) Aperture 3 maksaa 63€, mikä on 'ammattisoftasta' aika vähän.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

shutterlag kirjoitti:
Nx2 tekee nikonin fileistä todella hyvää jälkeä, mutta on aluksi hiukan omituinen käyttää. Aperture 3:a en osaa suositella suuntaan tai toiseen, koska hommasin sen vasta vähän aikaa sitten, mutta nostan aperturen tässä ketjussa esiin kuitenkin sopuisan hinnan takia. Esim. App storessa (applen itunesin tyylinen verkkokauppa) Aperture 3 maksaa 63€, mikä on 'ammattisoftasta' aika vähän.
Aivan, emmehän tosiaan tiedä, vaikka kysyjällä oliskin omppu. Vaikka vahvasti epäilen...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

6 years ago

Tuli joskus testailtua Nikonistina Nx2:n ja Adoben raw-muuntimia vastakkain ja havaitsin noissa eron, eli Nx2 ei kyennyt samalla tavalla kaivamaan tummista sävyistä detaljeja, kuin Adobe.

Nykyisin jo kolmatta vuotta Mac-miehenä koneella majailee mm. Aperture ja olen tykästynyt sen työnkulkuun.

Silti tulee välistä väännettyä LR3:lla, riippuen tilanteesta...
Noiden raw-muunnoksia en ole testaillut, joten se siitä.

Elementsistä olen luopunut Mac:n siirtymisen myötä aikoinaan, enkä sitä ole kaivannut.

Lightroom 3:n on nopeami kuin Aperture, joka joskus "miettii tekemisiään" mutta vain joskus ja hivenen ja LR3:n kohinanpoisto-ominaisuudet ovat jotain luokkaa uskomattomat.
Molempi parempi ja jos joku olisi pakko valita, niin ehkä Aperture, sen itselle sopivamman työnkulun vuoksi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: anti-moire ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä