Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

2 years ago

JLN kirjoitti:
RB,

Jos koet että raw ja jpg on jollain tapaa rinnakkaisia, niin samalla tapaa voisin kysyä sinulta, että kumpi on parempaa leipää, Oulaisen jälkiuuuni vai Myllynparas ruisjauho ?
Ihan sama.
Mulle raw on ollut kuva vuodesta 2003 asti jolloin aloin kuvaamaan pelkästään niitä (jos/kun kamera sen sallii).

Nyt kuvaan toiselle kortille varmuuden vuoksi jiipekit, ja tablettivilautuskuvina myös. Ei niistä mitään kuvia kuitenkaan tehdä.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

2 years ago

Onko filmillä kuvaa ennen kehitystä? Olisko RAW niin kuin latentti kuva kehittämättömällä filmillä?

Eihän tuota latenttiakaan kuvaa voi katsoa ilman sopivia kemikaleja.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Onko filmillä kuvaa ennen kehitystä? Olisko RAW niin kuin latentti kuva kehittämättömällä filmillä?

Eihän tuota latenttiakaan kuvaa voi katsoa ilman sopivia kemikaleja.
Aivan, ja kehitysmetodilla ja -aineilla määrätään paljon kuvan habituksesta. Mutta mikä niistä on siis totta ja mikä sitä kauhhiaa mainipulointia?!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

Ihan kaikki on ihan kauhiaa manipulointia ja syntiä. Aarrgghhh! Pitää lopettaa kuvaaminen.
Tai sitten juuri päinvastoin.
 
eekakkone
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 21

2 years ago

JLN kirjoitti:
Kaikki keskustelu josta "minä" en pidä on turhaa...
Aivan, mun mielestä tästä on kyllä ihan hyviä näkökulmia tullut esille moneltakin kantilta. Ainakaan Näin montaa mielipidettä en asiaan saisi mitenkään, vaikka koko kaveripiirin kiertäisin läpi, kun monikaan niistä ei valokuvaamista harrasta. Mukava saada muutakin näkökulmaa.

Mitä siihen ttuiluun ja nokitteluun tulee, niin sitä  pidän kyllä turhana. Jos aihe on mielestään turha, tai ei aiheelle ole mitään annettavaa, voi jättää ihan suosiolla vastaamatta. :)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

...tai ainakin voisi jaksaa kaivaa täältä esiin ne aijemmin käydyt 47 keskustelua samasta aiheesta -tai vaan varrota seuraavaa keskustelua, että pääsee toistamaan taas mielipiteensä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
...tai ainakin voisi jaksaa kaivaa täältä esiin ne aijemmin käydyt 47 keskustelua samasta aiheesta -tai vaan varrota seuraavaa keskustelua, että pääsee toistamaan taas mielipiteensä ;-)
Et sitten malttanut noudattaa omaa ohjettasi?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
oldnick
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 427
Paikkakunta: Joensuu

2 years ago

Kuva mielestäni "aito" silloin kun kamerasta tulevaan kuvan esittävään sisältöön ei tehdä muutoksia, lähinnä siis poistoja tai lisäyksiä. Kuvaa maskataan ja filtteröidään jne. niin fine. Se että onko ne minun silmään sitten hyviä niin yleensä huutoyrjö tulee lähinnä niistä överiksi vedetyistä hdr kuvista.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Et sitten malttanut noudattaa omaa ohjettasi?
Etkö huomannut? No, en jaksanut. Nyt tiedät -ettei tarvitse kolmatta kertaa kysellä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 200

2 years ago

Eikös tämä foorumi nimeomaan ole olemassa tällaisia keskusteluja varten?

Hyvä ketju. Vuoden paras ketju tähän mennessä.

Ei mulla muuta :--)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Ilman muuta samojen asioiden toisto on elämän suola. Ihmisellä on parin tunnin välein nälkäkin
-ja onhan se opintojenkin äiti ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
eekakkone
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 21

2 years ago

iruuska kirjoitti:
Eikös tämä foorumi nimeomaan ole olemassa tällaisia keskusteluja varten?

Hyvä ketju. Vuoden paras ketju tähän mennessä.

Ei mulla muuta :--)
No juu,  keskustelufoormilla kai sitä on  jotain keskustelua ihan kiva saada aikaan,  sikäli vielä,  että liippaa ihan digikuvaustakin.  :)
Viimeksi muokannut eekakkone, 14.1.2015 klo 20.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

2 years ago

Meillä on eri ikäisiä ja kokoisia JPG tiedostoja tekeviä koneita. Kaikki tekevät himpun verran erilaista jälkeä, kun niitä vertailee keskenään.

Tässä kun tätä luomudigiä pohditaan niin minkä kameran standartin mukainen JPG on sitten se luomuin tai täydellisin?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Kai tämä totuuden ja merkityksen hakeminen kertoo kameraharrastajien uskonnollisestä sielusta. ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
eekakkone
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 21

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kai tämä totuuden ja merkityksen hakeminen kertoo kameraharrastajien uskonnollisestä sielusta. ;-)
Indeed! :D

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori, oraakkeli, paraneva ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä