Heiskat
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 728

6 years ago

Ei, vaan käsittääkseni threadin oktiskko oli jotain siihen suuntaan, että kykeneenkö Sony muuttamaan kameramarkkinoita? Tässä lainaus antamani linkin ensimmöisestä kappaleesta:

"The two Tokyo-based companies use mirrors in all cameras with interchangeable lenses, a technique Sony Corp. (6758) is shifting away from. As a result, Canon and Nikon’s combined share of the Japanese market has fallen by 35 percent, while Sony’s share has doubled, according to estimates at research firm BCN Inc."

Vapaa suomennos sinulle: markkinat ovat muuttuneet jo.

Hyvää illanjatkoa.

T: Tomi
 
keegan
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

RB kirjoitti:
Mikähän siinä on, että tällä foorumilla moni kuvaa vanholilla filmivehkeillä, ja tuntuvat olevan kauhean tyytyväisiä mutta digihypetys on sensorttista että pitäis koko ajan olla uutta ja mullistavaa. Mikään 3 vuotta vanha ei tunnu kelpaavan.
Juuri nyt on filmiä sisässä kolmessa rungossa, Pentaxin KX, Nikonin F3HP ja Mamiyan RB67. Kaikkiin olen kovin tyytyväinen. Tyytyväinen olen myös yli kolme vuotta vanhaan digijärkkäriini:)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

Eisa Awards kirjoitti:
Ja tarkin AF oli Canonilla tai Nikonilla? Ei, kun ne olivatkin peränpitäjiä mutta paras oli tuossa Panasonic GH1/GH2, jonka AF:n nopeuskin oli hämmästyttävää vanhoihin uskomuksiin nähden.
Oikea termi ei nähdäkseni ole "tarkin", vaan "varmin", eli näillä uuden tekniikan kameroilla tulee paljon vähemmän huteja, mikä on ihmisille hyvin tärkeää. Absoluuttinen tarkkuus on sitä harvemmin.
Matti Vuori
 
Eisa Awards
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 25

6 years ago

mvuori kirjoitti:
Oikea termi ei nähdäkseni ole "tarkin", vaan "varmin", eli näillä uuden tekniikan kameroilla tulee paljon vähemmän huteja, mikä on ihmisille hyvin tärkeää. Absoluuttinen tarkkuus on sitä harvemmin.
Myönnettäköön, mutta tuo C/N leirin 40 %/35 % ei paljon anna uskoa tulevaisuuteen, jos hyvissäkään olosuhteissa ei tuon parempaan pystytty vaihe-erotarkennuksella markkinajohtajilla, kun sekä Pentaxilla ja Sonyllä sentään kyettiin yli 62 %:n tuloksiin käsitarkennukseen verrattuna samalla vaihe-erotarkennuksella ja vielä nopeammin kuin C/N leirissä. Siis, missä nuo markkinajohtajien innovaatiot luuraavat tuohon AF:een liittyen? Luulisi terävien kuvien olevan valokuvauksen A ja O.
Viimeksi muokannut Eisa Awards, 10.9.2011 klo 23.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Heiskat kirjoitti:
Ei, vaan käsittääkseni threadin oktiskko oli jotain siihen suuntaan, että kykeneenkö Sony muuttamaan kameramarkkinoita?

markkinat ovat muuttuneet jo
Näin on, Ja Sonyllä ei ole tuohon juuri osaa, mutta olisi ollut, jos Minoltan etumatkaa ei olisi aikoinaan töpätty. Sonyhän osa kameroita yhtä hyvin kuin applekin. Eli nousevasti.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

6 years ago

Eisa Awards kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Oikea termi ei nähdäkseni ole "tarkin", vaan "varmin", eli näillä uuden tekniikan kameroilla tulee paljon vähemmän huteja, mikä on ihmisille hyvin tärkeää. Absoluuttinen tarkkuus on sitä harvemmin.
Myönnettäköön, mutta tuo C/N leirin 40 %/35 % ei paljon anna uskoa tulevaisuuteen, jos hyvissäkään olosuhteissa ei tuon parempaan pystytty vaihe-erotarkennuksella markkinajohtajilla, kun sekä Pentaxilla ja Sonyllä sentään kyettiin yli 62 %:n tuloksiin käsitarkennukseen verrattuna samalla vaihe-erotarkennuksella ja vielä nopeammin kuin C/N leirissä. Siis, missä nuo markkinajohtajien innovaatiot luuraavat tuohon AF:een liittyen? Luulisi terävien kuvien olevan valokuvauksen A ja O.
Prosenteista en tiedä, mutta minulla ei ole ollut ongelmana, etteikö kuva olisi terävä. Terävyyden saaminen haluamaani kohtaan onkin sitten jo haasteellisempaa.

Sitten kun Sonylta tulee vastaus tähän probleemiin, niin vaihdan varmaan kameramerkkiä.

PS NEX:n saattaisi joskus ostaa vaikka se tarkentaisikin väärin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

mvuori kirjoitti:
Oikea termi ei nähdäkseni ole "tarkin", vaan "varmin", eli näillä uuden tekniikan kameroilla tulee paljon vähemmän huteja, mikä on ihmisille hyvin tärkeää. Absoluuttinen tarkkuus on sitä harvemmin.
Näinpä. Seisova kello on kaksi kertaa päivässä oikeassa, mutta hyvin tarkka ehkä kerran kymenessä vuodessa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Eisa Awards
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 25

6 years ago

nomad kirjoitti:
Prosenteista en tiedä, mutta minulla ei ole ollut ongelmana, etteikö kuva olisi terävä. Terävyyden saaminen haluamaani kohtaan onkin sitten jo haasteellisempaa.

Sitten kun Sonylta tulee vastaus tähän probleemiin, niin vaihdan varmaan kameramerkkiä.

PS NEX:n saattaisi joskus ostaa vaikka se tarkentaisikin väärin.
No, tuo vaihe-erotarkennus mitä digijärkkäreissä vielä pääosin käytetään taitaa olla jo melkein menneen talven lumia, koska objektiivien valmistustoleranssit vaihtelevat noinkin paljon, jolloin ainoastaan kontrastitarkennuksella päästään huipputuloksiin, vaan se edellyttää Panasonicin/Oympuksen/NEXin tyyppisiä kameroita, joita C/N leiristä löytyy pilvin pimein suurilla kennoilla. Kunhan vielä tarkennuksessa vaadittava prosessointinopeus saadaan ympättyä kertaluokkaa paremmalle tasolle, niin mitä perinteisillä vaihe-erotarkennuksilla enää on virkaa?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9410
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

Kuvauskäyttäytyminen on ainakin muuttumassa, enenevässä määrin näkee järkkäreilläkin kuvattavan typerän näköisesti kädet ojossa.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

6 years ago

araneva kirjoitti:
Kuvauskäyttäytyminen on ainakin muuttumassa, enenevässä määrin näkee järkkäreilläkin kuvattavan typerän näköisesti kädet ojossa.
Onneksi Nikon on live viewin tehnyt D90: sessä jotenkin jähmeäksi, ettei tuo tule edes mieleen...

Miina Äkkijyrkkä jossakin tv-jutussa Canonin järkkärillä tuolla metodilla kuvasi viimeisenä vuosaaripäivänään, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

6 years ago

higgins kirjoitti:
Onneksi Nikon on live viewin tehnyt D90: sessä jotenkin jähmeäksi,
Nex 3 ja 5, live view eikä turhia säätönappuloita häiritsemässä kehityksen kärkeä ....
Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

nomad kirjoitti:
Prosenteista en tiedä, mutta minulla ei ole ollut ongelmana, etteikö kuva olisi terävä. Terävyyden saaminen haluamaani kohtaan onkin sitten jo haasteellisempaa.

Sitten kun Sonylta tulee vastaus tähän probleemiin, niin vaihdan varmaan kameramerkkiä.

PS NEX:n saattaisi joskus ostaa vaikka se tarkentaisikin väärin.
Sittenhän NEX on täydellinen ratkaisu käyttäjälähtöiseen ongelmaasi. Mitä sitä enää odottamaan?
-p-
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

6 years ago

higgins kirjoitti:
Nex 3 ja 5, live view eikä turhia säätönappuloita häiritsemässä kehityksen kärkeä ....
Higg
Hmm, siis noin punaviinissä olin sorry... Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 years ago

tuossa oli jonkun kirjoituksessa mielenkiintoinen pointti (anteeksi epätarkkuus - foorumin wap-versio on kovin epäkäytettävä), nimittäin vaihetarkennuksen 'vanhan aikaisuus'.

Tekniikkana se mielestäni on fiksumpi kuin kontrastin haarukoihti kohdilleen. Tuo nyky-objektiivien huonolaatuisuus väljien toleranssien muodossa jopa yllätti.

Onko niin, että slr-puolella vanhassa vara on parempi? Nikonin runkoihin ruuvitarkenteiset linssit kiinni G-muovien sijaan?
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

6 years ago

Silmäohjattu tarkennus digi-SLR:ään olisi jonkunasteinen edistysaskel. Minoltalla oli kyseinen tekniikka filmijärkkärissä. Mihin Sony hukkasi sen tiedon???
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Heiskat
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 728

6 years ago

Ei se Minolta ihan niin edistyksellinen valitettavasti ollut, tarkennus oli Eye-start, ei silmäohjattu.
Kyllä se on Sonylläkin käytössä, mutta en ole kokenut sitä itse valtavan hyödylliseksi, vanhoissa Minoltissani se lähinnä kuivatti patterit pikaisesti, eikä tuonut mielestäni lisähyötyä siihen, että käynnistäsi sen tarkennuksen sormella.

T: Tomi
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

Heiskat kirjoitti:
Ei se Minolta ihan niin edistyksellinen valitettavasti ollut, tarkennus oli Eye-start, ei silmäohjattu.
Kyllä se on Sonylläkin käytössä, mutta en ole kokenut sitä itse valtavan hyödylliseksi, vanhoissa Minoltissani se lähinnä kuivatti patterit pikaisesti, eikä tuonut mielestäni lisähyötyä siihen, että käynnistäsi sen tarkennuksen sormella.

T: Tomi
Canonilla oli myös aikoinaan silmäohjattu tarkennus joissakin filmijärkissä. Silloisella prosessointiteholla homma ei toiminut. Nyt sellaisen systeemin ehkä jo voisi opettaa ymmärtämään minne kunkin henkilökohtainen silmä milloinkin katsoo, silmälaseilla ja ilman... Mutta vaatisi toki ensin käyttäjän oppimaan katsomaan sinne riittävän pitkään yleisen pälyilyn sijaan... Eikä se siltikään taitaisi tietää katsotko sitä etummaista heinänkortta vai sittenkin sitä, joka on viisi senttiä taaempana... Taidamme siis jäädä odottamaan aivo-ohjattua tarkennusta ja tyytyä sillä välin aivo-ohjatuun sormikontrollilla. ;-)
-p-
 
Heiskat
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 728

6 years ago

:-)
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

6 years ago

Eipä sitten tarvitse muuta kuin silmän verkkokalvon reseptoreilta keino saada viesti suoraan kennolle. Kamera kulkisi omassa päässä mukana. Laukaisuhetki pitäisi vain jotenkin saada välitettyä kennolle ;-)
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Turisti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

6 years ago

Canon 50E:ssä tuo silmäohjaus toimi kolmella tarkennuspisteellä mielestäni ihan mahtavasti. Sehän piti kalibroida jokaiselle käyttäjälle erikseen ja käsittääkseni lasienkin kanssa sen olisi pitänyt toimia ihan ongelmitta.

Kuva

Myin parilla eurolla oman 50E:n n. vuosi sitten pois, ois kyllä pitänyt leikkiä tolla silmäohjauksella vähän ennen pois luovuttamista.

Eli mihin Canon hukkasi tuon silmäohjauksen? Tosiaan nykyprossuilla ja sitä tekniikka yli 15v jatkokehittämällä (50E runkoa tehtiin -95 - 2000 vuosina) ois tuosta voinnut kuvitella tulevan vaikka kuinka mahtava systeemi tarkennuspisteen valitsemiseen.

Varmaan toimi tuossa 50E:ssä hyvin sen takia, että oli ainoastaan ne kolme tarkennuspistettä joista valita, ehkä useammalla pisteellä homma ei toimisi tarpeeksi tarkasti?

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: AndyCapp ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä