Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

... sanoivat Anti-Leica -joukot ihan mitä tahansa ;)

https://luminous-landscape.com/leica-s0 ... ns-review/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

Ei ole olemassa mitään Anti-Leica -joukkoja. Psykologisesti on kiinnostavaa, miksi jotkut kokevat sellaisia olevan.

Asia on päinvastoin. Kaikista on kivaa, että Leica saa aikaiseksi kameran, joka on monilta osin lähes yhtä hyvä kuin vastaava Pentax, joita saa (kun ottaa objektiivin hinnan huomioon) samalla rahalla kolme.

Anti-joukkoja sensijaan on tuollaisten viestiketjujen otsikoiden suhteen, joista ei saa mitään selkoa, mistä on kyse. Ihan yhtä hyvin voisi kirjoittaa "Leica S (007) vuoden odottelun jälkeen kaupoissa".
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

2 years ago

Olisiko huono itsetuntoa kun kuvitellaan, että vihollisia on joka puskassa ;-)

Onhan toi hieno kamera, katsoin esittelyvideotakin. Mutta ei se minulle sopisi, eikä varmaan 99% muistakaan tämän foorumin kuvaajista. Jos joku on tuommoista minulle tyrkyttämässä, niin pakko olisi vastata kysymykseen, että passaan tämän kerran. Voidaan tässä sopia, että annan lähetille neuvon käydä koputtamassa tapiolan ovelle ;-)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Olen valitettavasti sekä mvuori'n, että nomad'in kanssa samoilla linjoilla, itse asiassa Leica hävisi sekä Pentaxin MF:lle, ETTÄ Sonyn A7RII:lle, suosittelen lukemaan tämän samaisen herran mielipiteen Sonysta: https://luminous-landscape.com/sony-a7r ... on-report/
Sony itse asiassa hakkaa melkein kaikilla alueilla Pentaxinkin, mikä on jo melkoinen saavutus.
Mielenkiintoista Sonyn osalta on se, että kaveri piti etsintäkin jo parempana kuin hänen rakastamiaan optisia etsimiä, optisten etsinten aika on hänen mielestään nyt ohi.
Toinen juttu mikä löytyi sivujuonteena, oli se, että millaisia adaptereita ja miksi kannattaa Sonyyn hankkia: http://briansmith.com/sony-a-mount-lens ... rii-guide/

Jos oikein raa-asti sanoisin, niin eipä tuosta Leicasta ole kovinkaan paljoa kehuttavaa, häviää kaikille tämän päivän "kunnon" kameroille ja hintataso on posketon.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

2 years ago

No ei se Leica sentään niin huono ole... Bittijäkin raw:ssa ehkäpä 5 enemmän kuin Sonyssa.

Kyllä tämä Leica varmasti hyvä kamera on, mutta kuten kirjoitin, en tarvitse. Eikä varmaan kovin moni muukaan joka kameransa itse ostaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

nomad kirjoitti:
No ei se Leica sentään niin huono ole... Bittijäkin raw:ssa ehkäpä 5 enemmän kuin Sonyssa.
+ 5 bittiäkin on aika paljon sävyjä lisää ;)

Minusta isolla Leicalla oli hyvä kuvata (sen vähän mitä olen sitä tehnyt) ja koostaan huolimatta istuu oikein hyvin käteen. Etsin on erinomainen.

Mutta joo, onhan niitä makuja erilaisia. Jotkut vannoivat Nissanin Z-sarjan korttelisporttien nimeen, toiset tykkäävät taasen Jaguarin XK120sta.

Anti-Leica -joukot ovat kyllä liikkeellä (ainakin takaraivossa) jos ykkösargumentti on ko. malli on "huonompi" kuin joku muu huippumalli. Hyviähän ne ovat kaikki omalla tavallaan, eikä niistä nykytarjonnan puitteessa saa huonoa tekemälläkään.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

toi sony on kyl aika älytön kamera, ei ole ollut aikaa ennen demokuvia tiirailla...

fanitan myös kameroissa tota batmobile designiä
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

2 years ago

Leveäkätiselle voisi olla sopiva kokonsa puolesta :) Ei varmaan huono. Hyviä kameroita ovat kaikki edellä mainitut...
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

2 years ago

Kyllä minullekin kelpaisi.
Ottaisin kymmenen kertaa mieluummin tuon leican kuin minkään maailman sonyn tai pentaxin.
Olisi hyvä kaveri leica m4:lleni.
Se tuntuu ihan kameralle eikä millekään joulukuuselle, jossa on miljuuna nappia.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Aika varmoja mielipiteitä taas kerran. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kukaan ketjun kirjoittajista ei ole kuvannut ja tuskin tulee koskaan kuvaamaan ketjussa mainituilla kameroilla.

Mutta, parempi harrastushan sekin on, kun tiirailee näitä juttuja netistä ja kirjoittelee tänne, kuin että pelaisi hedelmäpeliä ABC:llä ja joisi keppanaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Aika varmoja mielipiteitä taas kerran. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kukaan ketjun kirjoittajista ei ole kuvannut ja tuskin tulee koskaan kuvaamaan ketjussa mainituilla kameroilla.

Mutta, parempi harrastushan sekin on, kun tiirailee näitä juttuja netistä ja kirjoittelee tänne, kuin että pelaisi hedelmäpeliä ABC:llä ja joisi keppanaa.
Kuten kirjoitin olen kuvannut Leicalla (aikaisempi malli) mutta en Pentaxilla enkä uudella Sonylla, joten en voi omakohtaisesti sanoa niistä mitään.

Pentaxia pidän speksien valossa erittäin hyvänä vaihtoehtona. Ja aivan erityisesti kun huomioi hinnan. Mutta palaan alkuun, sillä  "Kyllä minulle vain kelpaisi" pätee edelleen.
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

2 years ago

"Aika varmoja mielipiteitä taas kerran. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kukaan ketjun kirjoittajista ei ole kuvannut ja tuskin tulee koskaan kuvaamaan ketjussa mainituilla kameroilla."

Hyvin tunnut tietävän muitten kuvaushistoriaa :)
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

En ole kuvannut millään noista kolmesta kamerasta, mutta ainoa jonka voisin jossain vaiheessa edes kuvitella koskaan hankkivani on Sony, molemmat muut on täysin utopistisia minun rahoilleni, eli se siitä ;D
Viimeksi muokannut markku55, 26.8.2015 klo 22.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Aika varmoja mielipiteitä taas kerran. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kukaan ketjun kirjoittajista ei ole kuvannut ja tuskin tulee koskaan kuvaamaan ketjussa mainituilla kameroilla.

Mutta, parempi harrastushan sekin on, kun tiirailee näitä juttuja netistä ja kirjoittelee tänne, kuin että pelaisi hedelmäpeliä ABC:llä ja joisi keppanaa.
Ei pidä vähätellä, tämmöinen kamerahekoilu on valokuvauksen suola. Aina ei jaksa jauhaa jostain kultaisesta leikkauksesta tai humanismin merkityksestä 1900-luvun valokuvaukselle ;-)
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Aika varmoja mielipiteitä taas kerran. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kukaan ketjun kirjoittajista ei ole kuvannut ja tuskin tulee koskaan kuvaamaan ketjussa mainituilla kameroilla.

Mutta, parempi harrastushan sekin on, kun tiirailee näitä juttuja netistä ja kirjoittelee tänne, kuin että pelaisi hedelmäpeliä ABC:llä ja joisi keppanaa.
Kannattaisi ehkä kommentoida vaan omasta puolestaan eikä mennä typerien olettaminen varassa. Ainakin jos ei omaa selvännäkijän kykyjä.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

BTW
Ne, jotka eivät ko. kameraa ole luonnossa nähneetkään voivat saada käsityksen koosta tästä kuvasarjasta.

http://www.dpreview.com/articles/214918 ... s-type-007

.................................................................................


Sonyllakin on varmasti vahva kannattajajoukkonsa, mutta myös muitakin näkemyksiä on tarjolla:

http://www.sonyalpharumors.com/a7rii-so ... -a-camera/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

2 years ago

Ei kai tätä Leicaa voi mihinkään Sonyyn verrata. Eroa on ominaisuuksissa, hinnassa, kennon koossa, ajatellussa käyttötarkoituksessa jne.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ei kai tätä Leicaa voi mihinkään Sonyyn verrata. Eroa on ominaisuuksissa, hinnassa, kennon koossa, ajatellussa käyttötarkoituksessa jne.
Ei minunkaan mielestäni, mutta niin vain sekin joukkoon tuli mukaan. Ehkäpä suuren pikselimääränsä vuoksi tai siksi että se on myös tuore laitos.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1003
Paikkakunta: Turku
Viesti:

2 years ago

Ihan mielenkiinnosta täytyy kysyä: Ajateltu käyttötarkoitus. Mihin tämä Leica oikein on tarkoitettu? Miten se eroaa muista kameroista siinä mielessä?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

2 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta täytyy kysyä: Ajateltu käyttötarkoitus. Mihin tämä Leica oikein on tarkoitettu? Miten se eroaa muista kameroista siinä mielessä?
Viittaat ilmeisesti minun viestiin? Ellet tiedä niin kautta aikain kameroita on suunnattu eri tarkoituksiin. Lehtikuvaukseen, urheilukuvaukseen, studiokuvaukseen, näppäilyyn jne. En usko, että tämä Leica yleistyy esim lehtikuvaajien työkaluna. Kovin hyväksi satunnaisen turistikuvaajan näppäilykameraksikaan sitä ei voine väittää. Vai voiko?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä