pily11
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 25

3 years ago

Olen hankkimassa superlaajista D7100 runkoon. Mulla on ns normaalizoomi 17-55/2.8 ja sen alle pitää päästä. Ajattelin Tokina 11-16/2.8 valovoiman, jämäkän rakenteen, hinnan ja myös kuvanlaadun suhteen. Onko kokemuksia tästä tai muista (Nikon, Sigma, Tamron löytyy ainakin)?
Testiä en näistä löytänyt, mutta ainakin Ken Rockwell pitää Tokinaa oivallisena.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

Minulla oli tuollainen aiemmin d7000 ja d2xs:n kaverina, kun croppikennoisiin ei oikein ole tarjolla kinteää järkevästi tuohon polttoväliin. Siis tuo Tokina. Se oli hinta/laatusuhteeltaan ehkä paras zoom, joka minulla on ollut. Kuvanlaatu oivallinen, rakenne jämäkkä. Muista mainitsemistasi minulla ei ole kokemusta.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

pily11 kirjoitti:
Testiä en näistä löytänyt
http://www.lenstip.com/
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Muista en tiedä, mutta olen kuvannut tällä Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II Nikonin kroppirungolla ja tulokset olivat mielestäni hyviä. Kaikki kohteet olivat suunnilleen paikallaan pysyviä, joten seurantanopeudesta tms. en voi vannoa.
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

3 years ago

Olen kuvannut D7000 rungolla sekä Sigma 10-20mm f/3.5 - 5.6 HSM että nykyisellä Tokina 11-16mm f/2.8 linssillä. Sigma on n. 230e ja Tokina 400e, jälkimmäisessä on vähemmän tynnyrivääristymiä ja 2.8 valovoima, mistä on etua revontulia/pimeitä maisemia kuvatessa. Sigmassa on monikäyttöinesempi polttoväli ja vähemmän CA:ta, lasit on f8:lla yhtä teräviä. Sigma on myös kevyempi ja pienempi.

Mitä haluat kuvata? Jos tarvit valovoimaa, osta 11-16 Tokina. Muuten suosittelen Sigman ja Tokinan 12-24mm, 12-28mm, 10-20mm -linssejä. Netistä löytyy kattavasti laajakulmien arvosteluja, ja niitä liikkuu halvalla käytettynä kaikkien siirtyessä peilittömiin..
 
pily11
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 25

3 years ago

iruuska kirjoitti:
Olen kuvannut D7000 rungolla sekä Sigma 10-20mm f/3.5 - 5.6 HSM että nykyisellä Tokina 11-16mm f/2.8 linssillä. Sigma on n. 230e ja Tokina 400e, jälkimmäisessä on vähemmän tynnyrivääristymiä ja 2.8 valovoima, mistä on etua revontulia/pimeitä maisemia kuvatessa. Sigmassa on monikäyttöinesempi polttoväli ja vähemmän CA:ta, lasit on f8:lla yhtä teräviä. Sigma on myös kevyempi ja pienempi.

Mitä haluat kuvata? Jos tarvit valovoimaa, osta 11-16 Tokina. Muuten suosittelen Sigman ja Tokinan 12-24mm, 12-28mm, 10-20mm -linssejä. Netistä löytyy kattavasti laajakulmien arvosteluja, ja niitä liikkuu halvalla käytettynä kaikkien siirtyessä peilittömiin..
Pahus, oliskohan pitänyt ostaa peilitön. No ei, mennään vastavirtaan. Tosiasiassa en usko, että monikaan peilitön lyö D7100 kuvanlaadussa.
Kiitos viestistä ja kommenteista. Maisemaahan minä ja valovoima on tärkeä. Tilasinkin jo tuon tokinan11-16mm.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

Pitäisin ehkä siitä D7100:sta kiinni, vaihto peilittömään on kuitenkin muutos kuvaustapaan vielä toistaiseksi.

Samyang 8mm fisu on ollut parhaita investointejani laajispuolella. Toimii omassa käytössä hyvin myös ultralaajiksena jos lasin pitää suorassa ja tarvittaessa croppaa reunoja tai suoristaa ohjelmalla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä