pukki81
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

2 years ago

Tein uuden aiheen, modet poistakoot jos vastaus löytyy jo jostain.

Selasin dpreview, google, muutaman sivun tätä palstaakin. Mistä löytyy digipokkari (taskuun mahtuva) laajakulmaisella (21-24mm) lasilla. Ilman zoomia.

Saa linkittää, ehdotella jne.

Ja siis digi. Filmipuolelta vastineena voisi toimia vaikkapa Olympus xa :) Mutta nyt hakisin laajemmalla lasilla, maisema ja rantakuvailuun...
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

(Ihmisen on vaikea ymmärtää, mitä haittaa siitä zoomista on. Eihän siihen tarvitse koskea eikä se vielä edes juuri tilaa. Kun zoomittomia pokkareita on kovin vähän, kuluttaja rajoittaa turhaan valikoimaa.)
Matti Vuori
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9843
Viesti:

2 years ago

Minkäkokoinen tasku?
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Ricoh GR, normina 28mm (kinovast.)

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... digikamera

Ricoh GW-3 laajakulmalisäke ->21mm (kinovast.)

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... avalosuoja
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

2 years ago

Minulla oli Ricohiin laajakulmalisäke, mutta sen kanssa kamera ei enää ollut taskuun mahtuva.
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

En usko, että 24mm kinovastaavalla polttovälillä löytyy mitään digikameraa ilman zoomia.
Itse harkitsisin tätä ja käyttäisin vain laajisasennossa:
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... c-lx100/13
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

mvuori kirjoitti:
(Ihmisen on vaikea ymmärtää, mitä haittaa siitä zoomista on....
Heikentää kuvanlaatua - riittääkö syyksi?

Fujinkin X100T on kinovastaavuudeltaan 35 mm, joten se ei mene spekseihin, ei edes laajakulmalisäkkeellä, jolloin kinovastaavuus on 28 mm. Ymmärrän kyllä alkuperäisen kysyjän idean, koska minulla on pokkarina tällä hetkellä X20 ja näin jäkeenpäin harmittaa valinta. X100S olisi ollut lopulta edullisempi valinta.

Fyjilla olisi pienikokoinen 18 mm f/2.0, joka esimerkiksi X E2:sen kanssa menisi taskuun, mutta siinäkään ei ihan päästä riittävään laajakulmaan. Itse käytän tuollaisessa käytössä X Pro1:ssä f/2.8 27 mm pannaria, mutta se on reilusti pidempi polttoväli, mitä nyt haetaan.
Viimeksi muokannut Fujilla kuvaan, 9.2.2015 klo 20.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
tolokunfoto
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 15

2 years ago

Käytettynä saattaa saada Nokia808PureView luuria varmaan edullisesti, jos onnistuu jostain löytämään.
Kinovastaavuus on 26mm, joten ihan ei sekään täytä sinun speksejäsi.
Multimedia- ja nettilaitteena se on jo aikansa elänyt, mutta kamerana tosi pätevä. Ja puhelinpuoli toimii. Kuvat saa ladattua wifin ja bluetoothin kautta eteenpäin, on gps....
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Heikentää kuvanlaatua - riittääkö syyksi?

Fujinkin X100T on kinovastaavuudeltaan 35 mm, joten se ei mene spekseihin, ei edes laajakulmalisäkkeellä, jolloin kinovastaavuus on 28 mm. Ymmärrän kyllä alkuperäisen kysyjän idean, koska minulla on pokkarina tällä hetkellä X20 ja näin jäkeenpäin harmittaa valinta. X100S olisi ollut lopulta edullisempi valinta.

Fujilla olisi pienikokoinen 18 mm f/2.0, joka esimerkiksi X E2:sen kanssa menisi taskuun, mutta siinäkään ei ihan päästä riittävään laajakulmaan. Itse käytän tuollaisessa käytössä X Pro1:ssä f/2.8 27 mm pannaria, mutta se on reilusti pidempi polttoväli, mitä nyt haetaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Mikä oli oman tekstin lainauksen syy?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9843
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Mikä oli oman tekstin lainauksen syy?
Nakkisormet?
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

2 years ago

Ikävä kyllä tässä on zoomi :(

Fujifilm F550 EXR (15x zoom f:4,4-66mm) Tuollainen on kulkenut povitaskussa parin vuoden ajan. Ihan kelvollinen 16 M CMOS. Värintoisto hyvä.
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

2 years ago

simos kirjoitti:
Ricoh GR, normina 28mm (kinovast.)

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... digikamera

Ricoh GW-3 laajakulmalisäke ->21mm (kinovast.)

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... avalosuoja
Tuon GR:n hankkiminen on aika ajoin kiinnostanut, olen kuitenkin lueskellut että kennolle pääsee tuontyyppiseksi kameraksi aika herkästi pölyä. Millaisia havaintoja itselläsi on asiasta?
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Tuon GR:n hankkiminen on aika ajoin kiinnostanut, olen kuitenkin lueskellut että kennolle pääsee tuontyyppiseksi kameraksi aika herkästi pölyä. Millaisia havaintoja itselläsi on asiasta?
Oma yksilö oli kaksi kertaa huollossa kennopölyn takia. Toisella kerralla vaihdettiin koko optiikka ja kenno. Toinen, maahantuojan lainayksilö oli pölyvapaa.

Mutta muutamalla tutulla GR myös, joissa ei ole ollut pölyongelmia. Joten oliko vain huonoa tuuria vai... Tästä huolimatta kiinnostaa taas omistaa kys. pikkukamera. Kuvanlaatu on kyl kohdillaan.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

2 years ago

simos kirjoitti:
Oma yksilö oli kaksi kertaa huollossa kennopölyn takia. Toisella kerralla vaihdettiin koko optiikka ja kenno. Toinen, maahantuojan lainayksilö oli pölyvapaa.

Mutta muutamalla tutulla GR myös, joissa ei ole ollut pölyongelmia. Joten oliko vain huonoa tuuria vai... Tästä huolimatta kiinnostaa taas omistaa kys. pikkukamera. Kuvanlaatu on kyl kohdillaan.
Kiitos. Juu se kuvanlaatu ja kompakti kokohan siinä kiinnostaa. Omistin aikoinaan GR1s filmipokkarin ja se teki kyllä hienoa jälkeä, plus kulki mukana helposti.
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

2 years ago

Omassa GRd II kamerassa ei ole ollut pölyongelmaa...

Harmi ettei Ricoh ole tehnyt digiversiota R1 kamerasta, joka on yksi suosikeistani. Siinä olisi laaja kuvakulma...
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
pukki81
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

2 years ago

mvuori kirjoitti:
(Ihmisen on vaikea ymmärtää, mitä haittaa siitä zoomista on. Eihän siihen tarvitse koskea eikä se vielä edes juuri tilaa. Kun zoomittomia pokkareita on kovin vähän, kuluttaja rajoittaa turhaan valikoimaa.)
Eipä siitä suurempaa haittaa ole, mutta en vain halua sitä.

Ricoh gr näytti ihan hyvältä, mutta vain 28mm.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

pukki81 kirjoitti:
Eipä siitä suurempaa haittaa ole, mutta en vain halua sitä.

Ricoh gr näytti ihan hyvältä, mutta vain 28mm.
Kuten sanoin, en usko, että kukaan tekee 28mm lyhyemmällä kiinteällä objektiivilla kompaktia - usko vaan ja tyydy monipuolisempaan laajiszoomilla varustettuun kompaktiin.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

2 years ago

 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuten sanoin, en usko, että kukaan tekee 28mm lyhyemmällä kiinteällä objektiivilla kompaktia - usko vaan ja tyydy monipuolisempaan laajiszoomilla varustettuun kompaktiin.
Ihan ok ajatus, mutta tarkenuksena: miltei kaikki pokkarit ovat lyhyemmällä kuin 28mm polttovälillä, itse asiassa on vain yksi tai kaksi sitä pidemällä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, mlphotic, nomad ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä