Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Do diin. Nyt on sitten kuvailtu enemmän tai vähemmän Nikon D3:lla sekä AF-S 24-70 ja 14-24 -optiikoilla. ensimmäinen digi, jolla kuvaamisessa on samaa tuntua kuin filmikameralla. Onkohan ns. täyskenno ja pokapäällekin kunnollinen etsin vaikutelman takana.

Joka tapauksessa. Kamera on kuin unelma ja edellä kroppikennoisista pikkuveljistään. Tämä siis tuntuman vasteen osalta. Kuvien hyvyys on sitten toinen asia. Laitteessa on jokin käsinkosketeltava tappavan tarkasti pelittävän tarkkuuskoneen tuntu, joka puuttui esim. D2X:stä. Tosin ehkä kokemus tuosta mallista jäi niin ohueksi, ettei vertailulla ole todellista pohjaa. Joka tapauksessa D3 on kamera superisolla K.lla.

Otsikon (lähes) tulee ainoastaan siitä, että odotan edelleen Nikonilta FM2 / FM3a:n kokoista täyden kennon digiä, jossa toimivat niin AI/AIS kuin nykyisetkin optiikat. Ominaisuuksia voi karsia sen verran, että 350-sivuisen manuaalin voi supistaa 50 sivuun. Nykyisissä malleissa kun tuota räplättävää menua on säälittävän paljon.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:


Otsikon (lähes) tulee ainoastaan siitä, että odotan edelleen Nikonilta FM2 / FM3a:n kokoista täyden kennon digiä, jossa toimivat niin AI/AIS kuin nykyisetkin optiikat. Ominaisuuksia voi karsia sen verran, että 350-sivuisen manuaalin voi supistaa 50 sivuun. Nykyisissä malleissa kun tuota räplättävää menua on säälittävän paljon.
FM2 moottoroperällä vai ilman? FM2 oli meinaan lähes huonoergonomisin kamera mitä koskaan olen omistanut, Yashica FX3 ehkä vielä huonompi....

Ominaisuuksissa tosiaan olis vähentämisen varaa...myös omissanin rungoissa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

EDIT:

Vanha kunnon 2,5/105 mm sopii loistavasti D3:sen nokalle. Pääsipä suosikkioptiikkani sittenkin digiaikaan :-)
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 13.5.2008 klo 10.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Ite tässä justiin ajattelin, että jospa tiivistäis kalustonsa vain kolmeen eri polttovälin rolleiflexiin. Harmi vaan, että ne widet ja telet aikanaan myöhästy kelkasta, ja SLR:t ehti voittaa kisan. Eli niitä tehtiin tosi vähän ja on siks pirun kalliita.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

9 years ago

RB kirjoitti:
FM2 moottoroperällä vai ilman? FM2 oli meinaan lähes huonoergonomisin kamera mitä koskaan olen omistanut, Yashica FX3 ehkä vielä huonompi....
Mikäs siinä nyt niin huonoa on? Minulla on FE ja pidän sitä ihan helppona käyttää.

Olen oikeastaan alkanut toivoa, että toisipa vaikka Cosina/Voigländer markkinoille kohtuuhintaisen ja täyskennoisen (tai ainakin melkein täyskennoisen) mittaetsin-digin. Sellainen olisi kiva ja siitä sopii unelmoida, koska vastaavaa ei ole vielä nähty. Leica on liian kallis ja siinä on liian pieni kenno.

Täyden kennon digijärkkäristä toki myös moni unelmo, mutta sehän on viimekädessä vain raadollinen kulutusvalinta. Jos hirveästi himottaa, niin järjestelee raha-asiat sopivasti ja marssii kauppaan ostamaan sen D-kolmosen. Toistaiseksi olen jaksanut pidätellä itseäni ;-)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 years ago

nomad kirjoitti:
RB kirjoitti:
FM2 moottoroperällä vai ilman? FM2 oli meinaan lähes huonoergonomisin kamera mitä koskaan olen omistanut, Yashica FX3 ehkä vielä huonompi....
Mikäs siinä nyt niin huonoa on? Minulla on FE ja pidän sitä ihan helppona käyttää.

Olen oikeastaan alkanut toivoa, että toisipa vaikka Cosina/Voigländer markkinoille kohtuuhintaisen ja täyskennoisen (tai ainakin melkein täyskennoisen) mittaetsin-digin. Sellainen olisi kiva ja siitä sopii unelmoida, koska vastaavaa ei ole vielä nähty. Leica on liian kallis ja siinä on liian pieni kenno.

Täyden kennon digijärkkäristä toki myös moni unelmo, mutta sehän on viimekädessä vain raadollinen kulutusvalinta. Jos hirveästi himottaa, niin järjestelee raha-asiat sopivasti ja marssii kauppaan ostamaan sen D-kolmosen. Toistaiseksi olen jaksanut pidätellä itseäni ;-)
Kyse oli tietysti filmikamerasta...niin:

-etsin surkea himmeä pieni reikä kun vertas joihinkin muihin kameroihin
-muotoilu semmonen että kunnon kuvausotetta ei saa, moottoriperä auttaa asiaa
-filminsiirtovipu painaa ottahan
-valotusaikanuppia pitää kiertää ottamalla siitä kiinni väh.kahdella sormella
-rakenteesta johtuen aukko ei pysy samana zoomattaessa vaihtuvavalovoimaisella optiikalla, huonompi homma.

En oikeestansa tykännyt FM2:sta enkä unelmoi niistä.

Niin-JA:

En unelmoi täyskennokamerasta, vaan kuvaan semmosella. 5D riittää mulle pitkään, en ole edes kokeillut sen kaikkia ominaisuuksia kun siinä on niitä liikaa.
Viimeksi muokannut RB, 13.5.2008 klo 14.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
zenig
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

nomad kirjoitti:
Olen oikeastaan alkanut toivoa, että toisipa vaikka Cosina/Voigländer markkinoille kohtuuhintaisen ja täyskennoisen (tai ainakin melkein täyskennoisen) mittaetsin-digin. Sellainen olisi kiva ja siitä sopii unelmoida, koska vastaavaa ei ole vielä nähty. Leica on liian kallis ja siinä on liian pieni kenno.

Täyden kennon digijärkkäristä toki myös moni unelmo, mutta sehän on viimekädessä vain raadollinen kulutusvalinta. Jos hirveästi himottaa, niin järjestelee raha-asiat sopivasti ja marssii kauppaan ostamaan sen D-kolmosen. Toistaiseksi olen jaksanut pidätellä itseäni ;-)
Joo, tommonen täyden kennon mittaetsin jos markkinoille pamahtais kohtuuhintaan, ni vois mennä Nikonit myyntiosioon äkkiä (eipä sillä että noista mitään saisi) :D

Mutta mitäs vikaa sitten on Canon 5D:ssä, väärä brändi?
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
zenig
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

RB kirjoitti:
-etsin surkea himmeä pieni reikä kun vertas joihinkin muihin kameroihin
-muotoilu semmonen että kunnon kuvausotetta ei saa, moottoriperä auttaa asiaa
-filminsiirtovipu painaa ottahan
-valotusaikanuppia pitää kiertää ottamalla siitä kiinni väh.kahdella sormella
-rakenteesta johtuen aukko ei pysy samana zoomattaessa vaihtuvavalovoimaisella optiikalla, huonompi homma.
mulla on vaan FM, mutta täytyy kummastella kaikkia noita sun pointteja. Toki etsin ei ole mikään Pentax MX, mutta kyllä se 0,81:n suurennoskin on aivan riittävä, leikkokuva auttaa sitten tarkennuksen lopullisessa niittaamisessa, jos kuvaa aukko auki. Silmää saa tosiaan vähän pyöritellä jos hakee kaiken datan etsimestä (siis aukot, suljinajat ja valotuksen yht'aikaa), tätäkään puutetta en edes huomannut, ennenkuin Qui siitä mainitsi.

mä saan kunnon kuvausotteen, sekä vaaka- että pystykuviin. Moottoriperää ei ole. Filminsiirtovipu ei paina otsaan. Valotusaikanuppi pyörii hienosti yhdellä sormella.

ainoassa vaihtuvavalovoimasessa zoomiputkessanikaan en ole ongelmaa huomannut. Eikös nämä ole enempi digiajan rimpuloita kuin unelmakameroiden optiikoita muutenkin?
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Vaihtuvavalovoimaisessa zoomissa se valovoima usein kyllä vaihtuu... Ikävä homma tosiaan ;-).

Jos vipu painaa otsaan, niin eikös niitä pystykuvia voi ottaa myös kääntämällä kamera toisinpäin?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 years ago

zenig kirjoitti:
RB kirjoitti:
-etsin surkea himmeä pieni reikä kun vertas joihinkin muihin kameroihin
-muotoilu semmonen että kunnon kuvausotetta ei saa, moottoriperä auttaa asiaa
-filminsiirtovipu painaa ottahan
-valotusaikanuppia pitää kiertää ottamalla siitä kiinni väh.kahdella sormella
-rakenteesta johtuen aukko ei pysy samana zoomattaessa vaihtuvavalovoimaisella optiikalla, huonompi homma.
mulla on vaan FM, mutta täytyy kummastella kaikkia noita sun pointteja. Toki etsin ei ole mikään Pentax MX, mutta kyllä se 0,81:n suurennoskin on aivan riittävä, leikkokuva auttaa sitten tarkennuksen lopullisessa niittaamisessa, jos kuvaa aukko auki. Silmää saa tosiaan vähän pyöritellä jos hakee kaiken datan etsimestä (siis aukot, suljinajat ja valotuksen yht'aikaa), tätäkään puutetta en edes huomannut, ennenkuin Qui siitä mainitsi.

mä saan kunnon kuvausotteen, sekä vaaka- että pystykuviin. Moottoriperää ei ole. Filminsiirtovipu ei paina otsaan. Valotusaikanuppi pyörii hienosti yhdellä sormella.

ainoassa vaihtuvavalovoimasessa zoomiputkessanikaan en ole ongelmaa huomannut. Eikös nämä ole enempi digiajan rimpuloita kuin unelmakameroiden optiikoita muutenkin?
Filmikameraan ostettuja rimpula-zuumeja on pääasiassa mulla Nikonissa ollut. Salamakuvauksessa harmillista.

Ehkä FM2 tuntuu hyvältä jos ei paremmasta tiedä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 years ago

Frank kirjoitti:
Vaihtuvavalovoimaisessa zoomissa se valovoima usein kyllä vaihtuu... Ikävä homma tosiaan ;-).

Jos vipu painaa otsaan, niin eikös niitä pystykuvia voi ottaa myös kääntämällä kamera toisinpäin?
Ei.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Mix?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

RB kirjoitti:
Ehkä FM2 tuntuu hyvältä jos ei paremmasta tiedä.
Silloin kun nämä tulivat markkinoille, oli kaikissa merkeissä säätimet hyvin paljolti samoissa paikoissa. Toki pieniä eroja kameroissa oli, joissain viritysvipu taittui enemän kuin toisessa ja syväterävyystarkistus oli eri paikoissa. Joissain harvoissa jopa ajat olivat muualla kuin siinä viritysvivun vieressä. Canon suurensi AE-1:ssä sitä aikakiekkoa, mutta tietysti töppäsi sen laittamalla siihen suojakaaren estämään näppärän käytön. Olympus laittoi ajat objektiivihelalle, mikä oli hyvä paikka, mutta tunki sitten vastaavasti himmenninkierän omituisesti objektiivin etuosaan. Ja perinteisen aikakiekjon annettiin olla paikoillaan, ja siitä näppärästä isosta rullasta saattoi sitten vaihtaa filmiherkkyyden. Sitöä voisi jo sdanoa digiajan ajatteluksi, koskapa pokkareissa on miltei järjestään nykyisin paras säädin harvimmin tarvittavassa toimessa. ;-)
Se miten nämä säätimet toimivat ja mikä oli se paikkojen tarkempi sijoittelu, siinä tulee eroja, mutta isolti myös tottumiskysymyksiä. Jos FM-2 on ikävä, niin veikkaan että kaikki saman ajan kamerat ovat. Voivat ollakin, ei siinä mitään -onhan nykykameroissakin paljon omituisuuksia ja huonouksia, eikä monen mielestä sitä(kään) saisi sanoa ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 years ago

Frank kirjoitti:
Mix?
Ainakin on tilanteita, joissa pitää kameran päällä olla salamalaite kiinni eikä silloin ole yhdentekevää kummaltapuolen kameraa valo tulee, varjot muuttuu kuvattavan aiheen puolelta toiselle.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
RB kirjoitti:
Ehkä FM2 tuntuu hyvältä jos ei paremmasta tiedä.
Silloin kun nämä tulivat markkinoille, oli kaikissa merkeissä säätimet hyvin paljolti samoissa paikoissa. Toki pieniä eroja kameroissa oli, joissain viritysvipu taittui enemän kuin toisessa ja syväterävyystarkistus oli eri paikoissa. Joissain harvoissa jopa ajat olivat muualla kuin siinä viritysvivun vieressä. Canon suurensi AE-1:ssä sitä aikakiekkoa, mutta tietysti töppäsi sen laittamalla siihen suojakaaren estämään näppärän käytön. Olympus laittoi ajat objektiivihelalle, mikä oli hyvä paikka, mutta tunki sitten vastaavasti himmenninkierän omituisesti objektiivin etuosaan. Ja perinteisen aikakiekjon annettiin olla paikoillaan, ja siitä näppärästä isosta rullasta saattoi sitten vaihtaa filmiherkkyyden. Sitöä voisi jo sdanoa digiajan ajatteluksi, koskapa pokkareissa on miltei järjestään nykyisin paras säädin harvimmin tarvittavassa toimessa. ;-)
Se miten nämä säätimet toimivat ja mikä oli se paikkojen tarkempi sijoittelu, siinä tulee eroja, mutta isolti myös tottumiskysymyksiä. Jos FM-2 on ikävä, niin veikkaan että kaikki saman ajan kamerat ovat. Voivat ollakin, ei siinä mitään -onhan nykykameroissakin paljon omituisuuksia ja huonouksia, eikä monen mielestä sitä(kään) saisi sanoa ;-D

Justiinsa. Ei FM2 sunmuut Nikonit aikalaisiiaan huonompia ole, semmosia kamerat vaan silloin olivat. Maailma muuttuu, ja kamerat myös. Osaksi mennään hyvään suuntaan, mutta läheskään kaikessa ei mennä.

Itse olen lopettanut Wanhojen patarautakameroiden ihannoinnin, mutta en silti ole innostunut kaikkiin uusien kameroidenkaan kotkotuksiin...esimerkiksi en ole kokeillut vielä 5D:n sarjakuvausta enkä valotusautomatiikkaa ja valotusmittaus on käännetty keskustapainotteiselle mittaukselle vaan annan mennä manuaalisena niinkuin jo pikkurutkuilla on tehty jonkinaikaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

9 years ago

zenig kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen oikeastaan alkanut toivoa, että toisipa vaikka Cosina/Voigländer markkinoille kohtuuhintaisen ja täyskennoisen (tai ainakin melkein täyskennoisen) mittaetsin-digin. Sellainen olisi kiva ja siitä sopii unelmoida, koska vastaavaa ei ole vielä nähty. Leica on liian kallis ja siinä on liian pieni kenno.

Täyden kennon digijärkkäristä toki myös moni unelmo, mutta sehän on viimekädessä vain raadollinen kulutusvalinta. Jos hirveästi himottaa, niin järjestelee raha-asiat sopivasti ja marssii kauppaan ostamaan sen D-kolmosen. Toistaiseksi olen jaksanut pidätellä itseäni ;-)
Joo, tommonen täyden kennon mittaetsin jos markkinoille pamahtais kohtuuhintaan, ni vois mennä Nikonit myyntiosioon äkkiä (eipä sillä että noista mitään saisi) :D
zenig kirjoitti:
Mutta mitäs vikaa sitten on Canon 5D:ssä, väärä brändi?
Väärä brändi, kenties sitäkin... Mutta suurin pointti tuommoisessa mittaetsinkamerassa olisi kai sen kompakti koko ja vähemmän fallistinen olemus. Pienikokoisen objektiivin kanssa se korvaisi pokkarin. 2-3 objektiivin setin kanssa se olisi kevyt kaveri lomamatkoille. Siis hauska kamera nykyisen järkkärin rinnalle.

Sitäpaitsi, minulle tämä on harrastus. En välttämättä edes halua kuvata "saman näköisillä" mustanpuhuvilla tykeillä kuin lehtikuvaajat ja muut valokuvausalan työläiset ;-)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

9 years ago

Frank kirjoitti:
Jos vipu painaa otsaan, niin eikös niitä pystykuvia voi ottaa myös kääntämällä kamera toisinpäin?
Vivun otsaan painumista ihmettelen, sillä esim. FE2:ssa vipua pitää kääntää pykälä ulospäin jolloin kameraan aktivoituu virta, silti se ei kumahtele otsikkoon. Enkä pidä itseäni mitenkään normaalia luiskaotsaisempana.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

9 years ago

Usagi kirjoitti:

Vivun otsaan painumista ihmettelen, sillä esim. FE2:ssa vipua pitää kääntää pykälä ulospäin jolloin kameraan aktivoituu virta, silti se ei kumahtele otsikkoon. Enkä pidä itseäni mitenkään normaalia luiskaotsaisempana.
Riippuu kummalla silmällä tihrustaa.  Harvalla ovat silmät niin keskellä osaa, että vipu raapisi luita, jos kamera on reunan puolella.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Pitääkös sitä koittaa illalla, että löytyykö omista luista huonoa ergonomiaa ;-)
Korkeintaan tökkään sen vivun silmääni ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

9 years ago

Kun näistä höpistään, niin se on todettava että välillä filmiveivillä (takaisinkelaus) ja moottorilla varustettu kamera kun laukoessa pyörittää sitä veiviä kuin mitäkin propellia niin se tuppaa häiritsemään ja pahimmillaan voi hatunlieri tms. osua siihen...

Toisaalta plussaa: näkee, että filmi varmasti liikkuu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä