Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

9 years ago

Olisi tällainen ongelma.
Tällä hetkellä omistan aps-kennoisen digijärkkärin. Siinä käytän enimmäkseen tamron 28-75 mm objektiivia, joka tarkentaa tarpeeksi lähelle tiukkoihin kasvokuviin. Tähänkin kylläkin liittyy kysymys. Kinokoossahan kasvokuviin suositellaan polttoväliä 90-110 mm, jolloin kasvojen suhteet säilyvät oikeina. Muuttaako polttovälinkerroin 1.5 objektiivin asennossa 70 mm todellisuudessa 105 mm, jolloin kasvojen mittasuhteet säilyvät oikeina. Siis kun laitan tamronin 70 mm  asentoon aps-kennoisessa rungossani, niin vastaako se kinokoon 105 mm myös mittasuhteissa.
Kysymys 2)
Tarkoituksena on hankkia tulevaisuudessa täyskennoinen järkkäri. Omistan vanhan 70-200/2.8 objektiivin, joka tarkentaa vain 1.8 metriin. En ole päässyt kokeilemaan, riittääkö tämä tarkennusetäisyys tiukkoihin kasvokuviin esim. asennossa 100 mm täyskennolla ilman kuvan rajaamista?
En omista fillmirunkoa, että voisin kokeilla asiaa.
T Jukkis
Real photographs are born wet
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Kasvojen suhteiilla ja polttovälillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Kyse on kuvausetäisyydestä. Otat kymmenen metrin pästä kuvan kasvoista, niin on aivan sama onko käytetty kalansilmää tai pitkää teleä, ihan sama naama siellä kuvassa on, eri kokoisena vain. Sinänsä on sääli että on olemassa moisia turhia kroppikertoimia, jos niitä käytännössä ei osata käyttää kertoimina, vaan jäävät turhiksi turhan vertailukohdan haamuiksi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
12jukkavaara
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 78

9 years ago

Kinokoossa 85 mm on se lasi joka toistaa kasvot suhteessa 1:1:n kinokoossa. Laajakulmaisenpi pyöristää ja pidenpi polttoväli on "kohteliaampi kuvattavalle.... " :-)
Laske noi kroppi kertoimen mukaan. Eli eka kysymys, juuri noin.

ja 70-200mm/ 1-2m  tiukkohin kasvokuviin. Riittää hyvinkin, menee kylläkin lähemmäs 200mm että sen saa tiukaksi kasvokuvaksi täysikennoisella.

Hyviä kuvaushetkiä...

-j-
Viimeksi muokannut nokku, 22.12.2007 klo 10.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Sinänsä on sääli että on olemassa moisia turhia kroppikertoimia, jos niitä käytännössä ei osata käyttää kertoimina, vaan jäävät turhiksi turhan vertailukohdan haamuiksi.
Ei ole käsitteiden vika, jos niitä ei osata käyttää. Sinulla on hassu henkilökohtainen kroppikerroin-ongelma, mutta et ole vielä esittänyt parempaakaan tapaa saada aikaan vertailukelpoisia arvoja objektiivien erilaisissa kameroissa tuottamille kuvakulmille.
Matti Vuori
 
pablo
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

9 years ago

Kannattaa ehkä myös miettiä noita kuvakulmia asteina, ei polttoväleinä.
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

jukkis kirjoitti:
Tarkoituksena on hankkia tulevaisuudessa täyskennoinen järkkäri. Omistan vanhan 70-200/2.8 objektiivin, joka tarkentaa vain 1.8 metriin. En ole päässyt kokeilemaan, riittääkö tämä tarkennusetäisyys tiukkoihin kasvokuviin esim. asennossa 100 mm täyskennolla ilman kuvan rajaamista?
Ei riitä. 100mm asennossa pitää tarkentua metriin tiukkaa pärstäkuvaa varten kinokoossa.
(nyrkkisääntö: tarkennusetäisyys sentteinä == polttoväli milleinä: ja naama täyttää kuvan - tai naakka.)
Viimeksi muokannut Jere Kupari, 22.12.2007 klo 1.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

9 years ago

Kiitoksia vastauksista, selventänyt jo paljon.
Taitaa olla edessä kameran oston lisäksi 90 tai 105 millinen makro.
T Jukkis
Real photographs are born wet
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

mvuori kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Sinänsä on sääli että on olemassa moisia turhia kroppikertoimia, jos niitä käytännössä ei osata käyttää kertoimina, vaan jäävät turhiksi turhan vertailukohdan haamuiksi.
Ei ole käsitteiden vika, jos niitä ei osata käyttää. Sinulla on hassu henkilökohtainen kroppikerroin-ongelma, mutta et ole vielä esittänyt parempaakaan tapaa saada aikaan vertailukelpoisia arvoja objektiivien erilaisissa kameroissa tuottamille kuvakulmille.
Laske kysyjälle sitten sopiva polttoväli, kun aina haluat auttaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä