TKa
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2938

2 years ago

Mikä mahtaisi olla nykyisistä kameroista kätevä digirunko Leica-m -laseille (28,35,50,90).
Käyttötarkoitus olisi olla kakkoskamerarunko reissussa lähinnä maisemakuvaukseen, reissukuviin, jokunen posekin. Kuvaan usein jalustalta samaa kohdetta erilaisin kuvausparametrein 3-20 kuvaa.

Onko teillä omakohtaisia kokemuksia tyydyttävästi toimivasta kokonaisuudesta em. käyttötarkoituksessa?
Millaiseksi koette tarkennuksen ja tarkkuusalueen hallinnan, helpompi vai vaikeampi kuin RF? Miten tarkennus toimii hämärässä?

Hintakategoriat voisivat olla suunnilleen: alle 800, 800-1500, yli 1500 euroa. Osuuko näihin käyttökelpoista, josta teillä on kokemusta.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4868

2 years ago

Ei noi videoetsimet kyl mittaetsimen tasolle pääse mitenkään. Sillä pärjää jos totuttelee, eli kannattaa suoraan unohtaa se että sais jotain yhtä hyvää kuin hyvä mittaetsin. Pelikameroitahan ne emuloi muutenkin.

Sony a7, perusmalli on varmaan paras tohon. A7R:n kanssa tulee olgelmia laajisten kanssa, ja S malli taas enemmän video/yökuvaamiseen.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Voisin kuvitella, että A7 olisi mainio potrettien ottamiseen, siinä on kuulemma hyvä silmiin tarkennusautomatiikka.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Voisin kuvitella, että A7 olisi mainio potrettien ottamiseen, siinä on kuulemma hyvä silmiin tarkennusautomatiikka.
Miten hyvin uskoisit sen toimivan Leica M -objektiiveilla?
Matti Vuori
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14491
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Eikös Leicalla ole digi runko?
 
toanna
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 280
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

mvuori kirjoitti:
Miten hyvin uskoisit sen toimivan Leica M -objektiiveilla?
Itse kokeilin runkoa joulukuussa. Toimii hienosti 50mm Summiluxin ja vielä 35mm kanssa, mutta 28mm Elmarit oli reunoilta käyttökelvoton.
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2031

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Eikös Leicalla ole digi runko?
Minulla on käytettynä ostettu Leica M8, tykkään siitä.
Hieno värimaailma.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1367

2 years ago

toanna kirjoitti:
Itse kokeilin runkoa joulukuussa. Toimii hienosti 50mm Summiluxin ja vielä 35mm kanssa, mutta 28mm Elmarit oli reunoilta käyttökelvoton.
Vuoren kommentti koski Sonyn automaattitarkennuksen toimivuutta M-objektiivien kanssa. Se siis toimii kokemuksesi mukaan hyvin, paitsi 28 millisellä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4868

2 years ago

Johannes kirjoitti:
Vuoren kommentti koski Sonyn automaattitarkennuksen toimivuutta M-objektiivien kanssa. Se siis toimii kokemuksesi mukaan hyvin, paitsi 28 millisellä.
Kuva
 
TKa
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2938

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Eikös Leicalla ole digi runko?
Kyse on kakkosrungosta ja juuri ja juuri siedettävän lisäkustannustason ratkaisun hakemisesta, kun haluan lasit ja niihin upotetut kustannukset tehokkaampaan käyttöön.

Toimisiko joku 3/4 -kapistus kelvollisesti, entä joku n. 1,5-kroppinen, entä joku ff?

A7 on ehdotettu hintakategorian yläpäähän ja 1,3 kroppisista käytettyä m8:aa hintakategorian keskivaiheille.
Onko jollakin omakohtaisia hyviä kokemuksia muista?
Viimeksi muokannut TKa, 9.3.2015 klo 13.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

2 years ago

Jos olet Leicalla tottunut kuvaamaan niin näet jo ympärillesi katsoessasi minkälaista kuvakulmaa voisit harkita käyttäväsi.

m43 tekee koko objektiivivalikoimastasi enemmän tai vähemmän kauko-objektiiveja. 28mm on kuvakulmaltaan lähellä normaaliobjektivi.

APS-C koneissa 28mm vastaa kinarin kuvakulmaa noin 42mm-44mm.

APS-H koneissa 28mm vastaa suunnilleen 36mm lievää laajakulmaa.

M43 ja APS-C koneisiin pitää varmaan hommata myös oikea laajakulma Leitz objektiiviesi rinnalle.

Vieraiden objektiivien käyttö on helpointa sellaisilla rungoilla, missä etsimessä on tarkennusapuneuvoja käytössä -> pelkkää takakantta katselemalla tulee ikävä kunnon mittaetsintä.

Toimivia yhdistelmiä saattaa olla Sony 7, Olympus OM-D ja Fuji kamerat. Kannattaa selvittää myös Epson R-D1 hinta (599€) ja saatavuus vaikka Tampereelta :)

...ja sitten tutkimuksen päätteeksi ostaa käytetty Leica M8 tai 8.2. 
Viimeksi muokannut J.A.K., 9.3.2015 klo 14.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
toanna
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 280
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

Johannes kirjoitti:
Vuoren kommentti koski Sonyn automaattitarkennuksen toimivuutta M-objektiivien kanssa. Se siis toimii kokemuksesi mukaan hyvin, paitsi 28 millisellä.
Ai tämä olikin tämän tason keskustelu. Ei pitäisi lukea kännykällä. Leicassa ei ole automaattitarkennusta
 
jaans
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 35

2 years ago

TKa kirjoitti:
A7 on ehdotettu hintakategorian yläpäähän ja 1,3 kroppisista käytettyä m8:aa hintakategorian keskivaiheille.
Onko jollakin omakohtaisia hyviä kokemuksia muista?
Jos sun hintakategoria oli 800-1500, A7 menee käytettynä aivan kategorian alapäähän.

Oman kokemuksen mukaan A7 toimii adapterilla loistavasti vanhojen manuaalilasien kanssa. Jos oikein haluaa hifistellä, voi vielä tilata tämän modauksen: http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4868

2 years ago

jaans kirjoitti:
Jos sun hintakategoria oli 800-1500, A7 menee käytettynä aivan kategorian alapäähän.

Oman kokemuksen mukaan A7 toimii adapterilla loistavasti vanhojen manuaalilasien kanssa. Jos oikein haluaa hifistellä, voi vielä tilata tämän modauksen: http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html
Täähän on hyvä, eikä edes aivan järjettömässä hinnassa. Herää kyl kysymys, että eikö sitä filtteriä vois vaan poistaa kokonaan ja käyttä linssi nokalle tulevia UV/IR filttereitä?
 
TKa
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2938

2 years ago

Kiitos vinkeistä. Onko KL-väellä mahdollisesti omaa kokemusta Sonyn a6000:sta+leican elmarit 28:n toimivuudesta tai sitten muista pidemmän polttovälin lasien yhteensopivuudesta Sonyn adapterin kanssa. Tuohon a6000:een saa kittilinssin 700 euron tuntumaan. Se saattaisi olla m-lasien kakkoskäyttöön omiin tarpeisiin nippa nappa riittävä. Kyllähän sitä mieluusti silmäilisi full-framea, mutta silti ne eurot sanelevat ...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

TKa kirjoitti:
Kiitos vinkeistä. Onko KL-väellä mahdollisesti omaa kokemusta Sonyn a6000:sta+leican elmarit 28:n toimivuudesta tai sitten muista pidemmän polttovälin lasien yhteensopivuudesta Sonyn adapterin kanssa. Tuohon a6000:een saa kittilinssin 700 euron tuntumaan. Se saattaisi olla m-lasien kakkoskäyttöön omiin tarpeisiin nippa nappa riittävä. Kyllähän sitä mieluusti silmäilisi full-framea, mutta silti ne eurot sanelevat ...
En oikein ymmärrä laadukkaiden kino-objektiivien käyttöä kroppirungossa, mutta ok, sehän on itse kunkin oma valinta.

Ps. Myönnän hätäisen mielipiteeni koskien AF tarkennusta, tähän meidän hätäisten vartija mvuori jo antoikin palautteen ;)
Viimeksi muokannut markku55, 10.3.2015 klo 19.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Voin olla täysin väärässä, mutta minulle on synty sellainen käsitys, että isot Sonyt ovat jostain syystä hankala pala erimerkkisille objektiiveille. Loppujen lopuksi kokonaisuus = optiikan ja kennon yhteispeli ratkaisee tuon teknisen osuuden, itse homman jäädessä onneksi vielä kuvaajalle. Leicalla kennon pikselien rymitys ja mikroilinssien kulmat on merkin optiikoille suunniteltuja. Sonysta en tiedä rakenteellisesti tässä suhteessa mitään.

Korjatkaa ihmeessä, jos olen kuvitellut väärin.
 
toanna
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 280
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

Minulla oli A7 testissä  marraskuussa kun harkitsin M240:n vaihtoa tuohon huomattavasti edullisempaan runkoon. Oheinen kuvapari vakuutti minut kuitenkin ettei Leicaa voi korvata tällä Sonyllä. Kuvat on otettu Elmarit 28 ASPH-linssillä ja A7:n kanssa reunapiirto oli surkea.
Myös tarkentaminen oli mielestäni hankalampaa kuin Leican mittaetsimellä.

Ohessa kuvapari, josta toivottavasti saa jonkinlaisen käsityksen vaikka kuvat on otettu käsivaralta ja ovat hieman eri kohdista.
Liitteet
LeicaM240_Elmarit_28_ASPH.jpg
Sony_A7_Elmarit_28_ASPH.jpg
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Eikö näissä Leica - Sony yhdistelmissä olla monesti oltu sitä mieltä, että joku sopii joku ei.
Sonyn omat natiivit EF lasit näyttäisi olevan tehty kuin niissä olisi tuo alpha sovite kaiken välissä, eli objektiivit ei olekaan tehty lyhyelle rekisterietäisyydelle, vaan Alpha etäisyydelle jota on kompensoitu rekisterietäisyyksien erot huomioiden.
Niin tai näin, kennojen "suunnat" suhteessa valon suuntiin objektiivista ovat ne tärkeät asiat jotka ei ole helppo verrata toisiinsa. Jos kennon kallistus ei vastaa mm laajiksen valoon säteiden suuntaa nurkissa, niin lopputuloksena on ainakin vinjetointia, mutta myös laadun laskua.
Miten sitten tarkennustason yhteensopivuus toimii, se antaa jo toisen tulokulman huonoon kuvanlaatuun, joka ei selviä kuin himmentämällä.
Eipä nämä yhteensopivuus asiat ole ihan selkeitä, ei edes selittämällä ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
TKa
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2938

2 years ago

Kiitos toannalle esimerkkikuvista. Ymmärrän ja tiedän kokemuksesta hyvin, että täyden kennon leica on Leica. Nyt on kysymys kuitenkin kakkosrungosta taloudellisissa rajoitteissa ja oivallisen optiikan hyötykäytön tehostamisesta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä