• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 months ago

Dpreviewin mallikuvia voi latailla täysikokoisina - niin JiiPekkeinä kuin dng--tiedostoina. Siitä vaan kokeilemaan niin asia selviää tarkemmin kuin noista nettiklipeistä.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 months ago

Jos ymmärsin oikein, on M10ssä uuden sukupolven 24 MB:n kenno. Oletusarvo on tietysti, että se on parempi kuin edellinen vuosikerta (kuten esim. Leica Q:ssa ja SL:ssä käytetty).

Oheisena esimerkki "edellisen sukupolven" kennon Leica Q:ssa tuottamasta jäljestä hämärässä sekavalossa Lontoolaisessa pubissa.
Himmennin f/2.8 ja suljinaika 1/80s käsivaralta. ISO 6400. Kamerassa ei ole kuvanvakaajaa.
(Kuva on tarkennettu hieman taakse, joka on enemmänkin allekirjoittaneen puurosilmieni vika.)

EDIT: Mitenköhän nämä saisi näkymään isompina..... Hmm.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9221

10 months ago

Rauhoittukaas ihmiset. Leicasta ei saa etsiä virheitä.

Kapa
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

10 months ago

Juu, joku roti pitää olla. Rikoslakikin melkein kieltää Leican arvostelun, suunnilleen noin:

117:10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä joku porukka pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai loukkaavalla nettikirjoittelulla häiritsee uskonnonharjoitusta

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 months ago

Pahus, noilla perusteillahan on kohta istumassa koko kuvaajakööri amatööreista ammattilaisiin...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 months ago

Mutta asiasta viidenteen: Miksi sivu pienentää lähetetyn kuvan automaattisesti ?

Aiemmin täällä Kameralaukussa kuva saattoi sentään olla 1500 pix leveä, nyt se lähentelee maxikokoista postimerkkiä :(

Eihän tänne ole mitään järkeä lähettä minikuviksi muuttuvia kuvia, joista pienennyksen jälkeen ei saa yksityiskohtia tai muita sellaisia ominaisuuksia esiin miksi kuva on ylipäänsä lähetetty. :(
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 850

10 months ago

Aloitusjutussa oli linkki leicasivuille, joista tuli esille minulle tuntematon ’Leica-lähettiläs’ Fulfio Bugani’.
Hyvin tyypillistä laljis dokumenttikuvastoa, jossa kameran parhaat puolet tulevat hienosti esiin.
Näitä kuvia ei vaan tulla ja oteta ja poistuta. Suhteet ja luottamus ovat tietoista työskentelyä ’oikeiden’ asioiden parissa.
Moni, minäkin muistelen lämmöllä filmiaikaa, joka salli kuvata Leican opiskoilla ja sen 'kehittyneemmillä' Voigtlander ja Minolta mittaetsinrungoilla.
Harmi että digitaalisuuden myötä kamerasta on tullut joko uskonto, pullistelun väline tai osaavien, laskuttavien, käsissä yksi mieluinen,
huomaamaton työkalu, tosin kallis pitää ja huoltaa ja päivittää muiden kameroiden rinnalla, rajaten joukkoa. Miksi vasta nyt M10 runko? &*<#€ ?

Ehkä kartelli murtuu ja joku tuo 1,2 x cropin markkinoille, liki universaalilla DNG-rawilla. Miten olisi kapina kennoteknologian muutoskarusellia vastaan?
Tää digikehityksen uudistuva pikselipiippaus, loputon vatkaus, johon itsekin ajoittain olen sortunut, etäännyttää itse kuvallisesta kerronnasta ja ilmaisusta.

Hatunnosto Buganinin ja Webb’n projekteille, joille toivon jatkuvaa julkisuutta. Toki perinteinen peilikamerakin soveltuu samaaan,
kunhan muut kuvaukseen liittyvät asiat on hoidettu humaanisti, kunnoittaakin pitää. Siirretään koneaikaa havainnointiin ns. 'kenttätutkimukseen'.
Kumartelua pitää kuitenkin kohtuullisesti välttää. Kaikki tämä on jo monesti todettu.
ps. tääkin kone rivittä tekstin kummasti, Voi kirota mua tai jättää lukematta. terv Manual
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

10 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mutta asiasta viidenteen: Miksi sivu pienentää lähetetyn kuvan automaattisesti ?

Aiemmin täällä Kameralaukussa kuva saattoi sentään olla 1500 pix leveä, nyt se lähentelee maxikokoista postimerkkiä :(

Eihän tänne ole mitään järkeä lähettä minikuviksi muuttuvia kuvia, joista pienennyksen jälkeen ei saa yksityiskohtia tai muita sellaisia ominaisuuksia esiin miksi kuva on ylipäänsä lähetetty. :(
Kokeile omaan välilehteen. https://www.kameralaukku.com/palaute-ja ... 40#p837066
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

10 months ago

Mirrored kirjoitti:
Siehä nyt nauratat. Ei kovin kaukana D810 kuvista ilman kohinanpoistoa. Onhan tuo tietenkin oltava 100% koossa ja myös muut kuvat siinä alussa.

D810 Tamron 35VC

1/6s käsivara
f/2,5
ISO 6400

NEF Nikonin ilmaisohjelmaan
Kokokuva ilman minkäänlaisia korjauksia
Croppiparit ilman sekä noice reduction color intensity 50


On tänään yhdeksän jälkeen illalla eikä luonnonvaloa juuri ole. Tuleehan nuo kohinast aina senkin mukaan, minkälaatuista on valo. Natriumvaloja ja muuta tuolla kajastaa niin on kyllä erinäköistä kohinankin suhteen kuin laadukkaammassa valossa.
Liitteet
KAM_8047 korjaamaton.jpg
KAM_8047 100crop colornoice.jpg
KAM_8047 100crop colornoice.jpg (347.49 KiB) Katsottu 367 kertaa
KAM_8047 100crop korjaamaton.jpg
KAM_8047 100crop korjaamaton.jpg (416.78 KiB) Katsottu 367 kertaa
KAM_8047 100crop colornoice2.jpg
KAM_8047 100crop korjaamaton2.jpg
NR.gif
NR.gif (13.37 KiB) Katsottu 367 kertaa
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

10 months ago

Manual kirjoitti:
ps. tääkin kone rivittä tekstin kummasti, Voi kirota mua tai jättää lukematta. terv Manual
Mitäs painelet enteriä erikoisissa kohdissa! Jos et painaisi ollenkaan kuin sitten kaksi kertaa kappaleenvaihdossa, niin ehkä tulis normimman näköistä kun softa pääsis tekemään rivityksen.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

10 months ago

Kyllä olisi mukava tuollainen m10.
siihen 50 mm summicron niin avot.
Onhano tuo nikonin d810 hieno vehje. Bufferia resoluutiota tsuumeja nopeutta. Hyvä kamera räpsijöille, jotka ei oikein tiedä, mitä tekee. Fujissa on sentään vähän sielua.
leica on kuitenkin leica.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2592
Paikkakunta: Mikkeli

10 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Onhano tuo nikonin d810 hieno vehje. Bufferia resoluutiota tsuumeja nopeutta. Hyvä kamera räpsijöille, jotka ei oikein tiedä, mitä tekee.

Että tämmöisen ajatuksen pusersit. On se hyvä että joillakin on asia kuitenkin hallussa.

"räpsijä"
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2746

10 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
leica on kuitenkin leica.
Kai. Mutta Leican kohderyhmä on muuttunut aika paljon. Ja myös jakautunut: Ostajiin ja fani poikiin.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

10 months ago

diefenbaker kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
leica on kuitenkin leica.
Kai. Mutta Leican kohderyhmä on muuttunut aika paljon. Ja myös jakautunut: Ostajiin ja fani poikiin.
Älä unohda filmileicaa ja digikeicaa.
Mulle tietysti filmileica on se ainut oikea, koska ei oo varaa digileicaan.
Ja filmistäkin m3 ja m4 mallit.
M6 ttl 0.85 etsimellä on ihan paska
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

10 months ago

diefenbaker kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
leica on kuitenkin leica.
Kai. Mutta Leican kohderyhmä on muuttunut aika paljon. Ja myös jakautunut: Ostajiin ja fani poikiin.
Mulle vielä filmileica on ainut oikea, jun ei ole varaa digiin. Ja niistäkin m3 ja m4 mallit. M6 ttl 0.85 etsimellä on ihan paska :')
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

10 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Onhano tuo nikonin d810 hieno vehje. Bufferia resoluutiota tsuumeja nopeutta. Hyvä kamera räpsijöille, jotka ei oikein tiedä, mitä tekee.

Että tämmöisen ajatuksen pusersit. On se hyvä että joillakin on asia kuitenkin hallussa.

"räpsijä"
Iltaisun saa hyviä ideoita.
No kun niin moneen ketjuun ilmestyy noita nikonin tiedostoja. Ei meidän canonistien tarvitse joka ketjuun tuputtaa maklikuvia canonin erinomaisuudesta.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
M6 ttl 0.85 etsimellä on ihan paska
Mun nopeasti muuttuneille puurosilmille se oli normaalin kanssa oikein hyvä, mutta korosti samalla M-Leican okulaarin pienuuttaa ja ahtautta.
Ja tilannehan on ihan toinen kun voi kuvata ilman pokia ja saa silmänsä lähemmäs etsintä.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 months ago

Tässä pari pykälää aiemmin lähetetettyjen Pub-kuvan 100% kroppi. Kun tulostan koko kuvan 40 x 60cm kokoon (6000x4000pix 254/ppi), on kohina tai kohinattomuus (miten vaan) sitä luokkaa, mitä tuo muutama viesti aiemmin julkaistu laajemmalta alueelta otettu osasuurennos on. Ainakin näin Hahnemühlen Rag -paperilla. Se, mikä ruudulla on ehkä häiritseväkin kohina ei printissa ole mitenkään haittaava osa ja tuskin näkyvää, ellei nenä ole kiinni printissä.

download/file.php?id=227622&t=1

Having said that...
On toki mahdollista, että tuon luokan vähäinenkin kohina näkyisi jollakin Asahi Galss:in superkiiltävällä paperilla. Heidän tämän päivän tuotteista en tiedä, kun en ole päässyt käyttämään ko. paperia kuin noin 10 v. sitten
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

10 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Iltaisun saa hyviä ideoita.
No kun niin moneen ketjuun ilmestyy noita nikonin tiedostoja. Ei meidän canonistien tarvitse joka ketjuun tuputtaa maklikuvia canonin erinomaisuudesta.
Pointti olikin vertaistuessa tai paskuudessa kun uutuusleican ISO 6400 kuvaa sanottiin paskaksi. Ihmettelen kuitenkin miksi tässä pitää todistella Leican kykyjä jonkin samanmerkkisen aivan erilaisen mallin avulla. Ei ole uskottava esimerkki. Vai myynkö kaiken ja ostan tuon siunatun.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

10 months ago

Dprview:n sivuilla on ihan kohtuullisia näytekuvia. Ilmeisesti osaavat siellä paremmin kuvaamisen tekniikan, vs. nämä Lieca-ambasadoorit :-)
https://www.dpreview.com/reviews/leica- ... e-images/5

Varmaankin täysin linjassa Leica Q:n kuvanlaadun kanssa. Nikon Df:ää en näihin vaihtaisi. En ainakaan kuvanlaadun perusteella.

PS Sivumennen sanottuna ihmeellisen verkkaista on ollut Leican tuotekehitys sitten M8:n esittelyn. Ei ihme, että M9:stä tuli tavallaan klassikko. M9 oli ja pysyi samaan aikaan kun Leica sekoili kaiken maailman pikkukeskarin, SL-peilittömän ja T-alumiinimöhkön kanssa. Ja tulihan sieltä muutama muukin täysin outo kamera, tyylin Vario-pokkari. Olisivat vaan edistäneet M-sarjaa muutenkin kuin eri värivaihtoehtojen kautta... Kivivuorelle huom! Leica Q ei kuulu tähän turhakkeiden listaan. Ostaisin heti Leica Q:n jos sen saisi Panasonicin lätkillä.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä