• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

8 months ago

Mitä ilmeisemmin mittaetsin on vihdoinkin parantunut. Ainakin silmäetäisyys on kasvanut ja ala suurentunut, joten pokapäälläkin on aiempaa parempi mahdollisuus etsimen käyttöön. Jokainen käyttäjä kun on yksilö ja sen mukaiset tarpeet.

Onneksi ei ole varaa ostaa tuota, muuten houkutus kyllä voittaisi mennen tullen.

http://www.techradar.com/reviews/leica-m10
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

8 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mitä ilmeisemmin mittaetsin on vihdoinkin parantunut.
Joo näin sen muotoilin tässä aiemmin:
Mirrored kirjoitti:
Onko nyt viimeinkin Leica M etsintä parannettu laajentamalla sitä. Kauan se kestikin. Vaikka suurennos kasvoi, laajeni näkymäkin, jos oikein ymmärsin. Annetaan papukaijamerkki kympin päälle. :grinning:

Vanhan filminupin tilalla oleva filminherkkyys on kyllä kanssa hyvältä vaikuttava asia.
Sulantohan se taisi kirjoittaa ettei nähnyt 28mm helokehää kuitenkaan, joten dramaattinen ei muutos ehkä ole.

Tämäkin uutuus ja sen ajatteleminen osittain sysäsi minua taas uudestaan miettimään ja tutkimaan tietoja, mitä muita vaihtoehtoja Leican M-lasitavaralle olisi. Nyt olenkin sitten jo melko lähellä Sony A7II hankintaa. Kyllä se taitaa olla nimenomaan manuaalilasien taivas - tai vähintään paras vaihtoehto. Pakko melkein kokeilla kuinka tarkennukset sujuu ja millaiset etsinnäkymät on yms. Kuvanlaatuun uskon melko lailla näkemäni perusteella - tosin nimenomaan M-laseilta ei kannata odottaa laajakulmien kovin loistokasta toimintaa. Vaan onhan niitä muitakin, SLR laajiksia! Kun nyt pääsis edes Summicron-M 35 ja 50 digikäyttöön, niin sehän olisi loistavaa. Ja siinähän nuo Leica-M lasit mulla onkin kaikki, Voikkaria on lisäksi.
Viimeksi muokannut Mirrored, 24.1.2017 klo 23.53. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
 
prosecutor
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 274

8 months ago

nomad kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
Heh ;-) Samaan aikaa kun Leica on valokuvauksen ytimessä, on se kameramerkki joka kaikkein hävyttömimin ratsastaa ulkovalokuvauksilla arvoilla: luksustuote, julkkikset, värivaihtoehdot jne... Vaikka toki myös basisteilla on oikeus valokuvata, niin en tiedä lisääntyykö Leican uskottavuus tämän kautta.

Kohinasta täytyy todeta, että vaikea tuomita kameraa ennen kuin on itse kokeillut. Pienirakeinen ja suremmista artifakteista vapaa kuva reagoi yleensä varsin hyvin kohinanpoistoon ilman, että yksityiskohdat katoavat. Sensijaan on kameroita joissa myös raw-kuvaan tehdään kaikenmoisia kohinanpostoja, jolloin kuva on valmiiksi muovinen - eikä siihen sitten mikään kuvankäsittely auta. Ensin mainittu linja on ehdottomasti parempi, ja sitä Leica nyt näyttäisi seuraavan. Oma näkemykseni onkin, että saattaisin hyvinkin tulla toimeen M10 tiedostojen kanssa (joskaan en sen hinnoittelun tai imagon kanssa).
Vaikuttaa kuitenkin siltä, Leica on mielestäsi erittäin kiinnostava tuote.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 122

8 months ago

Leica on tietysti useimmille kuvaajille kiinnostava tuote.
Se mitä maksavat sitten hieman mutkistaa asioita.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 months ago

faukko kirjoitti:
Leica on tietysti useimmille kuvaajille kiinnostava tuote.
Se mitä maksavat sitten hieman mutkistaa asioita.
Filmi Leica on kyllä sellanen missä hinta pysyy kohden. Varsinkin M-mallit. Melkeinpä sen saman hinnan saa myydessä kun ostaessa, jos ei ole ylihintaa maksanut.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

8 months ago

Juke.K kirjoitti:
Filmi Leica on kyllä sellanen missä hinta pysyy kohden. Varsinkin M-mallit. Melkeinpä sen saman hinnan saa myydessä kun ostaessa, jos ei ole ylihintaa maksanut.
No sehän on sitten oiva vaihtoehto. :grin: Vai ostetaanko nekin myytäväksi?
 
tonius
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 10

8 months ago

PKivireki kirjoitti:
Mr. Sixx näyttää tykkäävän kuvata Leicallaan kaiken maailman spurguja:
http://nsixxfoto.tumblr.com/

Eipä nuo mielestäni huonoja ole, mutta näkyykö Leica-jotenkin? Ei tietenkään, paitsi että tietynlainen "yhden kakkulan estetiikka" noissa mielestäni on.
Ihan hyvän kirjankin on kuvauksistaan ym touhuistaan vääntänyt jokunen vuosi sitten, Suosittelen. http://evigshed.com/nikki-sixx-this-is- ... ok-review/
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 122

8 months ago

Mr Sixx Spurguisssa on enemmän persoonallisuutta kuin kuvaajissa.
Eletyn elämän jäljethän ei saa näkyä, eihän?
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

8 months ago

faukko kirjoitti:
Mr Sixx Spurguisssa on enemmän persoonallisuutta kuin kuvaajissa.
Eletyn elämän jäljethän ei saa näkyä, eihän?
Juu ei "spurguja" saa kuvata, tuollaiset asiat pitää lakaista "normaaleiden" ihmisten silmistä pois.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1326
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

8 months ago

Olipas vaikuttava sarja kuvia. Pisti miettimään syntyjä syviä.

Helsinki on muuten tyhjentynyt spurguista ... tai sitten heidät on saatu siirrettyä jonnekin. Kun vertaa 60- ja 70-lukuihin, niin todella vähän näkee. Vai liikunko minä vaan erilaisilla alueilla verrattuna nuoruuden reitteihin.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

8 months ago

"Spurgujen" kuvaamisessa on muutama mieleen nouseva asia. Sieltä kuvauksen alkutaipaleella löytää helposti ns "tyyppejä", jolla tuntuu saavan sisältöä ja jopa sanomaa kuvaukseensa ihan tuosta vaan. No, eihän se ihan niin oikeasti tapahdu. Toinen asia on, että taittuneet, alistuneet ihmiset ovat helpommin lähestyttäviä, kuvattavia, kuin vahvemmmin omanarvontuntoiset. Onko sen hyödyntäminen oikein, on joka tapauksessa kuvaajan arvioitava. En missään tapauksessa pidä syrjäytyneiden ihmisten kuvaamista huonona asiana, päinvastoin, totean vain, että siinä kuvaajan moraali joutuu helposti koetuksella monella tavalla.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 months ago

Mitä jos Spurgu kuvais niin sanottuja tavallisia?
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

8 months ago

Jäin tässä vaan miettimään, että miten palkitsevaa on ostaa maailman kallein kamera spurgujen kuvaamista varten.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 months ago

Seppo R kirjoitti:
Jäin tässä vaan miettimään, että miten palkitsevaa on ostaa maailman kallein kamera spurgujen kuvaamista varten.
Onko kaliimpi kamera tarkoitettu kuvattavaksi arvokaampia henkilöitä varten? Mikä oli juttusi pointti?
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

8 months ago

Leicahan ei ole tarkoitettu valokuvaajalle, siis hänelle joka kuvaa toimeen tullakseen. Se on mielestäni varakkaiden entusiastien harrastuskamera. Niin olen ymmärtänyt.
Siksi mielestäni on aika kornia katsella miljonäärien ottamia kuvia elämän laitapuolen kulkijoista.
Tämä oli se pointti.
Ja itse mieluummin katselen Leicalla kuvattuja kauniita naisia mikäli näistä vaihtoehdoista saa valita. :)
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 months ago

Seppo R kirjoitti:
Leicahan ei ole tarkoitettu valokuvaajalle, siis hänelle joka kuvaa toimeen tullakseen. Se on mielestäni varakkaiden entusiastien harrastuskamera. Niin olen ymmärtänyt.
Siksi mielestäni on aika kornia katsella miljonäärien ottamia kuvia elämän laitapuolen kulkijoista.
Tämä oli se pointti.
Ja itse mieluummin katselen Leicalla kuvattuja kauniita naisia mikäli näistä vaihtoehdoista saa valita. :)
No sittenhän tästä voi päätellä sen että varakkaat voi mielestään olla vielä varakkaampia, kun kuvailee spurguja.

Aika stereotyyyppimäinen näkemys.
Mirrored kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Filmi Leica on kyllä sellanen missä hinta pysyy kohden. Varsinkin M-mallit. Melkeinpä sen saman hinnan saa myydessä kun ostaessa, jos ei ole ylihintaa maksanut.
No sehän on sitten oiva vaihtoehto. :grin: Vai ostetaanko nekin myytäväksi?
Niin no yleensä Leican ostajat ostaa sen itselleen lopullisesti. Tietty joskus voi käydä niin että joku toinen malli on ehkä se omin ja pitää sen takia vaihtaa. Onhan se mukavaa vaihtaa toiseen kun ei tartte köyhtyä siten muiden kameroiden kanssa pitää.
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

8 months ago

Statussymboleista kinaaminen ei yleensä ole rakentavaa. Ajattelin kuitenkin kerran vielä yrittää. :)
Ymmärrän hyvin arvokkaan esineen omistamisen ilon. Olen siihen iloon itsekin syyllitynyt erään toisen harrastuksen yhteydessä.
Elvistelläänkö näillä saavutuksilla vertaisten joukossa vai rehvasteellaanko laitapuolen kulkijoille on asia jota kritisoin.
No, oli mukava vaihtaa ajatuksia.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

8 months ago

Seppo R kirjoitti:
Statussymboleista kinaaminen ei yleensä ole rakentavaa. Ajattelin kuitenkin kerran vielä yrittää. :)
Ymmärrän hyvin arvokkaan esineen omistamisen ilon. Olen siihen iloon itsekin syyllitynyt erään toisen harrastuksen yhteydessä.
Elvistelläänkö näillä saavutuksilla vertaisten joukossa vai rehvasteellaanko laitapuolen kulkijoille on asia jota kritisoin.
No, oli mukava vaihtaa ajatuksia.

No joo, itse mietin sitä siltä kannalta, kuinka siellä linssin edessä suhtaudutaan kuvaajaan kameransa kanssa. Voi olla että joissain tapauksissa joku tietää tai kysyy kamerastakin, ehkä jopa sen hinnasta. Kallis nykyleicakin on vaatimattoman näköinen. Merkki kuitenkin tunnistetaan yleisesti hiukan paremmin nykyään kuin ennen, joten jotain sen huomaamattomuudesta ja vaatimattomasta olemuksesta on jäänyt historiaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

8 months ago

Tuo huomaamattomuus on hyväkin asia. Kuvatessani Lontoon metrossa yöllä, ei ketään kiinnostanut Leican Q, koska se näyttää pokkarilta, eikä punainen lätkäkään nostanut tunteita. Tuo sama "vaatimattomuus koskee kyllä M-mallejakin.

Jos olisin käyttänyt jotain isoa DSLR-runkoa ja nykyaikaisen kohtuullisen kookasta zoomia, luulisin, että kiinnostus olisi herännytkin.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 months ago

Mielestäni ajatuksien vaihtaminen ei ole kinaamista. Pois se meistä. Itseasiassa puin näkemystäsi omin sanoin esiin.

Rehvasteleeko Leicalla kuvaajat? Itse en ole sellasiin törmännyt. Ehkä sitten ne jotka rehvastelee ei kuulu kaveriporukkaani. Minun tuntemat Leicalla kuvaajat on varsin mukavia ihmisä jotka tietää mitä haluaa ja on sen vuoski satsannut Leicaan. Nämä henkilöt ei kovin tuuliviirimäisiltä tunnu. Minä ehkä olen sitä tuuliviirimäisintä linjaa koska olen ainakin kolme kertaa omistanut Leican. On siis pitänyt hakea sitä omaa. Harrastan kameroiden kanssa hiplaamista ja niiden ympärillä tapahtuvia juttuja. Myös harrastan kuvaamista. Tulee harrastettua erinlaisia näyttelyitä. Nytkin kuvaan yhtä näyttelyprojektia jossa Leica kamera on keskeisenä välineenä. Digillä kuvaan tuotankokuvia studiossa ja teatterissa. Canon on siinä paras tällä hetkellä. En missään nimessä rupeais sitä M10 kameralla tekemään.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä