Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Leica laajenta repertoaaria:

http://petapixel.com/2015/11/20/leica-x ... of-camera/


PS.
Koskakohan Nikonilta tulee Nikonokselle todellinen digiseuraaja? 1-sarjalainen ei sitä vielä ole.

Nyt kun osataan tehdä hyvin kennoja hämärässä kuvaamiseen, olisi ensiluokainen mahdollisuus saada monipuolinen ja toimiva vedenlainen kamera. Eikä tarvittaisi epämukavan isoa ja monimutkaista (lue: kallista) suojakoteloa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Hirveästi en kuvaushommnista tiedä, mutta kiinteä 35mm obiska kroppikamerassa vaikuttaa erikoiselta valinnalta näihin touhuihin. Eikö laajakulmaisempi ole monessa suhteessa helpompi.

PS Nikonin 1 järjestelmän AW malli taitaa olla aliarvostetuimpia kameroita mitä on koskaan julkaistu.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

nomad kirjoitti:
Hirveästi en kuvaushommnista tiedä, mutta kiinteä 35mm obiska kroppikamerassa vaikuttaa erikoiselta valinnalta näihin touhuihin. Eikö laajakulmaisempi ole monessa suhteessa helpompi.

PS Nikonin 1 järjestelmän AW malli taitaa olla aliarvostetuimpia kameroita mitä on koskaan julkaistu.
Tuohan on kinovastaavuudelstaan 35-millinen.

Voipi olla, että olet 100% oikeassa AW-mallin suhteen (ainakin täällä Suomessa), mutta tuskinpa AW:n 1"  kenno on parhaimmillaan veden alla kun valoa on vähän ja kontrastinkin kanssa on vähän niin ja näin.

Voisi kuvitella että Nikon DeeÄffän kenno + kuvankäsittely olisi aika hyvä siihen puuhaan...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18594
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuohan on kinovastaavuudelstaan 35-millinen.
Ja se taitaa olla veden alla normaali kuvakulmaltaan, noin 46 astetta.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Ja se taitaa olla veden alla normaali kuvakulmaltaan, noin 46 astetta.
Sinne päinhän se tosiaan kapenee. Toteutuva kuvakulma vastannee 45-46 -millistä maan päällä kinokoossa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18594
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Sinne päinhän se tosiaan kapenee. Toteutuva kuvakulma vastannee 45-46 -millistä maan päällä kinokoossa.
Lunttasin tuolta taulukosta, että vastaisi 50 millistä.  http://www.camerasunderwater.co.uk/arti ... s/lens-fov
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.11.2015 klo 0.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18594
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
PS.
Koskakohan Nikonilta tulee Nikonokselle todellinen digiseuraaja?
Ehkä kotelot ovat niin kehittyneitä nykyään, että ottavat markkinan.  Merkkejäkin on tosi paljon ja eri hintaryhmiä.

http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/ ... 0-nauticam
http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/ ... nikon/d810
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.11.2015 klo 1.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

2 years ago

Nimenomaan uimarantakameroille on varmaankin kysyntää, koska siellä puhelimet ovat heikoilla. Vesitiiviys tarkoittaa hiekkatiiviyttäkin.

Vedenalaiskuvaukseen just nyt tuo konsepti on käyttökelvoton salaman sijainnin vuoksi, pienikin epäpuhtaus vedessä heijastaa ihan objektiivin edessä, ja maailma näyttää aika roskaiselta. Mutta (hinnasta toki riippuen)  rantalomalle saattaisin tuollaisen hyvinkin ottaa mukaan, snorklaussyvyyksillä ei tarvitse salamaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Ehkä kotelot ovat niin kehittyneitä nykyään, että ottavat markkinan.  Merkkejäkin on tosi paljon ja eri hintaryhmiä.

http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/ ... 0-nauticam
http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/ ... nikon/d810
Ei toi Nikonin AW1 tarvitse mitään koteloa, sikäli kyseessä on ihan oikea sukelluskamera. Kyseessä on peilitön järkkäri johon on tarjolla normizoomi ja 28mm vastaava laajis. Kestää 15m syvyyden ja 2m pudotuksen. Lisäksi, toisin kuin se alkuperäinen Nikonos, AW1 on kätevä jokatilanteen peilitön järkkäri johon voi kiinnittää muutakin optiikkaa.
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digit ... ikon-1-aw1

En nyt halua tässä Nikonin mainosmieheksi heittäytyä, mutta nuo arvot riittäisivät ainakin minulle. Etenkin kun objektiivikittiä saa nykyisin noin 500 eurolla. Pitäisikö ostaa? :-)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18594
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

nomad kirjoitti:
Lisäksi, toisin kuin se alkuperäinen Nikonos, AW1 on kätevä jokatilanteen peilitön järkkäri johon voi kiinnittää muutakin optiikkaa.
Tuossa vertaat ihan erilaisia kameratyyppejä nyt toisiinsa.  Nuo kotelot toin puheeseen kun kyseltiin miksei ole Nikonoksen seuraajaa. Minulle selvisi että alkuperäinen on Calypso, joka myytiin Nikonille.  was conceived by the marine explorer Jacques-Yves Cousteau (1910—1997),
https://en.wikipedia.org/wiki/Calypso_%28camera%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikonos

Tuossa muuten on kuitenkin yksi "digi-Nikonos", Kodakin tekemänä. https://en.wikipedia.org/wiki/Nikonos#/ ... Ls_600.jpg
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.11.2015 klo 11.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10671
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ei toi Nikonin AW1 tarvitse mitään koteloa, sikäli kyseessä on ihan oikea sukelluskamera. Kyseessä on peilitön järkkäri johon on tarjolla normizoomi ja 28mm vastaava laajis. Kestää 15m syvyyden ja 2m pudotuksen. Lisäksi, toisin kuin se alkuperäinen Nikonos, AW1 on kätevä jokatilanteen peilitön järkkäri johon voi kiinnittää muutakin optiikkaa.
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digit ... ikon-1-aw1

En nyt halua tässä Nikonin mainosmieheksi heittäytyä, mutta nuo arvot riittäisivät ainakin minulle. Etenkin kun objektiivikittiä saa nykyisin noin 500 eurolla. Pitäisikö ostaa? :-)
Nikon on tietysti tulevaa Leicaa monipuolisempi, ominaisuuksiltaan parempi, rantaleikeissä kevyempi, vähemmän altis varastamiselle ja ylipäätään kaikin puolin hyvä tuote ja siksi sitä ei kukaan hypetäkään. Leican ainoa etu on mahdollisuus sanoa kokkareilla, että uudella Leicalla oli tosi kiva ottaa Rivieralla luonnontieteellisiä kuvia ihan merenpohjassa.
Matti Vuori

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä