Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 months ago

Vaikka ko. kirjoitus ei olekaan varsinaisesti syvältä luotaava analyysi, on siinä kuitenkin muutamia mielenkiintoisia kohtia Leicoista kiinnostuneille:

(....) But another compact camera, the Q, is what clearly made Leica's last reported year and caused them to slightly beat their own expectations for that year. More than half of Leica's compact camera sales for that year appeared to have been the Q, and when you throw that into the mix, Leica turns out to bucking the trend: their compact camera business has grown, and grown with a US$4000+ camera."

(....) Meanwhile, the T decreased in sales by about three quarters in value while the SL increased in that same time period."

Kts. tarkemmin:

http://www.sansmirror.com/newsviews/lei ... heres.html
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10634
Paikkakunta: Tampere

6 months ago

Firman paras kamera myy eniten.
Ruma käsin-hinkattu kamera ei myy.
Uusi malli myy.

Omintakeista?
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18117
Paikkakunta: Karjaa

6 months ago

Taidetaan siinä tosiaan ennustella M-sarjan kuihtumista edelleen. The latest M10 is likely to reverse the M decline again during the coming year, but one wonders how often Leica can pull off that trick.
Viimeksi muokannut Mirrored, 26.2.2017 klo 12.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 months ago

mvuori kirjoitti:
Firman paras kamera myy eniten.
Ruma käsin-hinkattu kamera ei myy.
Uusi malli myy.

Omintakeista?
Firman "paras" kamera on S (ei SL). T-mallin "rumuus" ei ole yleismaailmallinen totuus.
T:n ongelmana oli heti alusta alkaen liian pieni optiikkavalikoima (vaikka M-sarjalaisia saa kyllä siihen kiinni).
Sama asiaa haittaa tällä hetkellä vielä SL:kin, mutta sepä ei olekaan varakkaan harrastajan kamera.

Oma käsitykseni "pokkareista" on se, että malleja, joita on hankala erottaa toisistaan on aivan liikaa.
Lisäksi veikkaan, että Leica Q:sta saatetaan hyvinkin nähdä 35-millisellä varustettu sisarpuoli...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Firman paras kamera myy eniten.
Ruma käsin-hinkattu kamera ei myy.
Uusi malli myy.

Omintakeista?
Firman "paras" kamera on S (ei SL). T-mallin "rumuus" ei ole yleismaailmallinen totuus.
T:n ongelmana oli heti alusta alkaen liian pieni optiikkavalikoima (vaikka M-sarjalaisia saa kyllä siihen kiinni).
Sama asiaa haittaa tällä hetkellä vielä SL:kin, mutta sepä ei olekaan varakkaan harrastajan kamera.
"Paras" tarkoittaa sinulle siis malliston yläpään tuotetta, ei sarjassaan parasta kameraa. Kaikissa näkemissäni testeissä SL on saanut täystyrmäyksen, ja myös S taitaa olla jäänyt pahasti uudempien vastaavien mallien jalkoihin.
Tapiola2006 kirjoitti:
Oma käsitykseni "pokkareista" on se, että malleja, joita on hankala erottaa toisistaan on aivan liikaa.
Lisäksi veikkaan, että Leica Q:sta saatetaan hyvinkin nähdä 35-millisellä varustettu sisarpuoli...
28mm ja 35mm rinnakkaismallit on kyllä toivottoman lähellä toisiaan. 28mm ja 50mm versioissa voisi olla jotain mieltä, nuo voisi jopa saada kummatkin myytyä jollekulle innokkaalle. Mutta tuskin tuokaan tapahtuu. Tai mistä sen tietää, onhan Leica uutuusversioiden kuningas - erivärinen nahka päälle ja menoksi ;-)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 months ago

nomad kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Firman paras kamera myy eniten.
Ruma käsin-hinkattu kamera ei myy.
Uusi malli myy.

Omintakeista?
Firman "paras" kamera on S (ei SL).

"Paras" tarkoittaa sinulle siis malliston yläpään tuotetta, ei sarjassaan parasta kameraa. Kaikissa näkemissäni testeissä SL on saanut täystyrmäyksen, ja myös S taitaa olla jäänyt pahasti uudempien vastaavien mallien jalkoihin.
Kuten näet, kirjoitin, että "paras" kamera on S - ei SL.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:



Firman "paras" kamera on S (ei SL).

"Paras" tarkoittaa sinulle siis malliston yläpään tuotetta, ei sarjassaan parasta kameraa. Kaikissa näkemissäni testeissä SL on saanut täystyrmäyksen, ja myös S taitaa olla jäänyt pahasti uudempien vastaavien mallien jalkoihin.
Kuten näet, kirjoitin, että "paras" kamera on S - ei SL.
Mutta ei kai mitenkään voi väittää, että S olisi luokkansa paras kamera markkinoilla? Q sensijaan saattaa ollakin paras (luokassaan).
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 months ago

Enhän mä ole niin väittänytkään!

Paras Leican tarjonnasta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 months ago

Missä mielessä paras?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä