Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Tässä kommentissa on kirjoittaja ehdottomasti vastaa huonojen kokemuksien valossa. Kertoisiko joku tietävämpi onko näin, vain onko käyttäjälle käynyt kämmi. Minusta tässä on sekaista, sillä käsittääkseni NEF-tiedostoihin ei pitäisi tallentua moisia säätöjä.

Lainaus: "Why? Turns out Lightroom can't read the Active D-Lighting info from NEF. Open them up in NX2 and.........phew.......safe! But now I'm left with a big post edit task of a lot of photos.
Active D-Lighting is a great little feature, but if you're shooting RAW and using Lightroom.......turn it off, you'll be in a cold sweat like I was last night!"

Lähde: http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZTih
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

5 years ago

Muistaakseni se on niin, että LR ei osaa Active D-lightingia, mutta NX2 osaa.

Neffiin jäänee tieto, samoin kuin picture stylesien käytöstä, että jotain asetusta on käytetty ja näistä hyötyy sitten vain NX:n kanssa.
Viimeksi muokannut jus_si, 18.10.2011 klo 12.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

5 years ago

jus_si kirjoitti:
Muistaakseni se on niin, että LR ei osaa Active D-lightingia, mutta NX2 osaa.

Neffiin jäänee tieto, samoin kuin picture stylesien käytössä, että jotain asetusta on käytetty ja näistä hyötyy sitten vain NX:n kanssa.
Just näin.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Se, kun kuvaa RAW:ta ei käytä mitään näitä kameratehtaiden gammakäyrävatkauksia. Niistä parhaassakin tapauksessa vain riesaa, pahimmassa laadun tippumista. Tässäkin kuvaaja meni retkuun eli alivalotti, kun vituralleen väännetty gamma sai kaverin katsomaan keskialueita eikä huippuja. Valotus oikein oikealle  ja kaikki kunnossa. Omasta mielestäni on vain hyvä, että LR ei  lue ja pakota kuvaan näitä mutkia. Ne joutuisi kuitenkin ottamaan pois päältä.

JPEG-kuvaajalla tilanne on toinen, ja silloin kaikki mahdollinen säätövara kamerassa on hyvä asia.

-p-
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

Active D-lighting (ADL) ei ole minua aikaisemmin kiinnostanut, mutta muutama päivä sitten alkoi kiinnostamaan. Käyttökokemuksia mulla ei vielä ole, siksi kysynkin vähän Tapiola2006:tta kompaten:

Onko toimiva viritys, että kuvaa RAW + JPG ja ADL päällä (LOW, MEDIUM tai HIGH). Jolloin ADL:n vaikutus näkyisi JPG:ssä ("pinnakkaiset") ja RAW-kehitys hoidetaan Adoben ACR:lla. Jos kerran ACR ei ymmärrä RAW:ssa olevaa tietoa ADL-säädöistä, niin ei kai ne mitään haittaakaan?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

AnselA kirjoitti:
Active D-lighting (ADL) ei ole minua aikaisemmin kiinnostanut, mutta muutama päivä sitten alkoi kiinnostamaan. Käyttökokemuksia mulla ei vielä ole, siksi kysynkin vähän Tapiola2006:tta kompaten:

Onko toimiva viritys, että kuvaa RAW + JPG ja ADL päällä (LOW, MEDIUM tai HIGH). Jolloin ADL:n vaikutus näkyisi JPG:ssä ("pinnakkaiset") ja RAW-kehitys hoidetaan Adoben ACR:lla. Jos kerran ACR ei ymmärrä RAW:ssa olevaa tietoa ADL-säädöistä, niin ei kai ne mitään haittaakaan?
Toimiihan tuo viritys sinänsä, mutta mitä hyötyä siitä olisi? Mitä hyötyä Lightroom-käyttäjälle on ylipäätään kuvata RAW+JPEGiä?
-p-
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Hei Pekka, koskas pidät seuraavan Lightroom-kurssin ?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

ppotka kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Active D-lighting (ADL) ei ole minua aikaisemmin kiinnostanut, mutta muutama päivä sitten alkoi kiinnostamaan. Käyttökokemuksia mulla ei vielä ole, siksi kysynkin vähän Tapiola2006:tta kompaten:

Onko toimiva viritys, että kuvaa RAW + JPG ja ADL päällä (LOW, MEDIUM tai HIGH). Jolloin ADL:n vaikutus näkyisi JPG:ssä ("pinnakkaiset") ja RAW-kehitys hoidetaan Adoben ACR:lla. Jos kerran ACR ei ymmärrä RAW:ssa olevaa tietoa ADL-säädöistä, niin ei kai ne mitään haittaakaan?
Toimiihan tuo viritys sinänsä, mutta mitä hyötyä siitä olisi? Mitä hyötyä Lightroom-käyttäjälle on ylipäätään kuvata RAW+JPEGiä?
-p-
Noku, tuo RAW+JPEG -tottumus on peräisin ajalta, jolloin Lightroomia ei vielä ollu... enkä vieläkään ole "ehtinyt" siirtymään Lightroom-työnkulkuun.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Hei Pekka, koskas pidät seuraavan Lightroom-kurssin ?
RajalaProShop, ensi maanantai, klo 16-19
-p-
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Hei Pekka, koskas pidät seuraavan Lightroom-kurssin ?
RajalaProShop, ensi maanantai, klo 16-19
-p-
Kelpaisiko Rajalalta saatu voucher maksuksi?

Kuva
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

AnselA kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Hei Pekka, koskas pidät seuraavan Lightroom-kurssin ?
RajalaProShop, ensi maanantai, klo 16-19
-p-
Kelpaisiko Rajalalta saatu voucher maksuksi?
Jaa, minä en tiedä mitään noista asioista. Rajalan webbisivuilla on ilmoittautumissysteemit, kai siellä kerrotaan.
-p-

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Gamma ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä