joutomies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4
Paikkakunta: Kyröskoski

8 years ago

Parisen viikko on tullu surffattua jos jonkinlaisia arvosteluja lukemassa kameroista...

Eli olen tässä uutta kameraa haeskelemassa ja tuossa on minun mielestä varteen otettavimmat vaihto ehdot:

- Sony DSC-H50
- Nikon Coolpix P90
- Olympus SP-590UZ
- Canon PowerShot SX10 IS
- Olympus E-420+SE KIT Zuiko 17.5-45mm f/3.5-5.6
- Olympus E-420+ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6

Onko täällä kenelläkään kokemuksia kyseisistä kameroista?
No onhan noissa tuota zuumia kyllä mutta siitä en oikein perusta...yleensä tulee kuvailtua luontoa,ihmisiä,tapahtumia ja vapaa-ajan harrastuksia ettei niin älyttömän kauas ole tarvetta päästä..

Eli onkohan noista vaihtoehdoista mihinkään? kokemuksia?

Täytyy sanoa että eniten tällä hetkellä otetuissa kuvissa ärsyttää iso kohina ja kun värit on niin laimeita...no kamerakin on kyllä muutaman vuoden vanha powershotti.

Järkkäristä en oikein tiedä..niin paljon ei tule kuitenkaan kuvattua mutta tuo E-420 kitin saisi ihan mukavaan hintaan kuitenkin.
Tuossa nyt ei sitä kuvanvakainta ole mutta onko sillä niin huomattavaa merkitystä?

Kiitoksia jos täältä asiallisia vastauksia saisi. =)
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Noista antamistasi vaihtoehdoista en paljoa osaa sanoa, mutta kun et niin siitä zooomista perusta eikä järkkärin koko + säätämisen määrä ilmeisesti kiinnosta niin uusi kamerasi voisi ehkä olla Panasonic LX3. On kehuttu niin maan perkuleesti.
 
joutomies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4
Paikkakunta: Kyröskoski

8 years ago

Ei se järkkärin koko mua haittaa kun nuo muutkin vaihto ehdot on sellaisia joiden rungosta saa kunnon otteen. Eli koko kamera ei huku kämmenen sisälle. =)
Se säätäminen niissä vain epäillyttää. Kuin sen oppii jos mikään ei toimi automaattisesti...tarkennukset yms.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

joutomies kirjoitti:
Se säätäminen niissä vain epäillyttää. Kuin sen oppii jos mikään ei toimi automaattisesti...tarkennukset yms.
Järkkäreissä on ihan sama automatiikka kuin kompaktikameroissakin. Automaattitarkennus on kaikissa järkkäreissä (paitsi Leicoissa). Ero noihin kompakteihin on vain se, että objektiivin saa vaihdettua ja kuvat ovat parempia.

Kannattaa siis ostaa listalta tuo Olympus, jossa mukana on 14-42 mm zoomi.
Matti Vuori
 
pleppanen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1572

8 years ago

Tarelta hauskaa luettavaa:
Olympus E-420 eli Saitinsärkijä

Tuommoinen pikku-Olympus olisi kyllä aika kiva pannarin kera.
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

8 years ago

joutomies kirjoitti:
- Olympus E-420+SE KIT Zuiko 17.5-45mm f/3.5-5.6
- Olympus E-420+ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6

Eli onkohan noista vaihtoehdoista mihinkään? kokemuksia?
Itselläni on E-420 ja se on mielestäni hyvä kamera.
joutomies kirjoitti:
Täytyy sanoa että eniten tällä hetkellä otetuissa kuvissa ärsyttää iso kohina ja kun värit on niin laimeita...no kamerakin on kyllä muutaman vuoden vanha powershotti.
Joidenkin mielestä Olympuksen järkkärien suurin heikkous on kohinan määrä suurilla herkkyyksillä. Väreistä taas on tunnuttu tykkäävän.
joutomies kirjoitti:
Järkkäristä en oikein tiedä..niin paljon ei tule kuitenkaan kuvattua mutta tuo E-420 kitin saisi ihan mukavaan hintaan kuitenkin.
Noista kahdesta vaihtoehdosta jälkimmäinen on parempi ja kalliimpi.
 
Verig
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 68

8 years ago

AnttiO kirjoitti:
Joidenkin mielestä Olympuksen järkkärien suurin heikkous on kohinan määrä suurilla herkkyyksillä. Väreistä taas on tunnuttu tykkäävän.
Jonkin verran enemmän surisevat mutta kun verrataan vanhaan Powershottiin niin en usko että paljoa harmittaa. ;)

Jos päädyt Olyyn niin ota sitten se 14-42 kitti eikä 17,5-45:sta.

Täältä E-420 + 14-42 + 40-150 tuplakitti 397e, ei paljoa hinta enää parane.

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... a1af473c68

Jos et tarvitse telezoomia niin myy pois vaikka satasella, ei jää järkkärisetille enää paljoa hintaa sen jälkeen.
 
joutomies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4
Paikkakunta: Kyröskoski

8 years ago

AnttiO kirjoitti:
Itselläni on E-420 ja se on mielestäni hyvä kamera.
No hyvä että positiivista palautetta saa tuo kamera...en kyllä hirveästi haukkuhin ole siitä lueskellessa törmännyt.
Ainut asia mikä hieman epäillyttää on sen kuvanvakaimen puuttuminen...huomaako sen puuttumista kuvissa?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

8 years ago

joutomies kirjoitti:
AnttiO kirjoitti:
Itselläni on E-420 ja se on mielestäni hyvä kamera.
No hyvä että positiivista palautetta saa tuo kamera...en kyllä hirveästi haukkuhin ole siitä lueskellessa törmännyt.
Ainut asia mikä hieman epäillyttää on sen kuvanvakaimen puuttuminen...huomaako sen puuttumista kuvissa?

Vakaajan puute ei juuri haittaa. Ei ainakaan kaltaisiani, jotka eivät vakaajaan ole tottuneet.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Riippuu kuvista ;). Vähän vaan enempi huolta kameran tukemiseen ja kuvausasentoon jos on hämärää, niin eiköhän ne kuvat ole ihan samanlaisia.

Ei se vakaaja kuitenkaan mitään älytöntä eroa edes aikaan saa. Aika tuore keksintönä muutenkin. Ite en oo vielä omistanu kameraa jossa sellainen olis...
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

8 years ago

Frank-Einstein kirjoitti:

Ei se vakaaja kuitenkaan mitään älytöntä eroa edes aikaan saa. Aika tuore keksintönä muutenkin. Ite en oo vielä omistanu kameraa jossa sellainen olis...
Mä oon omistanut, eikä se mitenkään autuaaksi tehnyt.
Nyt sitä ei ole ja elämä on helpompaa.
TJukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

8 years ago

Suosittelen tuota tuplakittipakettia.
Optiikka kummassakin objektiivissa huomattavasti keskitasoa parempi, joka on olympuksella / zuikolla ollut aina myös asiallisessa kunnossa.
Eli kannattaa mennä ja hankkia ;)

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 087/cat/15
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... /34/cat/15
Viimeksi muokannut JiiPee, 25.5.2009 klo 13.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

8 years ago

hellyttävän pieni se Oly-420 ainakin on. Eikä kuvanlaadussa tosiaankaan suurempaa valittamista ole. Useimmat toiminnot ovat kätevästi esillä, eikä käyttö ole vaikeaa. Yksinkertainen kolmen pisteen tarkennusjärjestelmä ei juuri haitta, sillä 4/3 järjestelmässä terävyysalue on aika hmmm.... pokkarimainen.

Minua nyppii lähinnä pieni etsin. Toinen kompa on livevjuu napin sijoitus keskelle takaseinää - sitä tulee joskus painettua vahingossa, jolloin kameran toiminta käytännössä lukkiutuu. Livevjuussa etenkin tarkennus on niin hitain, mitä olen koskaan tavannut. Aivan turha ominaisuus.

Olympuksen softat on muuten surkeita.
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

8 years ago

nomad kirjoitti:
Useimmat toiminnot ovat kätevästi esillä, eikä käyttö ole vaikeaa. Yksinkertainen kolmen pisteen tarkennusjärjestelmä ei juuri haitta, sillä 4/3 järjestelmässä terävyysalue on aika hmmm.... pokkarimainen.
Ja pikapainikkeiden lisäksi toimintoihin pääsee varsin vaivattomasti käsiksi pikavalikon kautta ilman, että perusvalikkoa tarvitsee lähteä kahlaamaan. Minuakaan ei kolmen pisteen tarkennus haittaa sillä tarkennan vain yhdellä.

Mitä tarkoittaa pokkarimainen terävyysalue? Iso vai pieni ja mihin verrattuna?
nomad kirjoitti:
Minua nyppii lähinnä pieni etsin.
Kuten minuakin, mutta kyllä sen kanssa oppii elämään.
nomad kirjoitti:
Olympuksen softat on muuten surkeita.
Onneksi niitä ei tarvitse käyttää kuin korkeintaan kameran tai objektiivin päivitykseen. Olympus voisi kopioida vaikka Panasonicilta päivityssysteemin.
 
joutomies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4
Paikkakunta: Kyröskoski

8 years ago

Taidan jättää sittenkin nuo pokkarit omaan arvoon ja ruveta odottelemaan tiliä että pääsee tilailemaan tuon E-420:n.=)
Kun se ei kuulosta yhtään huonolta vaihtoehdolta,kommenttienne perusteella.
Ajatellen kameran käytön oppimista ja kameran teknistä puolta...varmasti on hyvä ekaksi järkkäriksi.:)
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

8 years ago

Kolmella-neljällä satkulla saa myös muiden merkkien järkkärikittejä (Pentax K-m, Sony A200, Canon 1000D, Nikon D40). Itse valitsin Pentaxin, koska vanhoja manuaalitarkenteisia objektiiveja saa siihen mm. ebaystä todella edulisesti (kuten Rikenon 1,7/50, Helios 55/2 ja pari telezoomia yhteensä postikuluineen alle satkun sekä "kaupan päälle" pari filmirunkoa), lisäksi K-m on näistä edullisimmista järkkäreistä minulle mieluisin (eikä siitä rungon kuvanvakaimesta ainakaan haittaa ole).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

8 years ago

AnttiO kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pokkarimainen terävyysalue? Iso vai pieni ja mihin verrattuna?
Minun Oly-420 on sillä 25mm pannarilla. Pari-kolme pykälää kun tuota himmentää, niin ollaan äkkiä tilanteessa jossa niin kohde kuin tausta äärettömään saakka ovat teräviä - kuten pokkarissa.

BTW Minäkin tarkennan sillä keskimmäisellä pisteellä. Vanhanaikainen lukitse-sommittele systeemi... Melkein aina se joka tapauksessa sen keskimmäisen pisteen valitsisi vaikka pitäisikin kaikki pisteet aktiivisina.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

8 years ago

mvuori kirjoitti:
joutomies kirjoitti:
Se säätäminen niissä vain epäillyttää. Kuin sen oppii jos mikään ei toimi automaattisesti...tarkennukset yms.
Järkkäreissä on ihan sama automatiikka kuin kompaktikameroissakin. Automaattitarkennus on kaikissa järkkäreissä (paitsi Leicoissa). Ero noihin kompakteihin on vain se, että objektiivin saa vaihdettua ja kuvat ovat parempia.

Kannattaa siis ostaa listalta tuo Olympus, jossa mukana on 14-42 mm zoomi.
Varsin insinöörimäistä arvioida kuvien hyvyyttä tai paremmuutta yksistään niiden teknisen laadun kautta. Tämä on toki järkeen käyvää (mikä on eri asia kuin että se olisi ymmärrettävää), jos valokuvauksessa ei kiinnosta lainkaan tämän kuvataiteen lajin valokuvataiteellinen ulottuvuus, vaan sen sijaan mielenkiinto kohdistuu pelkästään valokuvauksen tekniseen ulottuvuuteen: teknisiin laitteisiin ja nillä tallennettujen kuvien teknisiin ominaisuuksiin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

8 years ago

Esterhaus kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
joutomies kirjoitti:
Se säätäminen niissä vain epäillyttää. Kuin sen oppii jos mikään ei toimi automaattisesti...tarkennukset yms.
Järkkäreissä on ihan sama automatiikka kuin kompaktikameroissakin. Automaattitarkennus on kaikissa järkkäreissä (paitsi Leicoissa). Ero noihin kompakteihin on vain se, että objektiivin saa vaihdettua ja kuvat ovat parempia.

Kannattaa siis ostaa listalta tuo Olympus, jossa mukana on 14-42 mm zoomi.
Varsin insinöörimäistä arvioida kuvien hyvyyttä tai paremmuutta yksistään niiden teknisen laadun kautta. Tämä on toki järkeen käyvää (mikä on eri asia kuin että se olisi ymmärrettävää), jos valokuvauksessa ei kiinnosta lainkaan tämän kuvataiteen lajin valokuvataiteellinen ulottuvuus, vaan sen sijaan mielenkiinto kohdistuu pelkästään valokuvauksen tekniseen ulottuvuuteen: teknisiin laitteisiin ja nillä tallennettujen kuvien teknisiin ominaisuuksiin.
Nono... Tiedän kyllä mitä tarkoitat, mutta kyllä järkkäri yleensä kuviakin parantaa verrattuna kompakteihin. Jos ei muun takia, niin kameran nopeammman toiminnan ansiosta.
 
Stoghra
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6

8 years ago

Tänne on pakko sanoa, että sama vika on täälläkin. Liikaa on vaihtoehtoja, huh. Kuun vaihteessa olisi tarkoitus kamera ostaa, kovasti olen Nikonin D60:stä miettinyt. Mutta nyt huomasin, että helvetti, onhan niitä muitakin kameroita olemassa. Jiihaa..

On vaan niin saatanasti vaihtoehtoja, kaikissa omat huonot ja hyvät puolensa, että ei tässä tämmöin amatööri osaa päättää...

Lisäystä: Ns. "perus tietotaito" on hallussa, eli on jonkin verran tullut kuvailtua, ja erikameroita testailtua. Se vaan, että esim Sonyyn saatikka Olympukseen en ole näppejäni oikeastaan kertaakaan laskettua. Eli mietin, että olisi esim Olympus varteen otettava vaihtoehto? Budjetin ollessa +/- 700euroa.
Viimeksi muokannut Stoghra, 4.6.2009 klo 20.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä