tiitii
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 18

8 years ago

Onko kellään kokemuksia AF Macro Close-up Lens Set:istä, eli macrolinsseistä jotka laitetaan objektiivin eteen? Törmäsin tollasiin ja mietin että olisko se hankkimisen arvoinen ja tekeekö niillä ylipäätään mitään? Millasta jälkeen mahtaa saada? Kannattaisko mielummin investoida macro-objektiiviin?
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Jos siis tarkoitat lähilinssejä suodinkierteeseen, niin laadukkailla sellaisilla tekee mitään. Ja kannattaa silti sijoittaa oikeaan makro-objektiiviin. Jos siis tarvitset lähikuvausominaisuuksia.

Makro-objektiivi, loittorenkaat tai suurennuslasi objektiivin nokalla. Kaikki toimii, tapauksesta riippuen hyvin. Ja mikään noista ei sulje toisia pois.
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

8 years ago

Nuo yllä mainitut laadukkaat ovat siis kahden elementin (akromaattisia) lähilinssejä. Maksavat tyypillisesti jotain siellä 100-200 euron välimaastossa

Lähilinssillä tekee jotain lähinnä jos käytettävä polttoväli on pitkähkö. lyhyehköillä polttoväleillä kannattaa käyttää loittorenkaita, yksinkertaisesti siksi että lyhyillä polttoväleilllä lähilinssit eivät hirveästi vaikuta lyhyimpään tarkennusetäisyyteen (loitot taas vaikuttavat). Asiasta löytyy googlella ainakin englanniksi tietoa.
-
 
qwerty
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11

8 years ago

Moi,
Suosittelen että ostat oikean macro-objektiivin!

Mulle yritettiin myydä tuommoista vastaavaa Chrystal Vision merkkistä härpäkettä jenkeissä.
(Kyselin tälläkin furumilla aiheesta :)
Googlettelun yms. jälkeen tosiaan kävi ilmi, että useasti nuo linssin eteen laitettavat virityksen on alunperin tarkoitettu cam recordereihin.
Kun tätä tivasin, niin ko. liikkeen myyjä hermostui...marssin ulos ja kävin ostamassa toisesta paikasta Canonin 100mm 2.8 macron johon olen tosi tyytyväinen!
Jos moinen etulinssijudanssi oikeasti olisi still kuviin toimiva setti, niin miksipä Canon, Nikon, Sigma tai Tamron ei moisia valmista...koska ne on tarkoitettu videokuvaukseen. IMHO!
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10671
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

qwerty kirjoitti:
Moi,
Suosittelen että ostat oikean macro-objektiivin!

Mulle yritettiin myydä tuommoista vastaavaa Chrystal Vision merkkistä härpäkettä jenkeissä.
(Kyselin tälläkin furumilla aiheesta :)
Googlettelun yms. jälkeen tosiaan kävi ilmi, että useasti nuo linssin eteen laitettavat virityksen on alunperin tarkoitettu cam recordereihin.
Kun tätä tivasin, niin ko. liikkeen myyjä hermostui...marssin ulos ja kävin ostamassa toisesta paikasta Canonin 100mm 2.8 macron johon olen tosi tyytyväinen!
Jos moinen etulinssijudanssi oikeasti olisi still kuviin toimiva setti, niin miksipä Canon, Nikon, Sigma tai Tamron ei moisia valmista...koska ne on tarkoitettu videokuvaukseen. IMHO!
Kyseiset firmat eivät valmista tuollaisia, koska ne haluavat myydä kalliita makro-objektiiveja.

Monet muut kunnioitettavat yritykset valmistavat esimerkiksi ihan tavallisia objektiivin eteen ruuvattavia lähilinssejä, objektiivin ja kameran väliin laitettavia loittorenkaita ja muita vastaavia varusteita, joiden avulla monet ihmiset pärjäävät erinomaisesti ilman, että tarvitsee investoida monen sadan euron objektiiviin.
Matti Vuori
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

8 years ago

Kyllä Canon, Nikon ja kumppanit tekevät laadukkaita lähilinssejä nimenomaan stillkameroidensa objektiiveja varten ja ovat tehneet sitä vuosikymmeniä. Lähilinsseissä on tietysti todellakin laatueroja, akromaattinen ei pahemmin kuvaa pilaa, yksielementtinen halpa perusversio kylläkin pehmentää.

http://fuzzcraft.com/achromats.html

http://www.photos-of-the-year.com/canon-macro/
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

8 years ago

Joitakin vuosia sitten kun Olympuksen huippumallit oli E-10 ja E-20 niin niihin oli objektiivin jatkoksi ruuvattavia telejatkeita ja makrolisuke mitkä taisivat olla laadullisestikin ihan kunnon kamaa.  Ongelma taitaa olla siinä, että tuollainen linssin päähän ruuvattava käy kiinni kaikkiin missä on sama suodinkierre, mutta laadun kannalta se pitäisi optimoida jonkin tietyn objektiivin tarkentamiseksi lähelle. Tarkennustaso pitäisi korjata mahdollisimman tasaiseksi ja tynnyri- yms. vääristymät korjata. Porukka kuitenkin ruuvaa sen ties mihin zoomiin ja ihmettelee kun iso firma myy paskaa kalliiseen hintaa.
 
Minä olen tässä päivänä jos toisenakin yrittänyt saada muutamasta diasta mahdollisimman laadukasta jälkeä ja on kokeiltu kunnollista lähilinssiä (Nikon 5T) ja loittoja kolmen eri primen ja yhden zoomin kanssa ja hommassa tuntuisi olevan parantamisen varaa jonkin verran. Sen verta mitä netistä löytyi testiä jostain halvasta diaduplikaattorista niin sen kanssa saisi parempaa laatua, mutta kun ovat mokomat tehty FF-kennolle ja osasuurennokset ei riitä niin tuli vaan mieleen, että oikea makrolinssi on vielä kokeilematta. Eiköhän ne ole hintansa arvoisia.

EDIT: Tuossa edellä mainitussa linkissä sanotaan jotta Nikonin 5T ja muut vastaavat on optimoitu 80-200 linssille. Suodinkierteet on vaan vähän eri kokoiset. Tarvii step down-renkaan. SIkäli kun se puuttuu niin jäipä tuo yhdistelmä kokeilematta.
Viimeksi muokannut seppo, 17.4.2009 klo 14.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
--
Irc - oh5ktw
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

seppo kirjoitti:
...niin tuli vaan mieleen, että oikea makrolinssi on vielä kokeilematta. Eiköhän ne ole hintansa arvoisia.
Entä skanneri?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

8 years ago

seppo kirjoitti:
Minä olen tässä päivänä jos toisenakin yrittänyt saada muutamasta diasta mahdollisimman laadukasta jälkeä ja on kokeiltu kunnollista lähilinssiä (Nikon T5) ja loittoja kolmen eri primen ja yhden zoomin kanssa ja hommassa tuntuisi olevan parantamisen varaa jonkin verran. Sen verta mitä netistä löytyi testiä jostain halvasta diaduplikaattorista niin sen kanssa saisi parempaa laatua, mutta kun ovat mokomat tehty FF-kennolle ja osasuurennokset ei riitä niin tuli vaan mieleen, että oikea makrolinssi on vielä kokeilematta. Eiköhän ne ole hintansa arvoisia.
Seppo,

Kokeilepa suurennuskoneobjektiivia tai mitä vaan planar-rakenteista objektiivia. Pitäisi saada huolellisella työskentelyllä ihan kelpo jälkeä. Valoa riittävästi (=salama sopivin järjestelyin) ja hajavalon pääsyn objektiiviin estäminen. Jälki on näin hyvää, mutta työskentely hidasta.

T. Kerkko.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
seppo kirjoitti:
...niin tuli vaan mieleen, että oikea makrolinssi on vielä kokeilematta. Eiköhän ne ole hintansa arvoisia.
Entä skanneri?
Mulla on vaan halpa tasoskanneri ja sen laatu ei riitä alkuunkaan. Projektin piikkiin ei voi hankkia niin kallista minkä laatu riittäisi. Eikä tuo alkuperäistenkään laatu ole mitään huippua. Muutamia noin 50 vuotta vanhoja kuvia Ylämaan marttojen arkistoista.
Sikäli pitäis saada niin paljon niistä irti kuin mahdollista kun kuvissa on omia sukulaisia ja muita jo edesmenneitä tuttuja.

Suurennuskoneen objektiivia mulla ei ole.
--
Irc - oh5ktw
 
esa.m
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9

8 years ago

Hei,

Ostin talvella ebaystä Emolux merkkisen close-up linssisetin (+1, +2 ja +4). Maksoi noin 20 euroa posteineen. Sopii kaikkiin objektiiveihin step-up/down renkaan kanssa ja kulkee helposti mukana.  Tarkennuksen kanssa saa olla todella tarkkana, kun käsivaralta kuvaa.Käy kuolleiden kohteiden kuvaamiseen. Liikkuvien kohtaiden kuvaamiseen en suosittelisi. Jalustalta tietysti parempi mutta vaatii aina enemmän säätämistä. Valoa (valovoimaa) pitää myös olla runsaasti tarjolla jos noilla aikoo onnistua. Kuvanlaatu ainakin noilla käyttämilläni linsseillä on riittävä (kunhan tarkennus sattuu kohdalleen).

Oikeista makroista tai kalliista close-upeista minulla ei ole kokemusta. Ja koska kameralaukussani on jo 100mm f2, niin en sinne viitsisi ostaa vastaavan polttovälin makroa.

Olen käyttänyt seuraavien Canon putkien kanssa: 24-105 f4 L, 70-200 f4 L IS ja 100mm f2. Kamerana on 450D.

Kaiken kaikkiaan olen ollut settiin tyytyväinen. Halpa (1/10 osa makrolinssin hinnasta) ja sopii kaikkiin putkiin. Kun tiedostaa rajoitukset, niin noilla tulee toimeen.

Jos haluaa esimerkiksi kokeilla onko makroilu oma laji, niin näin sen voi ilman suuria kustannuksia tehdä. Eiköhän noista aina halutessaan eroon pääse.

T:Esa
 
jappe
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 334

8 years ago

toninikkanen kirjoitti:
Kyllä Canon, Nikon ja kumppanit tekevät laadukkaita lähilinssejä nimenomaan stillkameroidensa objektiiveja varten ja ovat tehneet sitä vuosikymmeniä.
Lienevät tarkoitettu Canonilla myös järkkäreihin kun 250D:tä ja 500D:tä tehdään isoille kierteille. Myös L-sarjan objektiivien ohjekirjasissa kerrotaan millaiset suurennukset ja kuvausetäisyydet saadaan noita käyttämällä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: henrikki ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä