Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

Tällaista jälkeä piirtää Olympuksen PEN E-PL2 ja Vivitar 55mm/f2.8 macro. Kuvassa 0,7mm lyijytäytekynän kärki. Valoisuutta ja kontrastia hieman korjailtu, ei muuta. Kuvaus 5min virittelyn jälkeen ja valaistuksena pöytälamppu, eli siinäkin voi olla parantamisen varaa. Olisi kiva nähdä ihan vertailun vuoksi, millaista jälkeä tulee samasta aiheesta eri kamera-objektiivi-yhdistelmillä. Kuvaus tehty 1:1 asetuksella (kinofilmiobjektiivi).
Liitteet
P5082403.JPG
P5082403.JPG (478.5 KiB) Katsottu 393 kertaa
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 8.5.2015 klo 16.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Onko kuvaa rajattu jälkikäteen? En jaksa laskea kuvan dimensioista :)

Muoks. No siis onhan tuota kropattu koska jos lyijy on alle 1mm halkaisijaltaan niin onhan se nyt suurempi suhteessa kuvan mittoihin kuin mitä 1:1 suurennos antaisi.

Tässä oma yritelmä (0.5mm kynä) joka on otettu E-M5:llä ja 12-40/2.8 zoomilla. Asetukset iso200, f/8 ja 5sek valotus. Luonnonvalo.

Koko ruutu:
Kuva

Rajaus (rajasin sivusuunnassa puolet pois eli käytössä on 1/4 pikseleistä):
Kuva

Olen oikein positiivisesti yllättynyt siihen miten hyvät makro-ominaisuudet tuossa normizoomissa on. Tarkennus on vähän takkuisaa koska toi on kuitenkin moottoritarkenteinen eikä sitä tarkennuksen herkkyyttä ole optimoitu makrohommiin. Focus-stacking on helpompi tehdä kunnon makrolasilla.

Muoks.2 Se miksi otin kuvat johtuu siitä että en itse yhtään osaa hahmottaa miltä joku tietty suurennos oikeasti näyttää kennon päällä. Tämän suurennoksen pitäisi olla noin 1:3.3 tai 0.3x miten sen nyt haluaa ilmaista.
Viimeksi muokannut VilleK, 8.5.2015 klo 20.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ALe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 31

2 years ago

Tässä pokkarilla makroilua eli LX100, 1/60s, f/6,3 ISO800
Liitteet
P1010297-2.jpg
P1010297-2.jpg (434.61 KiB) Katsottu 351 kertaa
P1010297.jpg
P1010297.jpg (402.49 KiB) Katsottu 359 kertaa
Viimeksi muokannut ALe, 8.5.2015 klo 23.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Onko kuvaa rajattu jälkikäteen? En jaksa laskea kuvan dimensioista :)

Muoks. No siis onhan tuota kropattu koska jos lyijy on alle 1mm halkaisijaltaan niin onhan se nyt suurempi suhteessa kuvan mittoihin kuin mitä 1:1 suurennos antaisi.
Joo, cropattu on, mutta ei suurennettu. Tuollainen kuva siitä minun monitorille syntyy, kun laittaa 100% kokoiseksi. Koko kuvaa ei voi tänne laittaa, kun on tuo 600K rajoitus.

Filmiajan 1:1 makro tuntuu tuottavan melko voimakkaan suurennoksen pienessä kennossa. Johtuisikohan siitä, että tuo kuvakulma muuttuu, eli tuo on tavallaan m43:ssa vastaava kuin 110mm makro kinokoossa.
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 8.5.2015 klo 23.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Filmiajan 1:1 makro tuntuu tuottavan melko voimakkaan suurennoksen pienessä kennossa. Johtuisikohan siitä, että tuo kuvakulma muuttuu, eli tuo on tavallaan m43:ssa vastaava kuin 110mm makro kinokoossa.
Tuo johtuu siitä että suurennossuhde 1:1 ei ota kantaa siihen minkä kokoinen formaatti sen kuvan tallentaa. Jos kuvaat 1cm kohteen 1:1 se kuvautuu 1cm kohteeksi kennolle. Jos kenno on vain 18mm leveä niin 1cm on yli puolet kuvan leveydestä (10/18) kun taas kinofilmillä se on noin alle kolmasosa (10/36). Tästä syystä 1:1 "antaa enemmän suurennosta" pienellä kennolla kuin isolla. Samaan lopputulokseen pääsee jos isossa ja pienessä kennossa on sama pikselitiheys ja ison kennon kuvaa rajataan.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Tuo johtuu siitä että suurennossuhde 1:1 ei ota kantaa siihen minkä kokoinen formaatti sen kuvan tallentaa. Jos kuvaat 1cm kohteen 1:1 se kuvautuu 1cm kohteeksi kennolle. Jos kenno on vain 18mm leveä niin 1cm on yli puolet kuvan leveydestä (10/18) kun taas kinofilmillä se on noin alle kolmasosa (10/36). Tästä syystä 1:1 "antaa enemmän suurennosta" pienellä kennolla kuin isolla. Samaan lopputulokseen pääsee jos isossa ja pienessä kennossa on sama pikselitiheys ja ison kennon kuvaa rajataan.
Joo, noin varmaan. Plus että digikuvaa katsotaan yleensä paljon isompana (monitorin resoluutio) kuin filmiajan paperikuvia. Diojakin katsottiin yleensä kauempaa. Mutta silti aika kiva objektiivi, joku 80-luvun Olympuksen kakkula. Tällainen, mutta OM-sovituksella.
http://s3.amazonaws.com/cameralends-dev ... 1424722430
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

Sama kynä ja objektiivi, mutta runkona Fujin X-pro1. Ja kynän kärki putsattu. :)
Liitteet
DSCF0044.JPG
DSCF0044.JPG (155.79 KiB) Katsottu 160 kertaa
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

2 years ago

Oliko jalustalla ja miten laukaistu?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Oliko jalustalla ja miten laukaistu?
Ei. Tuin sormella objektiivin pään pöytään. Mutta noin pikaisena mutuna, niin pieni kenno on kyllä etu makrokuvauksessa.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Kyllä toi Fujin kuva näyttää paremmalta kuin Olyn kuva aiemmin. Mutta erityisesti toi LX-100:n kuva näyttää aika kovalta vaikka aika reilulla kädellä taitaa olla terävöitystä.

Se millä on merkitystä on pikselitiheys ja se, että objektiivin piirto riittää tälle tiheydelle.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

2 years ago

Kysyin koska ensimmäinen kuva vaikuttaa tärähtäneeltä. 1:1 kuvattaessa kennokoko vaikuttaa lähinnä rajaukseen.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Kysyin koska ensimmäinen kuva vaikuttaa tärähtäneeltä. 1:1 kuvattaessa kennokoko vaikuttaa lähinnä rajaukseen.
En muista enää valotusarvoja. Pikainen koe kuitenkin ja oikeasti pitäisi kuvata jalustalla. Syväterävyyskin on niin pieni, millin parin luokkaa. Mutta olen iloinen, että noinkin hyvin piirtää. Ei tarvitse ostaa Fujiin uutta makroa, kun tuolla pärjää hyvin. AF toki puuttuu, joten kovin nopeita hyönteisiä ei kuvata. :)

Olympuksessa on m43 ja 12Mpix kenno, Fujissa APS-C ja 16Mpix.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mutta olen iloinen, että noinkin hyvin piirtää.
Tuosta ensimmäisestä kuvasta ei tärähdysepäterävyyden takia voi päätellä mitään objektiivin "piirrosta". Vivitar ei ole Olympuksen tuote.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Tuosta ensimmäisestä kuvasta ei tärähdysepäterävyyden takia voi päätellä mitään objektiivin "piirrosta". Vivitar ei ole Olympuksen tuote.
Täytyy viritellä jalusta, niin saa uudet vertailukuvat. Tuolla Fujilla kun nyt pääsin kokeilemaan, niin on ihan riittävän hyvä piirto minulle. Tarve makrokuville on kuitenkin melko vähäinen. Vivitar on objektiivin valmistaja ja tuo on filmi-OM-bajonetilla.
 
lunnifer
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 948

2 years ago

En tiedä mitä tällä tavoitellaan, mutta satuin löytämään laatikosta lyijytäytekynän niin tässä pari kuvaa joukon jatkoksi.

Iphone 6 ja Nikon D800 + 105mm 1:2.8 Micro Nikkor. Puhelimella otettu käsivaralta välttävässä valossa. Nikon jalustalla ja yhdellä katosta roikkuvalla välähdyspäällä. Nikonilla otetusta näkee hyvin miten kapea syväterävyysalue on vielä aukolla F16 1:1 koossa. Pienemmällä aukolla diffraktio alkaa vaikuttaa niin selkeästi, että jätin tässä harjoituksessa himmentämättä enempää. Eikä tuota edes himmentämällä saisi kauttaaltaan terävyysalueelle. Skarppi on jossain siinä missä lyijy tulee ulos.
Liitteet
macro_d800_105mm.jpg
macro_d800_105mm.jpg (535.64 KiB) Katsottu 161 kertaa
macro_iphone6.jpg
macro_iphone6.jpg (534.33 KiB) Katsottu 154 kertaa
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Oho. Aika hyvä suoritus myös iPhonella. Voisi melkein kokeilla omalla 4S:llä kans ja laittaa säikeen jatkoksi.

Tällaisessa staattisten kohteiden kuvauksessa kannattaa suosiolla laittaa kamera jalustalle ja ottaa useampi kuva kiertämällä tarkennusrengasta vähän kuvien ottamisen välissä. Jos kuvat ottaa sopivasti niin niistä saa pinoamalla riittävästi syväterävyyttä myös optimaalisella aukolla. Jotkut tekevät tämän siirtämällä kameraa esim. kiskolla, mutta mun mielestä se ei ole oikea tapa sillä kuvausetäisyys muuttaa perspektiiviä ja tarkennusetäisyyden muuttaminen ei.

Voisitko lunnifer postata lyijytäytekynästä kuvan jota et ole rajannut yhtään? Oletan että nyt postaamasi on melko voimakkaasti rajattu.
Viimeksi muokannut VilleK, 11.5.2015 klo 1.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
lunnifer
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 948

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Voisitko lunnifer postata lyijytäytekynästä kuvan jota et ole rajannut yhtään? Oletan että nyt postaamasi on melko voimakkaasti rajattu.
Tossa molemmista rajaamattomat ja pienennetyt kuvat. Iphonella kuvattu neliönä, kun se mulla on siinä aina asetuksena, mutta merkitsin tohon rasterilla täyden kuvan koon.

D800 on kuvattu kutakuinkin 1:1. Vähänkin pienemmällä suurennoksella syväterävyyttä saa huomattavasti lisää. Ja joo jos tosta pitäisi ns. oikeasti saada kuva niin pinoaisin. Mulla on animaatiokäyttöön rakennettu askelmoottoriviritys, jolla tein focus pulleja. Se sopis tälläiseen tarkoitukseen jos joskus tulee tarvetta. Mutta ei nyt just ole macroille tarvetta ja se pitäisi kuitenkin modata nykyisille objektiiveille.
Liitteet
macro_iphone6_comp.jpg
macro_iphone6_comp.jpg (332.21 KiB) Katsottu 134 kertaa
macro_d800_105mm_comp.jpg
macro_d800_105mm_comp.jpg (173.35 KiB) Katsottu 148 kertaa
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

2 years ago

Jos pinoaminen kiinnostaa niin esim. http://www.controlmynikon.com/ (löytyy myös Canon versio) tekee tuon tarkennuksen säädön, laukaisun ym. automaagisesti. Ilmainen kokeiluversio.

Ks. https://www.youtube.com/watch?v=HPjAHO0 ... A&index=29
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
lunnifer
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 948

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Jos pinoaminen kiinnostaa niin esim. http://www.controlmynikon.com/ (löytyy myös Canon versio) tekee tuon tarkennuksen säädön, laukaisun ym. automaagisesti. Ilmainen kokeiluversio.

Ks. https://www.youtube.com/watch?v=HPjAHO0 ... A&index=29
Nonni, nykyisillä kameroilla säästyisi sitten paljolta virittelyltä! Pitääpä kokeilla jos tarvetta ilmenee tai ehkä jopa ihan muuten vaan :)

Edit: eiku, tää olikin vaan PC:lle. Siitä seuraisi liikaa virittelyä. Joka tapauksessa nykyisiä kameroita ja objektiivejä pystyisi ohjaamaan ohjelmallisesti, se on kiinnostava juttu. Tosin MF-obiskat ei tietenkään tule kyseeseen.
Viimeksi muokannut lunnifer, 11.5.2015 klo 10.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

lunnifer kirjoitti:
Tosin MF-obiskat ei tietenkään tule kyseeseen.
Harmittaa hiukan Leica-fanien puolesta ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä