mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Hän sanoi että syy miksi Leicasta tuli myytti oli yksinkertainen. Etsin on sellaisessa paikassa että oikealla silmällä voi katsoa etsimestä samalla kun vasemmalla saa jatkuvasti yleiskuvaa ympäristöstä.
Myytiksi ei toki tulla ergonomisilla periaatteilla, vaan sattuman, romantiikan, sodan, sankarien ja  tarinoiden yhdistelmällä.
Matti Vuori
 
Avatar
mscore
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 530
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Leica lasit on hintansa arvoisia, tosin kannattaa muistaa, että hinnan noustessa kaikki ominaisuudet ei parane. Pikemminkin kullakin tuoteperheellä on selkeästi omat vahvuutensa.

Summilux on valovoimainen ja bokeh on kuin maitovaahtoa.
http://www.flickr.com/photos/mikaelsiirila/5359834229/

Summicron on puolestaan purevan terävä vaikka valovoimaa vähemmän:
http://www.flickr.com/photos/mikaelsiirila/4887210803/

Elmarit 28mm on puolestaan superpieni. Valovoima f2.8 mutta menee melkein nyrkkiin.
Viimeksi muokannut mscore, 10.3.2011 klo 1.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mscore
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 530
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Harvinainen obiska. Tarttee olla tarkkana ton skarppitason kanssa, hiukka poikkeaa Leitz standardista, tai sitten ollut hajontaa.
Tässä kiinnostava juttu Hexanonista ja Leicoista, kuvien kera:
http://blog.yanidel.com/books-reviews/6 ... on-review/
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

mvuori kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Hän sanoi että syy miksi Leicasta tuli myytti oli yksinkertainen. Etsin on sellaisessa paikassa että oikealla silmällä voi katsoa etsimestä samalla kun vasemmalla saa jatkuvasti yleiskuvaa ympäristöstä.
Myytiksi ei toki tulla ergonomisilla periaatteilla, vaan sattuman, romantiikan, sodan, sankarien ja  tarinoiden yhdistelmällä.
Varsinkin kun tuo etsinjuttu on samanlainen jokaisessa RF-kamerassa ja jokaisessa prismaetsimellä varustetussa SRL:ssäkin, Hasselia myöten.  Leica sinänsä oli ensimmäinen kinofilmikamera ja kooltaan pieni.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
J.HBach
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 981

6 years ago

mscore kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Harvinainen obiska. Tarttee olla tarkkana ton skarppitason kanssa, hiukka poikkeaa Leitz standardista, tai sitten ollut hajontaa.
Tässä kiinnostava juttu Hexanonista ja Leicoista, kuvien kera:
http://blog.yanidel.com/books-reviews/6 ... on-review/
Onpa häiritsevän rauhaton bokeh, imho
 
J.W.The NowHere Man
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Katselin jonkun amerikkalaisen leica-miehen haastattelua (kuuluisa snapshottaaja, nimeä en muista nyt).

Hän sanoi että syy miksi Leicasta tuli myytti oli yksinkertainen. Etsin on sellaisessa paikassa että oikealla silmällä voi katsoa etsimestä samalla kun vasemmalla saa jatkuvasti yleiskuvaa ympäristöstä.
Tämä siis pätee noihin snapshotteihin. Normikuvauksessa etu ei ole häävi, mutta jokaisella kameralla on se oma kohderyhmänsä ja sopivin käyttötapa.
SLR on siksi yleisin että se on sopiva kompromissi. Riittävän WYSIWYG olematta vielä mikään palkki ja samalla riittävän toimiva snapshottikamera olematta mittaetsin.

Mene ja tiedä tuosta etsimen sijainnin vaikutuksesta, onhan myöhemmin monessa mittaetsimessä ollut sama rakenne, etsin kameran vasemmassa nurkassa. Mutta ehkä se riitti että yksi ehti ensin?
pitää tavallaan paikkansa, mutta toimii vain M3 ja 50millisen kanssa, muilla on liian suuri ero kuvien projisoinneissa verkkokalvon kautta aivoihin.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
J.W.The NowHere Man
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

mvuori kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Hän sanoi että syy miksi Leicasta tuli myytti oli yksinkertainen. Etsin on sellaisessa paikassa että oikealla silmällä voi katsoa etsimestä samalla kun vasemmalla saa jatkuvasti yleiskuvaa ympäristöstä.
Myytiksi ei toki tulla ergonomisilla periaatteilla, vaan sattuman, romantiikan, sodan, sankarien ja  tarinoiden yhdistelmällä.
Näin voi vain sanoa henkilö joka varmuudella ei ole pitempää aikaa Leicaa käyttänyt
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
J.W.The NowHere Man
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Hän sanoi että syy miksi Leicasta tuli myytti oli yksinkertainen. Etsin on sellaisessa paikassa että oikealla silmällä voi katsoa etsimestä samalla kun vasemmalla saa jatkuvasti yleiskuvaa ympäristöstä.
Myytiksi ei toki tulla ergonomisilla periaatteilla, vaan sattuman, romantiikan, sodan, sankarien ja  tarinoiden yhdistelmällä.
Näin voi vain sanoa henkilö joka varmuudella ei ole pitempää aikaa Leicaa käyttänyt
ja tähän laitan vielä: "ammattilaisaikoina" kanniskelin normi SLR:ien lisäksi aina leicaa reissuillani, hallitsen kyllä kummallakin kuvaamisen, mutta jostakin syystä kun kuvasin "visuaalista tajunnanvirtaa" oli käytössä leica, eli vähän zen lausumaa mukaellakseni: Leica kuvaaja kuvaa aina vähän myös itseään eli  peilaa näkemäänsä omaan mielenmaisemaan, kun SLR "kuvittaja" asettaa tavoitteeksi määrätyn lopputuloksen ja rajailee ja skarppailee ja valottelee erilailla jotta pääsee päämääräänsä. Leicakuva vain tapahtuu... just happens, you know.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
J.W.The NowHere Man
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Ja Wim Wendersistä vielä: Ei se sen Leicakuvaaminen huuuhaata ole, Wimillä on valokuvanäytely Lontoossa nimellä: Places, Strange and Quiet. etupäässä Mustavalkoisia leicakuvia, muunmuassa fotoja jotka inspiroivat tekemään kulttileffan Paris Texas. aluksi oli vain fotot, mutta Ry Coodler teki taustat ja siitä muodostui tuo leffa. Wim sanoo valokuvanneensa viisvuotiaasta asti...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

6 years ago

Ei kai kukaan sitä huuhaaksi ole sanonutkaan. Se, että hän on myös kyseisen kameramerkin mainospelle, on asia erikseen. Vaan kelle ei raha kelpaisi? Hyvin on rakennettu kultti tuon yhden kameramerkin ympärille.
Laatutyökalu siinä, missä Remingtonkin.

kapa
 
J.W.The NowHere Man
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ei kai kukaan sitä huuhaaksi ole sanonutkaan. Se, että hän on myös kyseisen kameramerkin mainospelle, on asia erikseen. Vaan kelle ei raha kelpaisi? Hyvin on rakennettu kultti tuon yhden kameramerkin ympärille.
Laatutyökalu siinä, missä Remingtonkin.

kapa
kapa, olisitko Alpan "mainospelle" jos sellaista tarjottais? Epäilen että Wim ei tarvitse pelleillä, taisi käytää isänsä Leicaa aikanaan niinkuin minäkin.
Nikonilla oli aikanaan mahikset ohittaa Leica, SP oli selvästi parempi kuin M3. sitten vaan kävi että "tavikset" valitsivat peilikameran, leicakin yritti Leicaflexillä, mutt sinne painuvat unholaan...vähitellen kaikki.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

6 years ago

No varmasti ja heti, jos saisin sieltä sopivan kaluston vastineeksi.

kapa

p.s. Taidan vaan olla hieman kade, kun ei ollut koskaan varaa Leicaan, ja nyt kun olisi filmirunkoon, niin ei kiinnosta. Digiin ei sitten olekaan varaa, pelkästään kiinnostusta.
 
Avatar
mscore
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 530
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Kasimir kirjoitti:
p.s. Taidan vaan olla hieman kade, kun ei ollut koskaan varaa Leicaan, ja nyt kun olisi filmirunkoon, niin ei kiinnosta. Digiin ei sitten olekaan varaa, pelkästään kiinnostusta.
Pah. Kun otiin M6:n käteen niin digi M8.2 jäi pölyttymään. Filmi-M on aivan erihenkinen laite kuin digi-M, vaikka onkin paljon samaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

6 years ago

Ja pöh. En minä ainakaan tuollaisella mitään tee. Käsissä pyörittelisin ja pistäisin hyllylle.  Minulle kamerat on kuvaamista varten ja alle 4x5 tuuman filmille en kuvaa, mitä nyt ehkä joskus 120-rullalle kahdella neulanreikäkamerallani.

kapa
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

Niinpä.  Moposarjan paraskin on kummiskin vain mopo.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mscore
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 530
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

M on nimenomaan kuvaamista varten. Mulla on aina 2 M-runkoa ja 2 M-lasia mukana. Joka paikassa. Kuvaan päivittäin, fiiliksen mukaan, juttuja havainnoiden, huolettomasti ja hetken mielijohteesta. Ei sellaiseen touhuun sovi mikään 4x5 tai edes keskari. Hasselin runko ja filmikasetti ilman lasia vie saman verran tilaa kuin mun koko varustesetti.

M on elämäntapa, aina mukana.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

Mikäpäs siinä. 

Minulla samaa virkaa toimittaa Olympuksen AW-pokkari, mutta idea taitaa olla suunnilleen sama.  En kyllä tuota kameran taskussa pitämistä ole oikein elämäntapana pitänyt, mutta miksei niinkin voi sanoa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

6 years ago

Mulla on sellainen elämäntapa, että yleensä kannan kameraa mukana, mutta en läheskään joka päivä sillä kuvaa.
Kamera on Panan GF1 ja siinä 20/1,7 objektiivi. Päällä elektroninen etsin. Jos sitten joskus sattuu kuvan saamaan, niin ei tarvitse filmiä kehitellä, ei vedostaa/skannata. Piuha koneeseen ja siinä se on valmiina käsiteltäväksi. Että tuommoinen elämäntapa.
Eikä teknisessä laadussa häviä sille filmille kuvatulle Leica-kuvalle, jos vaikka vedostettaisiin tuollaiseen A2-kokoon.
Voin jopa jälkikäteen valita, teenkö värillisen vai mustavalkoisen.

kapa
 
J.W.The NowHere Man
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

mscore kirjoitti:
M on nimenomaan kuvaamista varten. Mulla on aina 2 M-runkoa ja 2 M-lasia mukana. Joka paikassa. Kuvaan päivittäin, fiiliksen mukaan, juttuja havainnoiden, huolettomasti ja hetken mielijohteesta. Ei sellaiseen touhuun sovi mikään 4x5 tai edes keskari. Hasselin runko ja filmikasetti ilman lasia vie saman verran tilaa kuin mun koko varustesetti.

M on elämäntapa, aina mukana.
Kyllä se Leica M on addiktio, yritin kanniskella vähän paria Nikonia, sekä digiä että filkkarunkoa, vaikka oli zuumit  ja primet, niin aina vitutti kun ei oikein nähnyt ( havannoinut) kokonaisuutta. Nyt on settinä  M3 ja siihen 15mm ja 50mm  lisäksi M4-P ja siinä istuu vakituisesti 35mm joko 2,5 valovoimainen ulkokäytössä tai 1,2 valovoimainen kun on niukasti tuota valoa. Sisällä  ja lisävalolla (kuumalla tai flassilla tai sitten heijastimien avulla luonnonvaloa) louskuttaa Rollei tai hasseli, eri obiskoilla ja jalustan kanssa. Typerää ja työlästä, mutta jääpähän ainakin jotakin jäljelle aherruksesta , negoja ja roskis täynnä printtiharjotelmia.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
mscore
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 530
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Digistä on yhtä mahdoton luopua kuin filmistä. Ovat aivan erilaisia kulttuureja ja molemmille tarpeensa. M mahdollistaa molemmat samoilla laseilla ja pienessä koossa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä