moonshine
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 years ago

Kysymys koskee erityisesti maisemakuvia, miksei muitakin kuvia, joissa läpiterävä ja optisesti laadukas kuva on tavoite. Käytättekö hyperfokaalista tarkennusta vai jotain muuta taktiikkaa?

Tämmöinen juttu tuli vastaan, jossa kaveri yrittää perustella, että "nykyvehkeillä" tarkennus hyperfokaaliin ei kannata: http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

Jutun mukaan kannattaisi tarkentaa sommittelun kauimmaiseen kohteeseen ja käyttää pienintä aukkoa, jossa diffraktio ei ala vielä syödä kuvanlaatua. Onko tuossa perää?

Itse olen tähän saakka käyttänyt pientä järkevää aukkoa ~f/8, funtsinut äärettömän silmämääräisesti ja tarkentanut siitä noin 1/3 päähän. Eli suurin piirtein hyperfokaalisesti.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

4 years ago

Kaverin juttu vaatii hiukan paneutumista, mutta ensi kuulemalta ajatus on älytön.  Terävyysaluetta on enemmän tarkennustason takana kuin edessä, joten kauimmaiseen paikkaan tarkentaminen jättää käyttöön sen 1/3  terävyysalueesta, miten sen nyt sitten kukin määritteleekään.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Kun kyse on kuitenkin objektiivin ja kameran yhteistyöstä, olisi varmaan järkevintä testata ihan itse omalla kombinaatiolla ja tarkastella tuloksia omaa arvosteluasteikkoa käyttäen.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

4 years ago

Pitääköhän tuo 1/3 ja 2/3 enää paikkaansa?
Eikös kamerassasi syväterävyyden tarkistuspainiketta?
Sillä aika hyvin saa käsityksen syväterävyydestä.
Kyllä mä usein lähden siitä hyperkfokaalisesta ajatuksesta.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Pitääköhän tuo 1/3 ja 2/3 enää paikkaansa?
Mikä sen peukalosäännön olisi muuttanut? Maisemakuvauksesta on kyse, eikä lähikuvista.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Pitääköhän tuo 1/3 ja 2/3 enää paikkaansa?
Eihän se ole koskaan pitänyt kirjaimellisesti paikkaansa, jos kaukaisia kohteita on mukana.

Siitä huolimatta, jos menen illalla kuvaamaan viljapeltoa Kuun valossa ja tarkennan Kuuhun  kaverin ohjeen mukaan, niin luultavasti olen hölmö.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
olliR
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 366
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Pitääköhän tuo 1/3 ja 2/3 enää paikkaansa?
Tuo on nyrkkisääntö ns. normaaleilla kuvausetäisyyksillä. Makroissahan tuo on 1:1 ja hyperfokaalisessa takana on ääretön, joten suhdetta on vähän vaikea määritellä.

Arvioisin tuon linkatun jutun perusteella, että kirjoittajan säännön voisi muokata ihan perinteiseksi: "Tarkenna kuvan pääkohteeseen, säädä aukkoa sen mukaan kuin tarvitset syväterävyyttä."
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Pitääköhän tuo 1/3 ja 2/3 enää paikkaansa?
... ainakaan Zeissiin ei ole päivityksiä näkynyt ;)
Liitteet
dof_marks.jpg
dof_marks.jpg (150.32 KiB) Katsottu 122 kertaa
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

AnselA kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Pitääköhän tuo 1/3 ja 2/3 enää paikkaansa?
... ainakaan Zeissiin ei ole päivityksiä näkynyt ;)
Zeissin päivittäminen on sama kuin mopolla: avaat, vaihdat rattaita ja saat haluamasi nop... terävyysalueen.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mlphotic, pekkasrk ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä