Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Kyseessä on siis uunituore Sigman f/1,4 50-millisen testi, josta oheinen lainaus on peräisin:

Quite simply, at any given focal length and aperture, the lens will have a fixed MTF50 profile when expressed in terms of line pairs per millimeter. In order to convert to lp/ph, we have to multiply by the sensor height (in mm); as the full-frame sensor is 1.6x larger, MTF50 should therefore be 1.6x higher.

In practice this is an oversimplification; our tests measure system MTF rather than purely lens MTF, and at frequencies close to Nyquist the camera's anti-aliasing filter will have a significant effect in attenuating the measured MTF50. In addition, our testing procedure involves shooting a chart of fixed size, which therefore requires a closer shooting distance on full frame, and this will also have some influence on the MTF50 data.

Tässä toistuu usein myös nettipalstoilla usein tapahtuva ajattelu siitä, että kameraa siirretään käytettäessä tietyn polttovälin optiikkaa, jotta saavutettaisiin yhtenäinen kokoinen kuva-ala. Siis polttoväli pidetään samana, kameraa siirretään. Testausmielessä heikko ratkaisu, koska testiolosuhteet muuttuvat muutenkin kuin MTF:n mittauksen osalta - kuvautumissuhde muuttuu. Ensimainituilla ei olisi niinkään merkitystä elävän elämän kanssa. Jälkimmäisellä on, mikäli halutaan testata kokonaisjärjestelmää samalla optiikalla. Siksi kotimittauksetkin ovat säännönmukaiset poskellaan.

Kts. tarkemmin:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... /page5.asp
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 years ago

Minua tuossa testissä ihmetytti jo sekin, että testailivat objektiivia kroppikameran näkökulmasta. Järkevää olisi ollut ensikädessä testata täyden piirtoympyrän objektiivia fx-rungolla.

Mutta ihan hyväksi objektiiviksi Sigma kai voidaan rankata. Nyt vain odotellaan Nikonin 50mm AF-S pivitystä, niin voidaan ruveta tekemään todellisia vertailuja.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

9 years ago

nomad kirjoitti:
Minua tuossa testissä ihmetytti jo sekin, että testailivat objektiivia kroppikameran näkökulmasta. Järkevää olisi ollut ensikädessä testata täyden piirtoympyrän objektiivia fx-rungolla.

Mutta ihan hyväksi objektiiviksi Sigma kai voidaan rankata. Nyt vain odotellaan Nikonin 50mm AF-S pivitystä, niin voidaan ruveta tekemään todellisia vertailuja.
Vastahan AF 50/1.8 täytti 20 vuotta pari vuotta sitten. Suotta nyt vielä päivittää.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Niinpä niin. Mitä sitä nyt hyvää...

Tosin kun f/2.8 60 mm:n AF-S makro tuli, voitiin todeta, että hyvästä tuli vielä parempi, joten kyllä tässä voi kädä ihan iloisestikin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 years ago

Päivittäminen on itsetarkoituksellista :-)  Sitäpaitsi canonistit eivät uskalla vaihtaa Nikoniin (vaikka haluaisivatkin), kun pelkäävät AF-ruuvitarkennuksen "huonoutta".

Oikeasti odotan enemmän 35-millisen AF-S päivitystä. Samalla voisi valovoimaakin vähän parantaa. Tai ainakin suunnitella objektiivin niin, että se on hyvä myös täydellä aukolla.  Sigmalla on 1.8 valovoimaisia primejä, jotka (ihan oman kokemuksenikin mukaan) ryvettävät tuota vanhaa nikkor-klassikkoa aika selvästi. Ja nyt Sigma sitten tekee (tai ainakin yrittää) samaa myös 50-millisissä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Esterhaus kirjoitti:

Vastahan AF 50/1.8 täytti 20 vuotta pari vuotta sitten. Suotta nyt vielä päivittää.
Pelkkä ikäkö riittäisi huononnuksen syyksi? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: bronski71, markku55, tarsa, uusitorppa ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä