lightspeed
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7
Viesti:

12 years ago

Eli kyselin jo tuolla digicameran foorumilla kannattaako ostaa sonyn DSC-V3 vai digijärkkäri ja järkkärin suuntaanhan ne äkkiä sai ylipuhuttua ja tälläistä settiä suositeltiin.

Canon 350D Kit 777€
EF 50/1.8 120€
Loittorengassarja 135€

Siitähän tulisi hintaa reilu 1000€

Itsellä on tuollainen B- luokan digipokkari mutta tahdon enemmän oppia säätelemään ja tajuamaan vähän enemmänkin ja päästä eroon siitä "AUTO" moodista.

Vielä en siis mitään tajua polttoväleistä, iso herkkyyksistä sen suurempia asioita mutta olisi tarkoitus oppia samalla kun tällä järkkärillä leikkiä.

Mutta vähän epäilyttää kun tarkoitus olisi kameraa pitää 24/7 mukana esim repussa niin tuleeko tosta liian iso ja sopiiko järkkäri sellaiseksi aina mukana. Reppu on aina mukana ni miksei se siellä kulkisi.

Haluan vain olla mahdollisimman varma asiasta sillä 15- vuotiaan kesätyö budjetilla ei hirveästi mitään ostella mutta tuohon settiin nyt rahat olisi kohta puoliin kasassa.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

12 years ago

Mitä aiot kuvata? Kalustohankinnat tarpeiden ja halujen mukaan.

Setti on ihan jees, mutta muista, että ainakin muistikortti ja varmaankin kortilukija pitää myös ostaa.

Itse suosin yleensä käytettyjä. Aloittelijana et luultavasti huomaa 300D:n ja 350D:n välillä muuta eroa, kun että toinen on tylsästi musta ja toinen upeisesti hopeinen. Ostamalla hopeakuulan voisit sijoittaa säästyneet rahat johonkin halpisteleen jotain-300 mm, mille varmaankin olisi käyttöä. Myös käytetetty D60 tai 10D olisi varmaan järkevä ja lompakkoystävällinen valinta.

Loittorenkaat vähän ihmetyttävät. Oletko makromaailman ystävä? Yhdelläkin pääsisi alkuun ja moni selviää ilman.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
juhe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 21
Paikkakunta: pirkanmaa

12 years ago

Mitenkäs joku käytetty paketti?
Voisi saada noiden loittojen tilalle oikean macro-objektiivin samalla budjetilla.

Juha

( myöhästyin)
Juha Heino
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

12 years ago

[quote=""lightspeed""]Mutta vähän epäilyttää kun tarkoitus olisi kameraa pitää 24/7 mukana esim repussa niin tuleeko tosta liian iso ja sopiiko järkkäri sellaiseksi aina mukana. Reppu on aina mukana ni miksei se siellä kulkisi.[/quote]
Koska se painaa ja vie tilaa. Tee ennen ostamista koe. Katso weppisivuilta, paljonko kamera ja objektiivi painavat ja paljonko ne vievät tilaa. Askartele sitten reppuusi suunnilleen vastaavan kokoinen esine (älä unohda hihnaa) ja kuljeta sitä viikko repussasi, niin tiedät, miltä se tuntuu ja onko asia realistinen.
Matti Vuori
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

12 years ago

Ehdotettu setti painaa alle kilon, joten eipä tuo painoon eikä kokoon kaadu.

Mielipiteitä on tietty monia - ja kaikki on suhteellista. Minusta D60 ja 100-400 IS oli joskus tuhottoman painava yhdistelmä. Nyt se on kevyttä lenkkeilyvarustusta.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
lightspeed
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7
Viesti:

12 years ago

Juu eli ihan alottelija olen mutta eikös 300D ole aika jättimäinen koko ero.

Ja tarkotuksena olisi ettei runkoa tarvitsisi ihan heti vaihtaa sillä on niin iso sijoitus. Käytettynä taas pelottaa sama koska niin kallis että entä jos se onkin täysi susi ja hajoaa käteen eikä minkäänmoista takuuta tietenkään.

Ja makro on ihan ehdoton sillä makro kuvaaminen on todella kivaa ja kyllä tuolla digicamerassakin sanottiin että loittosarjan tilalle makro objekti ja toinen taas sanoi toista.

Että mikä sitten varsinainen ero onkaan.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

12 years ago

Jos minä mistään mitään tajuan, niin

300D
142 x 99 x 72.4 mm
560 g

350D
126.5 x 94.2 x 64 mm
485 g

Pieniä ovat erot.

Makroputken hinta ja paino on tietty aika paljon enemmän kuin loittojen.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
savolaine
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 855
Paikkakunta: oulu

12 years ago

Luonnossa ainakin 350D näyttää todella pieneltä verrattuna hopeakuulaan. Ehkä se myös on sitä:)
 
lightspeed
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7
Viesti:

12 years ago

Pitääpi vielä luonnossa päästä testaamaan käsituntua
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

12 years ago

Wolfie, Simmos, Teemulla on ainakin kokemusta noista loittosarjoista ja niiden toimivuudesta optiikoiden suhteen. Joten annan heidän kommentoida kyseisestä asiasta enemmän kuhan kerkiävät kiireiltään.

350d on varmasti runkona ihan hyvä. Aika pieni ja suhkot kompakti. Äkkiseltään tulee mieleen että miten hyvä etsin on kyseiseen macroiluun? Varmaan riittävä. Pokkarien etu olisi macroilussa se kääntyvä takanäyttö. Sonyssa ei sitä tainnut kuitenkaan olla? Jos tiedät että pokkari riittäisi sinun tarpeisiin niin minusta se on ihan varteen otettava vaihtoehto. Rahaahan siinä säästyy kuitenkin noin 500e. Järkkärissä on vain sitten mahdollisuus jatkaa harrastusta haluamaan suuntaan tarvittaessa. Miltä itsestä tunnustaa?
 
Wolfie
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 895
Paikkakunta: Turku
Viesti:

12 years ago

[quote=""emerik""]Wolfie, Simmos, Teemulla on ainakin kokemusta noista loittosarjoista ja niiden toimivuudesta optiikoiden suhteen.[/quote]

Juuh, omistan tuollaisen 31+21+13mm loittosetin. Minusta ne ovat erittäin hyvä vaihtoehto kalliille makrolasille. Renkaat eivät huononna kuvanlaatua koska niissä ei ole optiikkaa, joten hyvälaatuisella putkella (itse käytän eniten Nikkorin 85/1.8:tä makroiluun) tulee hyvälaatuisia kuvia.

Ainut huono puoli niissä on että niiden lisääminen optiikan ja rungon väliin kestää sen linssinvaihdon verran ja samalla menetetään kyky tarkentaa äärettömyyteen (joka mielestäni on triviaali miinus). Omistani maksoin noin 60e (ameriikoista), joten eipä moinen paljon kuvaajaa edes köyhdytä.
 
lightspeed
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7
Viesti:

12 years ago

Pokkari puolelta Canonin Pro1 on myös aika kiinnostava. Tosin hintaa on saman verran kuin 350D rungolla että onko sen väärti.
Siihenkin tosin on saatavana laajakuvaa,tele ja macro objekteja käsittääkseni.

Itse haluaisin kameran jolla pystyisi ottamaan ihan vaan point & shoot. mutta myös opetella säätämään ja väsläämään niin paljon kuin haluaa.

Myös objektien ainainen vaihto ( eikös järkkärissä ole lähes joka tilanteeseen oma ) kuulostaa pelottavalta ja erittäin kalliilta.

Vai löytyykö järkkäriin mitään jokapäivän objektia millä saisi saman laadun kuvista kuin tuolla pro1:sellä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä