• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Tässä on viisi sivua monenmoista vertailua.  Linkki vie kakkossivulle jossa tarkastellaan kohinaa.  Tää tyyppi rankkaa seuraavan järjestyksen kohinaa tarkasteltaessa, siis pisteet 1-5:

D2X    1
D3X    3
D7000  3,5
D800    3,5
D3        4
D4        5

Kuvia katsomalla voi kukin tehdä omat pisteytyksensä, mutta minua miellyttää tietty järkevyys että on skaalattu samaan kokoon vertailukuvat.

http://www.borutfurlan.com/articles/nik ... _en_2.html

(Jaa tuli mieleen että taisin jo laittaa lähes saman viestin kerran ennenkin. Tulikohan ihan samaan ketjuun...  No menköön nyt toistona jos niin.)=
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Vai taitaa?  Jospa kuitenkin olisi todennäköisempää että aukkoa pienennettäessä löytyy se aukko missä D700 ja D800 eivät eroa toisistaan?  edit.  Mutta onhan siinä jotain muutakin, kuten dynamiikan ero noilla kennoilla..
Hm.  Koskapa minulla on  molemmat kennot käytössä, niin saatanpa kokeilla, kun/jos sattuu niin pitkästyttävä hetki, ettei muuta tekoa ole....  (ei ehkä ihan pian).
Sakke testaa?  Testaa ihmeessä, odotamme innolla.  Päässä alkoi soida eilen radiosta kuulemani Erkki twistaa.  (.. eikä siitä edes nauti, Erkki twistaa, Erkissä on tauti... Erkki twistaa Erkki twistaa vaan)

ps.  Ei katsota taudiksi jos kerran testaa! ;)


ps2. 100% D3 kuvaa aukoilla f/8 ja f/16 http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg552446
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.1.2013 klo 14.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Vinski kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Hassua muuten ilmaisu: CCD-kenno on periaatteessa aurinkopaneli varustettuna värisuotimella.
Useille yhtäläisyys on selvä ja vähemmän hassu.
Ei välttämättä, jos olet vähän tekemisissä elektroniikan suunnittelun kanssa. Tuo on kuitenkin hyvä uutinen, sillä sehän on vain ajan kysymys, kun pääsemme suljin auki lataamaan kameran akut ;)
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Taitaapi nyt kennoteknologia olla menossa jo kameralaukun pohjalla.
-p-
Jos nyt edes ylipäätään tuli pakatuksi sinne oikeaan kameralaukkuun. Ettei vaan pudonnut jonnekin välille, tai jäi jo alunperinkin pois matkasta.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Sakke testaa?  Testaa ihmeessä, odotamme innolla.  Päässä alkoi soida eilen radiosta kuulemani Erkki twistaa.  (.. eikä siitä edes nauti, Erkki twistaa, Erkissä on tauti... Erkki twistaa Erkki twistaa vaan)

ps.  Ei katsota taudiksi jos kerran testaa! ;)
Oliskohan se aika pitää jonniin aikaa tipatonta Turun suunnallakin.....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Niin tai näin,  nappasin pari kuvaa ISO-taulusta.  Kun nyt en oikein jaksa ryhtyä perusteelliseksi, niin otin vain yhden kuvan kummallakin kennolla aukolla f:36, joka on 60 mm Micro-Nikkorin pienin.

Tulos on täysin selvä:  D800 kuva on olennaisesti terävämpi ainakin vielä aukolla f:36.  Pienemmillä en sopivan objektiivin puutteessa nyt pääse testaamaan, mutta ei sillä väliäkään. D800 tuottaa skarpimman kuvan kaikilla aukoilla, mitä objektiivista löytyy, oli sitten diffraktiota tai ei.

Keskellä taulua oleva viivakuvio toistuu D800:lla skarppina loppuun asti, vanhemmalla kennolla viivat lakkaavat erottumasta jossain lukujen 16 ja 17 välissä.

Nyt kun  tämä on sanottu netissä, sitä voi lainata nettiviisautena, ja sana muuttuu lihaksi....  ;)

.
Liitteet
D800_f36.jpg
D800_f36.jpg (245.54 KiB) Katsottu 167 kertaa
D3_f36.jpg
D3_f36.jpg (165.64 KiB) Katsottu 173 kertaa
chart.jpg
chart.jpg (230.95 KiB) Katsottu 174 kertaa
Viimeksi muokannut SakkeM, 14.1.2013 klo 16.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Vai taitaa?  Jospa kuitenkin olisi todennäköisempää että aukkoa pienennettäessä löytyy se aukko missä D700 ja D800 eivät eroa toisistaan? 
Saattaa toki näin olla, mutta todennäköistä on, että toiselle sadalle on mentävä aukkoluvuissa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
D800 tuottaa skarpimman kuvan kaikilla aukoilla, mitä objektiivista löytyy, oli sitten diffraktiota tai ei.
Näinhän se menee. Paitsi, että onko tuo D800-ruutu ihan oikein? Täytyyhän siinä diffraktion näkyä... Kirjoittelen samasta blogiin jahka ehdin. Tosin en testannut aukkoa 16 pidemmälle.
-p-
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

En nyt tiedä, onko se "ihan oikein"....  Tavallinen kuva, samalta kameran paikalta kuin D3:llakin.  Ei siinä suurempaa häikkää.

Edit;  niinpä, sähläsin väärän ruudun.  Vaihdettu.
Viimeksi muokannut SakkeM, 14.1.2013 klo 16.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Itse asiassa, onhan minulla f:190 neulanreikä.  Sillä päästään Mirroredin ennuste todentamaan:  kuvat ovat melko lailla identtiset.  Viivat lakkaavat erottumasta jossain luvun 5,5 paikkeilla.

.
Liitteet
D3_f190.jpg
D3_f190.jpg (133.61 KiB) Katsottu 170 kertaa
D800_f190.jpg
D800_f190.jpg (107.84 KiB) Katsottu 169 kertaa
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
En nyt tiedä, onko se "ihan oikein"....  Tavallinen kuva, samalta kameran paikalta kuin D3:llakin.  Ei siinä suurempaa häikkää.
D3 kuvassa on varmaan diffraktion aiheuttamaa sumeutta verraten niihin D3 100% kroppeilin mitä muita olen tarkastellut.

Jotain erikoista on lie tapahtunut. Tarkistaisit vielä kerran kuvien syntyvaiheet.  Millä keinoin teit kropit samalle suurennossuhteelle kuten vaikuttaisi olevan. 

SakkeM kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Sakke testaa?  Testaa ihmeessä, odotamme innolla.  Päässä alkoi soida eilen radiosta kuulemani Erkki twistaa.  (.. eikä siitä edes nauti, Erkki twistaa, Erkissä on tauti... Erkki twistaa Erkki twistaa vaan)

ps.  Ei katsota taudiksi jos kerran testaa! ;)
Oliskohan se aika pitää jonniin aikaa tipatonta Turun suunnallakin.....
Väärä arvaus.  Tällaistä se on kun ei ole viiniä tai viinaa. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 14.1.2013 klo 16.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Kerrohan sentään millä keinoin teit kropit samalle suurennossuhteelle kuten vaikuttaisi olevan.
Fotarissa on  semmoinen rajaustyökalu....  ;)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Kuten sanottu, ei tässä mitään tieteellistä testiä ole tehty, sen kun räpsäisty pari kuvaa.  Niistäkin jo näkee puheena olleen asian.  Huolellinen testaus vaatisi aikaa ja vaivaa, eikä asia kiinnosta ihan niin paljoa.  Pekan blogissa siihen varmaankin paneudutaan hiukan täsmällisemmin.

Edit:  tsekataanpa kummiskin. Ehkäpä otin väärän ruudun....  :(
Viimeksi muokannut SakkeM, 14.1.2013 klo 16.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Kerrohan sentään millä keinoin teit kropit samalle suurennossuhteelle kuten vaikuttaisi olevan.
Fotarissa on  semmoinen rajaustyökalu....  ;)

Tammikuussa taitaa olla kummallista sielläkin?  Testikuva toistuu tasan samankokoisena kummallakin kameralla vaikka kuvausetäisyys on sama.

Olenhan minäkin sen verran f32 kroppeja nähnyt että näen saman minkä Potkakin. Diffraktion pitäisi näkyä.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Jep, olette oikeassa, väärä ruutu. Vaihdan oikean, mutta eipä asia siitä miksikään muutu.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Testikuva toistuu tasan samankokoisena kummallakin kameralla vaikka kuvausetäisyys on sama.
Eiks tuolla toisessa ketjussa jo päästy vakuuttuneiksi siitä, että pikselillä ei ole kokoa.... :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10672
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Tammikuussa taitaa olla kummallista sielläkin?  Testikuva toistuu tasan samankokoisena kummallakin kameralla vaikka kuvausetäisyys on sama.
(Samankokoinen kenno, sama objektiivi, sama kuvausetäisyys ja silti kuvassa olevan kohteen -- jonka detaljien erottelukyvystä on kuulemma kyse -- koko on sama. Jotain on _pakko_ olla vialla...)
Matti Vuori
 
Kullervo51
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 224
Paikkakunta: Helsinki, Tallinn

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Niin tai näin,  nappasin pari kuvaa ISO-taulusta.  Kun nyt en oikein jaksa ryhtyä perusteelliseksi, niin otin vain yhden kuvan kummallakin kennolla aukolla f:36, joka on 60 mm Micro-Nikkorin pienin.

Tulos on täysin selvä:  D800 kuva on olennaisesti terävämpi ainakin vielä aukolla f:36.  Pienemmillä en sopivan objektiivin puutteessa nyt pääse testaamaan, mutta ei sillä väliäkään. D800 tuottaa skarpimman kuvan kaikilla aukoilla, mitä objektiivista löytyy, oli sitten diffraktiota tai ei.

Keskellä taulua oleva viivakuvio toistuu D800:lla skarppina loppuun asti, vanhemmalla kennolla viivat lakkaavat erottumasta jossain lukujen 16 ja 17 välissä.

Nyt kun  tämä on sanottu netissä, sitä voi lainata nettiviisautena, ja sana muuttuu lihaksi....  ;)

.
Oisi pitänyt ottaa aukolla f8 varmuudeksi!
"There is no such thing as public opinion. There is only published opinion."
Winston Churchill
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

mvuori kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Tammikuussa taitaa olla kummallista sielläkin?  Testikuva toistuu tasan samankokoisena kummallakin kameralla vaikka kuvausetäisyys on sama.
(Samankokoinen kenno, sama objektiivi, sama kuvausetäisyys ja silti kuvassa olevan kohteen -- jonka detaljien erottelukyvystä on kuulemma kyse -- koko on sama. Jotain on _pakko_ olla vialla...)
Sehän oli väärä ruutu.  Nyt näkyy diffraktion vaikutusta.  Ainakin siltä vaikuttaa.  Se tuo sumumaisuutta.

Kysymykseni oli siis ihan yksinkertainen että millä lailla kuvat on tehty samaan kokoon.

Oletus on 100% koko mutta että D800 kuva on pienennetty D700 kokoon. Mielellään nämä ja muut kuvien vaiheet voisi kertoa kysymättäkin (että miten jpeg on tehty ja onko varmasti samalla lailla.  Raw on lähtökohta eri kameroiden vertailussa - objektiivivertailussa on vähän toiset tarpeet.)

Kiitos Sakelle!  Näyttää siis siltä että megapikkelssit jyräävät pienet diffraktiot. Nyt odotammekin Pekan löydöksiä. ;)
Viimeksi muokannut Mirrored, 14.1.2013 klo 18.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Sehän oli väärä ruutu.  Nyt näkyy diffraktion vaikutusta.  Ainakin siltä vaikuttaa.  Se tuo sumumaisuutta.
Juu, ero on kyllä selvä - se väärä ruutu oli aukolla 9, eikä siinä ole näkyvää diffraktion vaikutusta. Tuossa f:36 ruudussa on  kyllä  epäterävää ihan eri lailla, vaikka se vielä voittaakin pienemmän pikselimäärän kennon.

Neulanreikäkuvista ilmenee kyllä hyvin, että niissä pikselimäärällä ei ole merkitystä. Kuvat ovat hyvin samanlaiset terävyydeltään - tai siis epäterävyydeltään.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä