• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Mikä aloittelevalle harrastajalle?

Äänestys on voimassa 27 years from now asti

Piaggio typhoon 50cc 2t
21 (26%)
Peugeot SpeedStar 50cc 2t
8 (10%)
Solifer Super 50cc 2t
21 (26%)
Jingzengtung Unlimited Mao Edition 80cc 4t
6 (7%)
Honda Roadster 125cc 4t
8 (10%)
Linhai mojave 500cc 2t
17 (21%)
 
Ääniä yhteensä: 81
 
Sulevi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Tarkoitus olisi alkaa harrastamaan scoottereita. Ja mielessä pyörii muutama kysymys.

- Kakstahti vai nelitahti?
- Kannattaako ostaa suoraan esim. 125cc (A-kortti löytyy)
- Mikä olisi hinta/laatusuhteeltaan järkevin vaihtoehto
- Korjauskustannukset ( 2t / 4t )
- Mistä ostaa kypärä
- Tarvitsenko ajaessa jotain erikoisasusteita vai riittääkö sortsit ja lakerikengät?
- Digitaalinen vai analoginen nopeusmittari
- Mihin merkkiin saatavilla hyviten viritysosia?
Viimeksi muokannut Sulevi, 3.2.2007 klo 14.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Saaneeko hirveää suosiota moinen pelkkä_digi_äänestys? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
höödi
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 6

10 years ago

missä NIKON ????
 
Sulevi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Saaneeko hirveää suosiota moinen pelkkä_digi_äänestys? ;-)
Vaikee sanoa, selvinnee lähipäivinä?
missä NIKON ????
Ei tule kysymykseen. D40 vaikuttais asialliselta muttei ole tarjolla liikkeessä josta kameran tulen hankkimaan. Muut nikonit sit pikkasen hintavampia. Ja kuten ensimäisessä viestissä mainitsin
"Jollekkin varmasti tulee mieleen "miks ei oo tätä ja mieti tota". Totuus kuitenkin lienee se että, noissa kameroissa kaikissa riittää ominaisuudet harrastuksen aloittamiseen, ja koska suomesta saan kohtuu hintaan niin noista on valittava."
 
Quiquern
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Jaa jaa; äänestäkää mitä MINUN kannattaa ostaa näistä vaihtoehdoistani -äänestys ;-D

Great.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Mä lähtisin siitä liikkeelle, että miten on ajatellut jatkossa sijoittaa rahojaan esim. optiikkaan ym.

Canonia puoltaa suurempi valikoima vakaajalla ja USM:lla varustettuja objektiiveja (joita liikkuu kohtalaisesti käytettyjen markkinoilla), Pentaxeissa on taas oikeasti hyvät etsimet. Muuten noissa rungoissa ei varmaan ole kuvalaadun tai muiden ominaisuuksien kannalta ajateltuna merkittäviä eroja, joten makuasiat ratkaisevat.

Olympuksesta ei ole kokemuksia, joten en ota siihen kantaa.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
Mä lähtisin siitä liikkeelle, että miten on ajatellut jatkossa sijoittaa rahojaan esim. optiikkaan ym.
Just näin.

Itse olen tyytyväinen Canonin käyttäjä siksi mielellään suosittelen Canonia, mutta en voi kun ihmetellä miten esim Pentaxilla voisi vaikka kaikki mun kuvaustarpeet hoitaa. Joku tietty vastaa tähän, että manuaalilaseja on tehty jeesuksenajoista saakka ja minä en osaa kuvata, mutta mitäpä jos ei halua manuaalia vaan tehokasta toimivuutta, mikä helpottaa kuvaajaa.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9745

10 years ago

Miten tämä valokuvaus onkaan sellainen ala, jota lähestytään aina romujen kautta ?

On se muuten hienoa, kun näinä niukan katteen aikoina löytyy sopivia hintoja, joista on vielä neuvoteltaessa 30% alennuskin...

Sori nyt, kun vaikutan ivalliselta, mutta tällähän ei ole oikeasti mitään tekemistä harrastamisen aloittamisen kanssa. Jokainen noista seteistä on vähintäänkin riittävä hyvien kuvien tuottamiseen teknisesti. Yksikään niistä ei tee valokuvaajaa.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Jos aikoo ruveta opettelee, kannattais kyllä mieluummin harkita filmikameraa.
 
peet
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 780
Paikkakunta: Mikkeli
Viesti:

10 years ago

fangio kirjoitti:
mutta mitäpä jos ei halua manuaalia vaan tehokasta toimivuutta, mikä helpottaa kuvaajaa.
Kamerana Pentax voi olla tehoton ja toimimaton (en osaa sanoa, kun en ole paremmalla koskaan päässyt kuvaamaan) mutta kyllä siihen af-laseja on saatavilla. Ehkä seuraava hankintani onkin Canon, alkaa kuvatkin onnistua. ;)
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
...mutta tällähän ei ole oikeasti mitään tekemistä harrastamisen aloittamisen kanssa. Jokainen noista seteistä on vähintäänkin riittävä hyvien kuvien tuottamiseen teknisesti. Yksikään niistä ei tee valokuvaajaa.
Erittäin totta. Ei mikään vene tee ihmisestä purjehtijaa eika auto ajajaa, mutta investointi on pakko tehdä, jos aikoo jotain saada aikaa ja on luonnollista kysyä neuvoa.

Äänestys silti minustakin vähän hassu, mutta kaipa sen tajuaa kysyjäkin ja vähän leikkimielellä on pelissä. Ja toivottavasti lopulta itse tekee päätösen vaikka tulisi mitä neuvoja ja äänestystuloksia.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6860
Viesti:

10 years ago

Heli kirjoitti:
Jos aikoo ruveta opettelee, kannattais kyllä mieluummin harkita filmikameraa.
Mutta jos aikoo opetella digikuvaamista, niin siihen taitaa digi olla parempi....
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

peet kirjoitti:
fangio kirjoitti:
mutta mitäpä jos ei halua manuaalia vaan tehokasta toimivuutta, mikä helpottaa kuvaajaa.
Kamerana Pentax voi olla tehoton ja toimimaton (en osaa sanoa, kun en ole paremmalla koskaan päässyt kuvaamaan) mutta kyllä siihen af-laseja on saatavilla. Ehkä seuraava hankintani onkin Canon, alkaa kuvatkin onnistua. ;)
Menee saivarteluksi ja ohi aiheen, mutta väännetään nyt. Kamerana Pentax voi olla loistava - en tiedä, kun olen joutunut Canonilla kuvaamaan - mutta käytän tosi paljon esim putkia 24 1.4 ja 500 4 IS. Joku taitava tietty vetäisi nämäkin jutut 50-millisellä, mutta mulla ei onnistu.

Millä Pentaxeilla kuvattais vaikka vaan nää 24- ja 500-jutut?
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7248
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

fangio kirjoitti:
mutta mitäpä jos ei halua manuaalia vaan tehokasta toimivuutta, mikä helpottaa kuvaajaa.
No sitten 300 eurolla Canonin pokkari ja lopulla suohinottoa - se helpottaa kuvaajaa ,D
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
fangio kirjoitti:
mutta mitäpä jos ei halua manuaalia vaan tehokasta toimivuutta, mikä helpottaa kuvaajaa.
No sitten 300 eurolla Canonin pokkari ja lopulla suohinottoa - se helpottaa kuvaajaa ,D
Vaihtoehtona sen verran houkutteleva, että kannattaisi ehkä lisätä äänestysmahdollisuudeksi.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Sulevi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Toivomuksesta listaa päivitetty.

Paljon on sanottu sitä että, kamera ei tee kuvaajaa. Taisin ekassa viestissä mainita "Totuus kuitenkin lienee se että, noissa kameroissa kaikissa riittää ominaisuudet harrastuksen aloittamiseen" ja lisätään nyt tässä että, mahdollisuudet riittävät varmasti pidemmällekkin. Jostain syystä pentaxi tuntuu tällä hetkellä oikealta valinnalta mutta, canonin putkien ja tarvikkeiden saanti myös houkuttelee.
"Jaa jaa; äänestäkää mitä MINUN kannattaa ostaa näistä vaihtoehdoistani -äänestys ;-D"
Oikein! Ilmeisesti näinkin selvän asian hoksaamiseksi vaadittiin pitkä kvanttifysiikka lukiossa sekä vähintään 12v kokemus horoskoopeista.

Ihmetyttää tämmönen spedeily, jos yritän asiallisesti tuoda esille asian, tarpeet ja vaihtoehdot (joihin nyt valitettavasti mm. nikon ei mahdu).Valitettavaa todeta, mutta tuntuu että, suomi24.fi keskustelupalstalla on asiallisempia vastauksia.
Viimeksi muokannut Sulevi, 29.1.2007 klo 22.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

RB kirjoitti:
Heli kirjoitti:
Jos aikoo ruveta opettelee, kannattais kyllä mieluummin harkita filmikameraa.
Mutta jos aikoo opetella digikuvaamista, niin siihen taitaa digi olla parempi....
Valokuvaamisen, johon digikuvauskin lukeutuu, kannalta ehdottomasti oleellisimmat tekniset innovaatiot, (suhteellisen laajat) aukko- ja aikasarjat, on keksitty jo kymmeniä vuosia sitten. Niiden luovan käytön aivoihin tunkeminen käy imho helpoiten mekaanis-säätöisellä, mieluiten viisarinäyttöisellä kameralla. Kyllähän se nykydigilläkin ehkä jotenkin onnistuu, mutta töitä joutuu tekemään enemmän.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

noh alkuun varmaan pääsee ilman 500/4 tahi jopa ilman 24 / 1.4. Sit jos oikeesti alkaa kiinnostaan niin ostaa täyskennosta ja muuta kivaa. Ja ehkä sillä aikaa jo kerkee tulla muiltakin noita kunnon laajiksia. tais olla jotain penaltaki tulossa
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7248
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

Sulevi kirjoitti:
Valitettavaa todeta, mutta tuntuu että, suomi24.fi keskustelupalstalla on asiallisempia vastauksia.
Kannattaisiko jatkaa kehittymistä valokuvaajana sitten siellä?
 
J.Kimonen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1782

10 years ago

Möin tuossa äskettäin pois canon 350 d:n ja hyvät af lasit,jatkossa otan huonoja kuviani filmille,ei tää ole mielestäni tekniikkalaji,siis halvoillakin laitteilla osaava tekee parempaa jälkeä kuin älläputkien ja monen tonnin rungon kanssa sorsia kuvaava.Valinta on vapaa ja en kohdista tätä kenellekään  vaan yleistän.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä