• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Mikä aloittelevalle harrastajalle?

Äänestys on voimassa 27 years from now asti

Piaggio typhoon 50cc 2t
21 (26%)
Peugeot SpeedStar 50cc 2t
8 (10%)
Solifer Super 50cc 2t
21 (26%)
Jingzengtung Unlimited Mao Edition 80cc 4t
6 (7%)
Honda Roadster 125cc 4t
8 (10%)
Linhai mojave 500cc 2t
17 (21%)
 
Ääniä yhteensä: 81
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Heli kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Joo.. tosin ehkä Mamiya 7II... koska se on huomattavasti 'seksikkäämpi', kuin Leica  ;D
Hei haloo, tommosia pikkukavereita sanotte seksikkäiks? Huokaus.
Siis koolla on kuitenkin väliä? Eikö se riittänytkään, että miten sitä käyttää?
 
höödi
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 6

10 years ago

suosittelen Nikon d50 tupla kittinä 18-55mm ja 70-300mm. tulee todella hyviä kuvia!
hintakaan ei mielestäni ole paha alta 800 egee.
hinta laatu suhde kohdallaan ja sopii hyvin käteen!!
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

höödi kirjoitti:
suosittelen Nikon d50 tupla kittinä 18-55mm ja 70-300mm. tulee todella hyviä kuvia!
hintakaan ei mielestäni ole paha alta 800 egee.
hinta laatu suhde kohdallaan ja sopii hyvin käteen!!
Siis vajaa 5000mummoa jostain kamerasta! Halpaa kuin mikä!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
höödi kirjoitti:
suosittelen Nikon d50 tupla kittinä 18-55mm ja 70-300mm. tulee todella hyviä kuvia!
hintakaan ei mielestäni ole paha alta 800 egee.
hinta laatu suhde kohdallaan ja sopii hyvin käteen!!
Siis vajaa 5000mummoa jostain kamerasta! Halpaa kuin mikä!
Eurot tulikin digikamerakauppiaille hyvään aikaan.
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

...ja ilmeisesti sen d50:n kädensija on muokattavaa mallia, koska sopii käteen kuin käteen?

Ja tulee hyviä kuvia, mahtavaa. Upea kilpailuvaltti. Millään muulla kameralla ei olekaan tullut... Perkele, pitäiskö ostaa?!


Ainakin jossain Nikonin uudessa, olikohan se nyt d40, oli taas jonkun markkinoijan älynväläys: tehdään vanhoista objektiiveista yhteensopimattomia! Autofokus ei toimi kuin niillä joillain uusilla ai-s-objektiiveilla. Aivan mahtavaa, hienoa, ihanaa. Jonkinlainen palkinto ja tunnustus pitäis kyllä markkinamiehelle jakaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Kaarne kirjoitti:

Ainakin jossain Nikonin uudessa, olikohan se nyt d40, oli taas jonkun markkinoijan älynväläys: tehdään vanhoista objektiiveista yhteensopimattomia! Autofokus ei toimi kuin niillä joillain uusilla ai-s-objektiiveilla. Aivan mahtavaa, hienoa, ihanaa. Jonkinlainen palkinto ja tunnustus pitäis kyllä markkinamiehelle jakaa.
Juu, jo pelkästään G-ominaisuuden tuonnista obektiiveihin olisi kuulunut anttaa Nikonille insinööriporukalle navetantaustaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10576
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Kaarne kirjoitti:
Ainakin jossain Nikonin uudessa, olikohan se nyt d40, oli taas jonkun markkinoijan älynväläys: tehdään vanhoista objektiiveista yhteensopimattomia! Autofokus ei toimi kuin niillä joillain uusilla ai-s-objektiiveilla. Aivan mahtavaa, hienoa, ihanaa. Jonkinlainen palkinto ja tunnustus pitäis kyllä markkinamiehelle jakaa.
Ei, vaan Nikonin tuotekehittelijöille. Teknisenä pointtina lienee tarkennusmoottorin jättäminen pois rungosta. Tämän avulla saadaan aikaan ihmisten toivomia halpoja ja kevyitä kameroita. Jos jotkut haluavat muunlaisia ominaisuuksia, Nikon myy heille muita kameramalleja. Kenenkään ei ole pakko ostaa tätä halvinta mallia. On inhimillisesti mielenkiintoista, että sitä haukkuvat ihmiset, joille se nimenomaan ei ole tarkoitettu, kuten esimerkiksi juuri sinä.
Matti Vuori
 
Avatar
yesse
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 92
Paikkakunta: Siuntio

10 years ago

Mitäs hemmettiä tämä nyt on???
Jotain skoottereita lueteltu tohon ja ruma paska ensimmäisenä??
wooot?? jotain pilaa??
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

mvuori kirjoitti:
Ei, vaan Nikonin tuotekehittelijöille. Teknisenä pointtina lienee tarkennusmoottorin jättäminen pois rungosta. Tämän avulla saadaan aikaan ihmisten toivomia halpoja ja kevyitä kameroita. Jos jotkut haluavat muunlaisia ominaisuuksia, Nikon myy heille muita kameramalleja. Kenenkään ei ole pakko ostaa tätä halvinta mallia. On inhimillisesti mielenkiintoista, että sitä haukkuvat ihmiset, joille se nimenomaan ei ole tarkoitettu, kuten esimerkiksi juuri sinä.
Tuskinpa se sen halvemmaksi tulee, varsinkaan jos on jo muita obiskoja. Ja vaikka ei ole, ei voi ostaa käytetyjä. Puhumattakaan siitä, että vastuutontahan on ylipäänsä tehdä vanhat kelvot tavarat käyttökelvottomiksi suht köyhistä syistä. Ainakaan paljoa kevyempiä tai pienempiä ei yhdistelmistä varmaan tule; pitäähän se tarkennusmoottori johonkin laittaa.

Kenenkään ei ole pakko ostaa tätä laitetta, ei. Mutta on se silti minusta valmistajalta hitusen vastuutonta väittää, että tämä on tosi hyvä juttu. Kameraa haukkuvat ihmiset, jotka kameroista sen verran ymmärtävät, että voivat sen tehdä. Tavallinen kuluttaja ei voi. Ja sehän tässä ongelma onkin. Kuluttaja ostaa sen kittinsä ja on tyytyväinen. Aaiiässiä, jee jee. Tosi kiva uus standardi. Kaikkien muidenkin mielestä, not.


Väitän siis, että tämä uusi standardi ei ole homman väärti, vaikka joku kuluttaja niin luulisikin.
 
Avatar
e-0r
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 987
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

10 years ago

Kaarne, tjaa. Luulenpa tietäväni kameroista jonkun verran, ja minua nikonin vanhojen objektiivien sopimattomuus ei haittaa yhtään. _ei yhtään_.

Olen erittäin tyytyväinen nykyisillä objektiiveillani saataviin kuviin. Osta sinä vaikka Canon, ja tule vuoden päästä kirjoittelemaan, montako vanhaa linssiä olet ostanut ja oliko niillä muutaman kympin säästöillä mitään väliä loppujen lopuksi.
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

e-0r kirjoitti:
Kaarne, tjaa. Luulenpa tietäväni kameroista jonkun verran, ja minua nikonin vanhojen objektiivien sopimattomuus ei haittaa yhtään. _ei yhtään_.
...mutta ei tuo näkemys silti puolusta sitä, miksi se uusi standardi piti tehdä. Tai sellainen runko, joka hyväksyy vain uuden standardin laseja.
e-0r kirjoitti:
Olen erittäin tyytyväinen nykyisillä objektiiveillani saataviin kuviin. Osta sinä vaikka Canon, ja tule vuoden päästä kirjoittelemaan, montako vanhaa linssiä olet ostanut ja oliko niillä muutaman kympin säästöillä mitään väliä loppujen lopuksi.
Tuskin kukaan väittää, etteikö niilläkin linsseillä saisi ainakin joitain katselijoita tyydyttäviä kuvia. Niinhän se on lähes kaikilla linsseillä laidasta laitaan. Käytetyt on kuitenkin joka tapauksessa aina oleellisesti halvempia, yleensä noin puolet uuden hinnasta, jolloin säästö on kyllä helposti satoja. Useimmat käytetyt ovat varsin hyväkuntoisia, ellei nyt ihan heppoisinta muoviskeidaa ole. Että saapahan ainakin laajemman lasivalikoiman samalla hinnalla. Semminkin kun useimmat eivät kuitenkaan saa kulutettua lasejaan kuvaamalla loppuun, eikä kenenkään oikeastaan pitäiskään saada. 70-luvun vehkeillä tämä on vielä mahdollista. Sen jälkeen alettiin mennä takki auki metsään, paria poikkeusvalmistajaa lukuun ottamatta.

Puhumattakaan siitä, että alkaa pikku hiljaa olla aika kiire saada niitä tehtaiden liukuhihnoja hidastumaan. Rupiaa tämä pallo repeämään liitoksistaan, tiedättehän. Eli käytettyjen tavaroiden kauppan arvostus on pakko saada alati nousemaan. Valokuvausvehkeissä se on aika hyvissä kantimissa, mutta kyllä niistä kit- ym. muovirimpuloista paljon hävikkiä tulee. Runkojen jopa uusiin vaihtelua nyt vielä sikäli vallitsevassa tilanteessa vähän ymmärtää, että niihin on - tyhmästi, mutta kuitenkin - valittu integroidut kennot. Mutta että uusien, muka-uudistettujen objektiivien pakkokauppaamista? Come on.
 
Sulevi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Quiquern kirjoitti:

Juu, jo pelkästään G-ominaisuuden tuonnista obektiiveihin olisi kuulunut anttaa Nikonille insinööriporukalle navetantaustaa.

Nyt puhuu mies, mies eikä poika enään... nyt puhuu mies!!!
PERKELE!! 4t vai 2t vastatkaa nyt joku!

Nimim. Tehomäntä -92
 
Usko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 380

10 years ago

Minua ei sinäänsä haittaa vaikka Nikon jättääkin tarkennusmoottorin pois kamerarungosta jos näin saadaan edullisempi kamera tehtyä. Myös takakannen lcd:n voisi jättää pois samasta syystä. Mitä kuitenkin toivoisin olisi isompi kenno, isompi+kirkkaampi etsin sekä mekaaninen aukkotiedonvälitys.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Sulevi kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:

Juu, jo pelkästään G-ominaisuuden tuonnista obektiiveihin olisi kuulunut anttaa Nikonille insinööriporukalle navetantaustaa.

Nyt puhuu mies, mies eikä poika enään... nyt puhuu mies!!!
PERKELE!! 4t vai 2t vastatkaa nyt joku!
Nimim. Tehomäntä -92
Nuoria kanonisteja ei taida muun teolisuuden typeryydet kiinnostaa, mutta voin lohduttaa että Canonillakin osataan kehitystyö.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Usko kirjoitti:
Minua ei sinäänsä haittaa vaikka Nikon jättääkin tarkennusmoottorin pois kamerarungosta jos näin saadaan edullisempi kamera tehtyä. Myös takakannen lcd:n voisi jättää pois samasta syystä. Mitä kuitenkin toivoisin olisi isompi kenno, isompi+kirkkaampi etsin sekä mekaaninen aukkotiedonvälitys.
Tiedä siitä edullisuudestakaan nyt sitten, kun lasit maksaa kuitenkin enemmän. Ihannetapauksessa ostaisi tietysti samaan hintaan käyttökelpoisen käytetyn, paremman rungon.

Sen sijaan lcd:n vois varmaan jossain jättääkin pois, vaikka se yhden digin edun veiskin pois. Mekaanisen aukkotiedonvälityksen kanssa samaan syssyyn olis kiva saada mekaaninen aikavälityskin. Mekaaninen suljin taitaa kennovehkeillä olla utopiaa.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Tipe kirjoitti:
Mutta wide ei aina ole kiva, kuten huomasit.... vaikka olikin musta  ;D

Kuva
Voi helvetti. Anteeks, en kiroile, mut nyt käänsit veitsee haavassa :'(, en puhu sulle ikinä enää :-X.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Kaarne kirjoitti:
Siis koolla on kuitenkin väliä? Eikö se riittänytkään, että miten sitä käyttää?
No jaa. Riippuu toki käyttäjästä, osaako sitä käyttää. Mutta noin muuten, ei aina kannata uskoa mitä naiset sanoo.
 
Tipe
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Heli kirjoitti:
Voi helvetti. Anteeks, en kiroile, mut nyt käänsit veitsee haavassa :'(, en puhu sulle ikinä enää :-X.
:o :o SORRY...  :'( :'( :'(
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Tipe kirjoitti:
:o :o SORRY...  :'( :'( :'(
Ihan oikeesti, ton myyminen harmittaa vieläkin :(. Tuo oli kans niitä isoja "pokkareita", käsivaraltahan mä sillä kuvasin...
 
Tipe
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Heli kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
:o :o SORRY...  :'( :'( :'(
Ihan oikeesti, ton myyminen harmittaa vieläkin :(. Tuo oli kans niitä isoja "pokkareita", käsivaraltahan mä sillä kuvasin...
Ei noihin kannata rakastua noihin kuvauslaitteisiin.
Vaihtaa pois, kun siltä tuntuu  8)
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä