• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Mikä aloittelevalle harrastajalle?

Äänestys on voimassa 26 years from now asti

Piaggio typhoon 50cc 2t
21 (26%)
Peugeot SpeedStar 50cc 2t
8 (10%)
Solifer Super 50cc 2t
21 (26%)
Jingzengtung Unlimited Mao Edition 80cc 4t
6 (7%)
Honda Roadster 125cc 4t
8 (10%)
Linhai mojave 500cc 2t
17 (21%)
 
Ääniä yhteensä: 81
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

10 years ago

ekohippi kirjoitti:
Yrittäkää nyt jo tajuta, että on aivan yksi hailee onko siellä sulkimen takana valonherkkä kenno vai valonherkkä kemiallinen emulsio.
Mullakin juuttu levy paikoilleen. Filmi- ja digikameroilla on kaksi olennaista eroa opettelun kannalta, vähän kuvaajan mielenlaadusta tosin riippuen:
a) Filmi maksaa, ja filmin kehitys kuviksi maksaa. Tämä voi siis olla erittäin hyvä asia, jos se saa kuvaajan harkitsemaan tarkemmin sitä, että mitä ja miksi on kuvaamassa. Varmaa lienee se, että per kuva täytyy maksaa rahaa vaikuttaa kuvaajan käyttäytymiseen suuressa osassa tapauksia.
b) digikuvia voi katsoa nopeasti ruudulta (tarkoitan tietokonetta, en digikameran ruutua), vielä kun on kameran asetukset tuoreessa muistissa. Se, kuinka hyödyllistä tämä on, on sitten eri juttu, mutta kaipa siitä jotain hyötyä voi olla. Minulle on. Samoin kun on siitä hyötyä että valotustiedot ovat nähtävillä.

Se, että mikä se tekninen tapa on millä kuva saadaan saatettu nähtäväksi on, kuten ilmaisit, toisarvoista, mutta tekniikan tuomat mahdollisuudet (niin hyvässä kuin pahassa) tekevät digikameralla harjoittelun vähän erilaiseksi (joko hyvässä tai pahassa, tai molemmissa) kuin filmikameralla harjoittelun.
-
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

kb kirjoitti:
ekohippi kirjoitti:
Yrittäkää nyt jo tajuta, että on aivan yksi hailee onko siellä sulkimen takana valonherkkä kenno vai valonherkkä kemiallinen emulsio.
Mullakin juuttu levy paikoilleen. Filmi- ja digikameroilla on kaksi olennaista eroa opettelun kannalta, vähän kuvaajan mielenlaadusta tosin riippuen:
a) Filmi maksaa, ja filmin kehitys kuviksi maksaa. Tämä voi siis olla erittäin hyvä asia, jos se saa kuvaajan harkitsemaan tarkemmin sitä, että mitä ja miksi on kuvaamassa. Varmaa lienee se, että per kuva täytyy maksaa rahaa vaikuttaa kuvaajan käyttäytymiseen suuressa osassa tapauksia.
b) digikuvia voi katsoa nopeasti ruudulta (tarkoitan tietokonetta, en digikameran ruutua), vielä kun on kameran asetukset tuoreessa muistissa. Se, kuinka hyödyllistä tämä on, on sitten eri juttu, mutta kaipa siitä jotain hyötyä voi olla. Minulle on. Samoin kun on siitä hyötyä että valotustiedot ovat nähtävillä.

Se, että mikä se tekninen tapa on millä kuva saadaan saatettu nähtäväksi on, kuten ilmaisit, toisarvoista, mutta tekniikan tuomat mahdollisuudet (niin hyvässä kuin pahassa) tekevät digikameralla harjoittelun vähän erilaiseksi (joko hyvässä tai pahassa, tai molemmissa) kuin filmikameralla harjoittelun.
Aivan. Nämä kaikki mainitsemasi voivat myös muodostua oppimisen esteiksi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

10 years ago

Kaipa sitä on munkin tuotava oma mielipiteeni esille. Aivan sama minkä noista ostaa. Kaikista rungoista varmaan löytyy riittävät ominaisuudet kuvan tallentamiseksi kennolle. Ja vaikka itse harrastan vain filmikuvausta, niin olen silti sitä mieltä, että kuvatkaa mille haluatte. Aivan sama onko se digi tai filmi. Pääasia on, että se miellyttää itseä. Noista kameroiden merkeistä tietenkin on jokaisella omat mielipiteensä. Itse valitsisin sen, mikä sopii parhaiten käteen, ja mikä kulkee helpoiten mukana. Mitä pirua tekee jollain isolla digijärkkärillä akkukahvoineen ja Älläputkineen jos ne painaa tonnin. Siinä sitten kanniskellaan kalustoa repussa tai jossain muussa laukussa, josta sen saa kaivettua esille, kun otollinen kuvaustilanne on jo mennyt ohi. Yleensä ensimmäinen kamera on kuitenkin se ensimmäinen kamera. Sen jälkeen tulee toinen, kolmas ja niin edespäin. Harva löytää ensimmäisellä kerralla oikean ja itselle sopivan.

Peace and sunshine...
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Toistaiseksi itsekin harrastan vain filmille. Pointtina siinä miksi tarjoan aloittaville filmiä on se, että sitä nykyään ei juuri edes harkita, joskus ehkä syystä jätetään pois vaihtoehdoista, joskus turhaan.

Totta on että vastaavilla lisävarusteilla näillä rungoilla tuskin on kuvanlaatuun käytännön vaikutusta, eikä muutkaan ominaisuudet kai aivan älyttömästi eroa. Se on aivan sama onko 6 vai 10 mpix jos nyt perus harrastajakäytöstä puhutaan.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
Heh, itellä on tullut kuvattua paljon 50 ja 85 polttoväleillä ja viime aikoina tullut halu saada 35mm tilalle 28mm... Allekirjoitan tuon suosituksen. Digille tietty croppikertoimien mukaan.

Yleensähän alottelija hakee yleissettiä, ei urheilukuvaus / kukkamakro / ... settiä
Kyllä. 28 kai siksi, että sillä saa väljää vaikutelmaa ilman, että vielä näyttäis kovin vääristyneeltä. 50 siksi, että suhteet olisivat neutraalit. Pieni tele kompressoitua vaikutelmaa haettaessa, esim. kasvojen suhteet potretteihin. Lyhemmät laajikset on sitte erikoisefekteihin. Pitkät telet myös erikoisefekteihin ja sitte niihin lintuihin, futikseen ja lätkään ym, tosin vain siksi, että kohteisiin ei muuten kunnolla yletä.

Ja kyllä, zoomeissa on kaikki nämä polttovälit. Mutta jos zoomin kanssa ei tiedä mitä tekee, vaan laiskasti zoomailee joka tilanteessa menemään, jää tuo koko perspektiivin käyttö oppimatta. Voi primeilläkin tosin mennä harhaan, jos on laiska. Mutta uskon, että ei niin helposti.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

ja valovoima
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

ja koko
 
Harri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Pari ajatusta:

Jos itse olisin uutta kameraa hankkimassa, ottaisin varmaankin noista vaihtoehdoista Pentaxin K100D:n ja sen kaveriksi Sigman 30/1.4. Jaa miksikö? Koska tuo Sigma on normaali (vastaa kinokoon 50-millistä), ja vieläpä valovoimainen sellainen.

Sillä siis pystyy kuvata varsin monipuolisesti, vaikka kiinteäpolttovälinen onkin, ja valovoiman ansiosta pääsee leikkimään lyhyellä terävyysalueella ja taustojen häivytyksellä, mikä ainakin itselleni oli valtava ahaa-elämys. Eri kokoisten aukkojen merkitys jää paljon paremmin mieleen, kun todella näkee, mitä kaikkea niillä voi tehdä. Lisäksi tuolla kuvaa käsivaralta, vaikka valoa olisi vain kahdeksasosa kittitsuumeihin verrattuna (f/1.4 vs f/4). Rungossa on myös vakaaja, joka auttaa hämäräkuvauksessa entisestään.

Ai niin ja onhan tuossa Pentaxissa toinenkin hyvä asia: Isompi ja parempi etsin - ominaisuus, jota opin nopeasti arvostamaan erehdyttyäni katsomaan vanhan OM-1:n läpi. Ominaisuus, jota todella kaipaa Nikon D50:n pimeän tunnelin toisesta päästä tihrustellessa.

Näin siis itse tekisin, moni muu varmasti jotenkin toisin. Ja voihan tuon kittilasinkin ottaa Sigman rinnalle turistiräpsyihin ja laajistarpeisiin, mutta suuri vaara on, että jää laukkuun pölyttymään.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

Onko sillä niin väliä onko tarjolla 50 vai 150 tötteröä jos tarvii vaan 5?
Eiköhän noita lisävarusteitakin löydy ihan riittävästi joka merkille.
--
Irc - oh5ktw
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

Vita kirjoitti:
miksei digillä voi opetella?
Voihan sillä mutta pitää varautua siihen että tuloksiin päästään melko hitaaksi.
Väittämäni tueksi voin pistää esimerkin. (neljä sivua!)
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 31.1.2007 klo 11.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

Jos aloittaa filmillä ja kuvailee sen yhden rullan valkeita hankia niin silti ne kuvat saattaa olla pettymys. Joku säätää ne pikalabrassa kuten parhaaksi näkee. Omalle osalle jää vain ihmetellä miksi tuli mitä tuli. Kuvista voi sitten arvailla menikö valotus yli vai ali ja miten paljon värejä on säädetty ja mihin suuntaan.
Oppiihan sitä kuitenkin, opinhan minäkin, mutta digillä sen palautteen saa nopeammin ja kuvat on helpompi laittaa nettiin ja niistä on helpompi sanoa mikä meni pieleen kun exifit on tallella. Skannatussa paperikuvassa niitä ei ole. Äänestyksessä ei tainnut olla filmivaihtoehtoa vai muistanko väärin?
--
Irc - oh5ktw
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Miks keskustelu täällä on nykyään niin pahvipäistä?

Aivan, onneks näitä ei oo pakko seurata. Hyvää kahvipöytä/lounastaukoviihdykettä nää kyllä on.
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

10 years ago

Heli kirjoitti:
Miks keskustelu täällä on nykyään niin pahvipäistä?

Aivan, onneks näitä ei oo pakko seurata. Hyvää kahvipöytä/lounastaukoviihdykettä nää kyllä on.
Edes keskusteluiden kommentointi ei ole pakollista, vink vink ;)
Viimeksi muokannut kb, 31.1.2007 klo 12.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

seppo kirjoitti:
Oppiihan sitä kuitenkin, opinhan minäkin, mutta digillä sen palautteen saa nopeammin ja kuvat on helpompi laittaa nettiin ja niistä on helpompi sanoa mikä meni pieleen kun exifit on tallella.
Eipä näytä paljon auttavan ;D
Onko aines sitten ihan kelvotonta nykyään - taitaa olla.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

kb kirjoitti:
Heli kirjoitti:
Miks keskustelu täällä on nykyään niin pahvipäistä?

Aivan, onneks näitä ei oo pakko seurata. Hyvää kahvipöytä/lounastaukoviihdykettä nää kyllä on.
Edes keskusteluiden kommentointi ei ole pakollista, vink vink ;)
Sinähän sen sanoit ;D
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

10 years ago

Heli kirjoitti:
kb kirjoitti:
Heli kirjoitti:
Miks keskustelu täällä on nykyään niin pahvipäistä?

Aivan, onneks näitä ei oo pakko seurata. Hyvää kahvipöytä/lounastaukoviihdykettä nää kyllä on.
Edes keskusteluiden kommentointi ei ole pakollista, vink vink ;)
Sinähän sen sanoit ;D
No enhän minä edes kommentoinut keskustelua (kuten ilmeisesti yrität väittää), vaan kommentoin keskusteluun kohdistunutta kommentointia :D. Eli metakommentoin keskustelua enintään.

määki tykkään pahvipäisyyksistä kahvitauolla
-
 
sakarik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 871
Paikkakunta: Tampere, Suomen Detroit
Viesti:

10 years ago

Kyl maar mää suosittelen tuota öljyvärimaalausta. oha siin vähä hitaampi tallennus ja sarjakuvausominaisuudet, mut kiireettömälle mainio vaihtoehto. akkugaffaakaan ei taida saada.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

kb kirjoitti:
No enhän minä edes kommentoinut keskustelua (kuten ilmeisesti yrität väittää),
Höpsis, kunhan totesin. Ei kannata aina yrittää lukea rivien välistä ;) ja nyt: :-X
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

sakarik kirjoitti:
Kyl maar mää suosittelen tuota öljyvärimaalausta.
Mitä vikaa öljyvärimaalauksessa on?
Jos olisit joskus koittanut niin et pilkkaisi, noin yhy yhy viiltävästi.
Sitäpaitsi öljyvärimaalaus vs. kamerat keskustelu käytiin jo aikaisempien sukupolvien muutosvastarinnan aikoihin.
Nyt on aiheena DIGI vs. FILMI.
Filmikuvaaja on miesten esikuva ja naisten ihanne, muistaakan se.
 
peet
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 780
Paikkakunta: Mikkeli
Viesti:

10 years ago

Tämän aloittaja on varmasti jo vetänyt johtopäätöksensä valokuvauksesta harrastuksena ja ostanut skootterin.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä