• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Mikä aloittelevalle harrastajalle?

Äänestys on voimassa 27 years from now asti

Piaggio typhoon 50cc 2t
21 (26%)
Peugeot SpeedStar 50cc 2t
8 (10%)
Solifer Super 50cc 2t
21 (26%)
Jingzengtung Unlimited Mao Edition 80cc 4t
6 (7%)
Honda Roadster 125cc 4t
8 (10%)
Linhai mojave 500cc 2t
17 (21%)
 
Ääniä yhteensä: 81
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7248
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

*klip*
menee jo jutusteluksi.
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 1.2.2007 klo 14.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5684
Paikkakunta: Kantahäme

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Saaneeko hirveää suosiota moinen pelkkä_digi_äänestys? ;-)
Onhan tuossa 9 euron kertakäyttökamerakin ja päälle 800 "kusiputkea", eli pill* latviasta mukana, tuskin on digi :)

ps. (oli oma valintani aloittelijalle, inspiroiva)
Viimeksi muokannut JPu, 1.2.2007 klo 15.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

No juu, sama vakavuusaspekti tässä kuin aikaisemmissakin että sikäli ok.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Sulevi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

JukkaK kirjoitti:

Skoottereista, olisko nelitahti vai kakstahti parempi?
Nokun näin asiallisesti ollaan tähän asti keskusteltu niin lienee aika paneutua tähän suuresti ihmisryhmiä jakavaan ongelmaan.

Oma mielipiteeni

Kakstahti

+ Helppo ja halpa huoltaa
+ Savuttaa mukavasti
+ Saa ostella 5 mäntää kesässä, eli jo kahdessa kesässä olet moposportin KultainenKaasari-kanta-asiakas
+ Kädet aina öljyssä ja vaatteista irtoaa vastakkaista sukupuolta kiihottava tuoksu.
+ Helppo virittää, Make duunaa tehomännän, Erska poraa putken ja Timppa viilaa kaasarin.
+ Kierrosluvunrajoittimen ohittimet edullisia ( Varauksin )

- Jos ei ole plussakorttia ei saa sittarin skoottereista plussaa ( sisäpiiritietoa: Sittarista saa ainoastaan 2t skoottereita)
- Tehopiikki noin 7300rpm tienoilla, saattaa heiveröiseltä kaverilta repiä olkapäät mennessään.




Nelitahti

+ Luonne, vetää nöyrästi isommallakin kuormalla.
+ Ääni varauksin, voit ajaa ilman putkea, nelitahti ei ole niin tarkka pakovastuksesta (Mitä matalampi murina sitä suurempi respecti)

- Huolto- ja viritystoimenpiteet
        - Et pääse jatkuvasti huoltamaan
        - Kalliit viritysosat.
        - Yläkoululaiset ei välttämättä saa nokka-akselia ajoitettua oikein.
        - Kannen porttaus dremelillä varauksin ( saattaa vaatia taipuisan hiomaterän (bauhaus))
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7248
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

Sulevi kirjoitti:
Oma mielipiteeni
No tää olisi pitänyt tulla esiin aiemmin.
Sähän oot selkeesti kievaholic
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14289
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

10 years ago

JukkaK *Repeilee ja kikattaa yksikseen*
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

10 years ago

Mikä kamera miehelle joka ei osaa kuvata.

- Nikon- paras luokassaan, kamera jolla saa hyviä kuvia vaikka ilman optiikkaa. Sanovat että rajaukset ja kuvakulmat asettuvat kohdalleen ilman yritystä, sommittelu aina täydellistä.

- Canon- pro luokan laite jo halvimmasta mallista lähtien.. canoniin vaan täytyy kertoman mukaan ostaa optikkaa, muuten kuvista tulee suttuisia ja kohisevia.. joku L lasi niin optiset vääristymät ovat minimissään ja kohina loistaa poissaolollaan. Punainen teksti hihnassa parantaa kuvia huomattavasti testien mukaan.

- Pentax- saako näihin optiikkaa ??

- Leica- saa kuulemma hyvät raha myydessä.. varsinkin lasitavaraa voi vaihtaa päittäin asuntoon tai autoon. Voiko näillä ottaa kuviakin, en tiedä.

- Olympus- zuiko näyttää kivalta sanalta..vai kirjoitinko sen väärin.

Voi olla että en päädy näistä mihinkään, ehkä ostan hevosen, ruskean sellaisen :)
Guns And Ammo
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

jperala kirjoitti:
Voi olla että en päädy näistä mihinkään, ehkä ostan hevosen, ruskean sellaisen :)
Minusta tää on oikein hyvä vaihtoehto. Minä taidan taas päätyä mopoon, mustaa ja kiiltävää kromia on oltava ja jalat yltää maahan.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

10 years ago

Noista kameroista on aivan sama minkä ostaa; kaikilla voi aloitella kuvaamisen ihan hyvin ja jos homma menee vakavammaksi niin riittääkö noista enää mikään jatkossa? Kaikki kamat menee vaihtoon ja ostat sitten tilalle ne proommat vehkeet? Vai kuvaako moni aloittelija ensin halvimmalla digillä + kittizoomilla ja myöhemmin kun kehittyy ja astuu harrastuksessa sarjaan "vakava harrastelilja" niin jatkaa kuvaamista sillä samalla halvimmalla mahdollisella jo vanhentuneella digirungolla + kittizoomilla, mutta hommaakin niiden kaveriksi pari isoa ja ammattimaista (=kallista) L-asia? Miksei noinkin voisi tehdä, mutta tuskin kovin moni tekee; eiköhän se runko lähde vaihtoon kittiobiskan kanssa ja tilalle ostetaan kokonaan uudet kamat. Ja tuossa tilanteessa on siis aivan sama oliko siinä ensimmäisen kameran järjestelmässä saatavilla 10 vai 80 erilaista kakkulaa polttoväleillä 8-1500mm. Ja sama pätee kaikkiin lisävimpaimiin mitä järjestelmässä ehkä on saatavilla; ei niillä alussa tee yhtään mitään jos haluaa oikeasti opetella ne perusteet ensin.

Mä ostaisin halvimman setin mitä löytyisi, mutta samalla olisin kallistuneena pentaxin suuntaan.

EDIT: Vähän muokkausta.
Viimeksi muokannut OoO, 2.2.2007 klo 14.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

pmu kirjoitti:
Mä ostaisin halvimman setin mitä löytyisi, mutta samalla olisin kallistuneena pentaxin suuntaan.
Sä sitten oot hidas, kaveri osti jo kameran!
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Ei ei ei ei ei ei ja vielä kerran EI


Nyt lähdet aivan väärin liikkeelle järjestelmäkameroiden maailmaan.

Osta 1Ds MKII ja vararungoksi 1DmkIIN ja filmille EOS 1V.
Putkiksi tarvitset ehdottomasti:

Arkkitehtuuri- ja maisemaräpsyjen kuvaamiseen:
TS-E 24/3.5
(todellinen maisemakuvauskalusto myöhempänä, kuten myös harkitut arkkitehtuurikuvaukset)

Pikaisiin laajakulmiin SLR-kalustolla:
EF 16-35/2.8 L USM

Pikaisiin tuotekuviin:
TS-E 90/2.8 ja TS-E 45/2.8

Jos pimeä yllättää tarvitset valovoimaa:
EF 50/1.2 L USM, EF 85/1.2 L USM II ja EF 135/2.0 L USM, sekä käytettynä joudut etsimään EF 200 1,8L:n, kun sitä ei uutena saa.

Jotta paikkaa ei tarvitse vaihdella, joudut ostamaan pari zoomia:
EF 24-70/2.8 L USM, EF 70-200/2.8 L IS USM, EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM

Sitten kun kuitenkin kuvaat hyppyrottia aavikolla, sekä pikkulintuja järven toiselle puolen, tarvitset... ja joskus jopa käsivaralta, niin:
EF 300/2.8 L IS USM, EF 400/2.8 L IS USM, EF 500/4.0 L IS USM, EF 600/4.0 L IS USM + telejatkeet.
(EF 1200 f5,6L:n jätin pois, koska se on hivenen hidas hankittava odotusaikoineen... kaikkihan pitää kuitenkin saada heti)

Matkalla on hyvä keventää, joten tuiki tarpeelliset köykäset:
EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM ja telenä EF 400/4.0 DO IS USM

Macroilun maailma on kiva, joten tarvitset:
EF 180/3.5 L Macro USM, EF 100/2.8 USM Macro, EF 50/2.5 Macro

ja oikein kunnon lähikuviin:
MP-E 65 /2.8 Macro

Koska kuvaat kuitenkin jalustalta kojusta, tarvitset joustavuutta kuvaamiseen, suosittelen:
Sigma EX 300-800/5.6 IF HSM DG ja Gizon parhaat jalustat +wimberleyn kiikut yms.

Lisätään tähän, että kuitenkin innostut studiokuvaamisesta pieni paketti siihenkin, koska 1DsMKII:n luoma 16mpix on hivenen pieni:

Hasselblad H3D-39 ja hivenen optiikkaa studiokuvausta varten:
HCD 4/28 mm
HC 3.5/35 mm
HC 2.2/100 mm
HC 4/210 mm
HC 3.5/50 mm
HC Macro 4/120 mm
HC 4.5/300 mm
HC 2.8/80 mm
HC 3.2/150 mm

Joustavuuden vuoksi:
HC 3.5-4.5/50-110 mm
HC 1.7X converter

Sitten ne tuotteet ja maisemat:
Sinar p3
Sinaron Digital CMV
Sinaron Digital AF Distagon T* 4.0/40
Sinaron Digital AF Macro Planar T* 4.0/120
Sinaron Digital AF Sonnar T* 4.0/180

ja perä Sinariin:
Sinarback eVolution 75H



Hmmm... epäilen, että tällä setillä pääsisi kovemminkin vaatimuksin liikkeelle


;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ps. flunssassa ei oo oikein hirveesti tekemistä  :D
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

10 years ago

Heli kirjoitti:
pmu kirjoitti:
Mä ostaisin halvimman setin mitä löytyisi, mutta samalla olisin kallistuneena pentaxin suuntaan.
Sä sitten oot hidas, kaveri osti jo kameran!
Ai katos... hyppäsin juuri tuon sivun yli, heh. No, ihan hyvä valinta toi 30D. Tolla pärjää vuosikausia eteenpäin.
 
sakarik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 871
Paikkakunta: Tampere, Suomen Detroit
Viesti:

10 years ago

Tipe kirjoitti:
Hmmm... epäilen, että tällä setillä pääsisi kovemminkin vaatimuksin liikkeelle
Liian halpaa. Ei noil tee mitään. Ja kuka jaksaa roudaa tollasta määrää romua ees. Canon A70 käytettynä, ja pari satsia akkuja, 2x4G kortteja. sil se lähtee.
 
Topi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662

10 years ago

Tipe kirjoitti:
Ei ei ei ei ei ei ja vielä kerran EI
Tästä muuten ansiokkaasta luettelosta unohtui katukuvaus kokonaan. Siihen Leica M8 ja uusi Tri-Elmar. Varuiksi sitten vielä 28 mm Summicron; sisätuloihin valovoimaiseksi normaaliksi 35 mm Summilux. Pidempää ei tarvinne, sillä Tipen mainitsema Canonisto hoitaa kyllä telepuolen.

-Topi Kuusinen
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Topi kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Ei ei ei ei ei ei ja vielä kerran EI
Tästä muuten ansiokkaasta luettelosta unohtui katukuvaus kokonaan. Siihen Leica M8 ja uusi Tri-Elmar. Varuiksi sitten vielä 28 mm Summicron; sisätuloihin valovoimaiseksi normaaliksi 35 mm Summilux. Pidempää ei tarvinne, sillä Tipen mainitsema Canonisto hoitaa kyllä telepuolen.

-Topi Kuusinen
Joo.. tosin ehkä Mamiya 7II... koska se on huomattavasti 'seksikkäämpi', kuin Leica  ;D
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Tipe kirjoitti:
Joo.. tosin ehkä Mamiya 7II... koska se on huomattavasti 'seksikkäämpi', kuin Leica  ;D
Hei haloo, tommosia pikkukavereita sanotte seksikkäiks? Huokaus.
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Heli kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Joo.. tosin ehkä Mamiya 7II... koska se on huomattavasti 'seksikkäämpi', kuin Leica  ;D
Hei haloo, tommosia pikkukavereita sanotte seksikkäiks? Huokaus.
Mutta hei Heli..
vaikka black is beautiful, niin ei kaiken tarvii olla 'pleny' ja isoa..... sellainen solakka ja sopiva on parempi  ::) ;D
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

10 years ago

Tipe kirjoitti:
.... sellainen solakka ja sopiva on parempi  ::) ;D
Solakka ja sopiva. Joo, voi se ollakin ihan kiva. Toisaalta solakka kamerana kuulostaa tosi kummalliselta...
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Heli kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
.... sellainen solakka ja sopiva on parempi  ::) ;D
Solakka ja sopiva. Joo, voi se ollakin ihan kiva. Toisaalta solakka kamerana kuulostaa tosi kummalliselta...
Mutta wide ei aina ole kiva, kuten huomasit.... vaikka olikin musta  ;D

Kuva
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Kyl se leica ehkä mulle ainaki on silti kameroitten kunkku, vaikka on melko pieni
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä