Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Oletko rehellinen Fujikauppias?
Harrastaja, joka kuvaa tällä hetkellä Fujilla, aikaisemmin olen kuvannut peilikameroilla. Kysyttiin kevyttä kokonaisuutta, eikä Olylla ole tällä hetkellä juuri poistuvaa runkoa, joten mielestäni Fuji X T1 on juuri nyt se, mihin kannattaa iskeä kiinni. Panan miellän enemmän videokameraksi, eikä sellaisesta ollut nyt kyse.

Objektiiveista omistan itse molemmat mainitut ja minusta ne toimivat ihan hyvin. Tuo pannari on itse asiassa käytössä kakkosrungossa tällä hetkellä. X Pro1 on yleensä taskussa, jos X Pro2 perustainen järjestelmä ei ole mukana.

Ostin aikoinaan myös tuon makron, kun Fujiin ei vielä saanut muita teleobjektiiveja. Itse en ole sitä myynyt pois, vaan se on yhä satunnaisessa käytössä, kun tarvitsen lähikuvia. Toimii nykyään, kun firmikset on päivitetty, ihan hyvin.

Jos Olylla olisi juuri nyt vastaava poistuva malli, olisin suositellut sitä. Myös siihen saa kohtuuhintaisen ja hyvälaatuisen prime parin, tosin makroksi kannattaa varmaan vieläkin ottaa se Panan Leica yhteistyönä tehty.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Harrastaja, joka kuvaa tällä hetkellä Fujilla, aikaisemmin olen kuvannut peilikameroilla. Kysyttiin kevyttä kokonaisuutta, eikä Olylla ole tällä hetkellä juuri poistuvaa runkoa, joten mielestäni Fuji X T1 on juuri nyt se, mihin kannattaa iskeä kiinni. Panan miellän enemmän videokameraksi, eikä sellaisesta ollut nyt kyse.
Eikös Olympuksella ole etenkin OM-D malleja erittäin hyvässä tarjouksessa? Myös Penejä myydään ajoittain erittäin edullisesti, jos ei juuri tänään niin todennäköisesti jo viikon päästä.

Jos ei sorry Olyn Pro-optiikkaan, niin m43 järjestelmään löytyy paljon laadukasta, pienikokoista ja aika edullistakin optiikkaa. Kuten kennojen koosta voi päätellä, niin Fujin järjestelmä on suurempikokoinen ja tulee kalliiksi. Toki kuvanladussa ja syväterävyyyden hallinnassa voi saada hiukan enemmän pelivaraa jos investoi valovoimaiseen optiikkaan.

Jos hinta/laatu kiinnostaa niin katselisin kyllä edullisia peilikameroita. Esim Nikonin 3000 ja 5000 -sarjoista löytyy hyviä tarjouksia.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

AnselA kirjoitti:
PirjoP:n ilmaisu "lähikuvia kasveista" ei kerro kasvin koosta juuri mitään. Lähikuvia voi ottaa silmäruohosta tai männystä.
Siksi utelinkin kohteen kokoa ja sitä kuinka lähelle pitää päästä.  Kun kuvan täyttää kasvava kuusenkerkkä, on kohteena kuusenkerkkä eikä kuusi. Määrittelykysymys toki josta voi olla toistakin mieltä, mutta vertailuksi kun on kohteena ihminen - samannimisen opaskirjan mukaan - kirjan kuvien kohteena ei ole kynsi, sormi, korva tai napa.  Toisaalta tämä saattaa olla sen kirjan puute.

Ketjun kevennys. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 16.6.2016 klo 10.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

1 year ago

Jos haluaa lähikuvia ottaa, niin mitä tehokkaampi makro, sitä lähemmäksi kuvaaja pyrkii. Sama laki koskee pitkää zuumia. Raja tulee aina kameran tekniikalta vastaan lopulta. Järkkärit vaatii aina (juu, kääntöadapterit on tehty sisäkäyttöön) sen makrolasin, pokkarilla pääsee 1 senttimetrin päähän optiikan etulasista, jopa laajakulma-asennolla. Lisäksi näyttö kääntyy sopivaan kulmaan.
Kustannuskysymys, jos kymmeniä euroja, ostaa jonkun vanhan, Canonilla näitä Powershotteja ollut jo 10 vuotta. Superzoom on monelle ällistyttävä, kuvaa lähikuvat ja kuun kraaterit. 
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Veikkaanpa, että kyse on nimenomaan  koululaisen digitaalisesta kasviosta.

Silloin lähelle tarkentuva pokkari, jossa on kääntyvä näyttö, on se hyvä valinta.  Kasvit ovat usein matalalla,  ja etsimen tai näytön kääntyminen pelastaa ryömimiseltä.  Kääntyvä evf olisi paras.

Kameran ei muutoin tarvitse olla iso tai kallis, kaikki käy.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Veikkaanpa, että kyse on nimenomaan  koululaisen digitaalisesta kasviosta...

Sanoisin, että silloin yksi varteenotettava vaihtoehto on hyvä puhelin. Itse pidän parhaana kuvauspuhelimena iPhonea, koska Mac'n työnkulku on looginen.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:

Sanoisin, että silloin yksi varteenotettava vaihtoehto on hyvä puhelin. Itse pidän parhaana kuvauspuhelimena iPhonea, koska Mac'n työnkulku on looginen.
Onko iPhone ja Mac "edullinen" vrt. otsikko.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Suosittelen Nikon D4, D4s runkoa. Sillä saa hyviä kuvia kaikissa tilanteissa. Eiköhän niitä nyt saa halvalla, kun on uuden mallin markinoille tulo meneillään.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Siksi utelinkin kohteen kokoa ja sitä kuinka lähelle pitää päästä.  Kun kuvan täyttää kasvava kuusenkerkkä, on kohteena kuusenkerkkä eikä kuusi. Määrittelykysymys toki josta voi olla toistakin mieltä, mutta vertailuksi kun on kohteena ihminen - samannimisen opaskirjan mukaan - kirjan kuvien kohteena ei ole kynsi, sormi, korva tai napa.  Toisaalta tämä saattaa olla sen kirjan puute.

Ketjun kevennys. 
Jussin kirjan nimi ei olekaan "lähikuvia ihmisestä". "Ihminen" kertoo kuvattavan koosta paljon enemmän kuin "kasvi".
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:

Sanoisin, että silloin yksi varteenotettava vaihtoehto on hyvä puhelin. Itse pidän parhaana kuvauspuhelimena iPhonea, koska Mac'n työnkulku on looginen.
Hiukan rajoittunut näkemys.  Androidin ja Macin välillä toimii Bluetooth ihan samalla tavalla.  Ei se iPhone tuo mitään lisää tai mitään etua.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Hiukan rajoittunut näkemys.  Androidin ja Macin välillä toimii Bluetooth ihan samalla tavalla.  Ei se iPhone tuo mitään lisää tai mitään etua.
Kyllä se silloin tuo jos tykkää ladata kuvat puhelimesta suoraan pilveen. Applen pilvi integroituu iLaitteisiin paremmin kuin vaikka Dropbox.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Makrokuvaus iPhonella on kuitenkin aika vaikeaa. Tarkennus hyppii eikä kamera edes tarkennu aivan likelle.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

nomad kirjoitti:
Kyllä se silloin tuo jos tykkää ladata kuvat puhelimesta suoraan pilveen. Applen pilvi integroituu iLaitteisiin paremmin kuin vaikka Dropbox.
Google Drive pesee Applen pilven mennen tullen tuettujen järjestelmien määrän ja edullisuuden suhteen. Google Photos, ilmainen, rajaton tallennuskapasiteetti...

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Photos
Viimeksi muokannut AnselA, 17.6.2016 klo 0.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

1 year ago

Meillä on ollut canon s90 pokkari ainakin 5 vuotta. Käytettynä saanee seuraavia malleja s95 ja s100 40-100eurolla. Hyviä lähikuvia saa ja mahtuu paidan rintataskuun.
Real photographs are born wet
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

AnselA kirjoitti:
Onko iPhone ja Mac "edullinen" vrt. otsikko.
Olen laskeskellut, että kokonaisuus on 15 - 20 % edullisempi, kuin kilpailevat vaihtoehdot, elinkaarikustannuksiltaan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Kyllä se silloin tuo jos tykkää ladata kuvat puhelimesta suoraan pilveen. Applen pilvi integroituu iLaitteisiin paremmin kuin vaikka Dropbox.
Varmaan Applen vehkeissä, mutta Androidissa on kyllä monipuolisemmat ja kätevämmät tavat käyttää eri tallennuspalveluita ja -välineitä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

AnselA kirjoitti:
Google Drive pesee Applen pilven mennen tullen tuettujen järjestelmien määrän ja edullisuuden suhteen. Google Photos, ilmainen, rajaton tallennuskapasiteetti...

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Photos
Minulla on Google Drive hieman muunlaisessa käytössä - työasioissa.

Alkuperäinen maininta tästä asiasta viittasi kuitenkin helppouteen, ei määrään eikä edullisuuteen. En ole itse kokeillut kokeillut, mutta mitenköhän mahtaa Maccin Kuvat -ohjelma toimia synkroonissa Googlen pilven kanssa (tai Dropboxin). Hieman epäilen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
Varmaan Applen vehkeissä, mutta Androidissa on kyllä monipuolisemmat ja kätevämmät tavat käyttää eri tallennuspalveluita ja -välineitä.
Android ei jaksa kiinnostaa jos Applen vehkeitä käyttää. Applen tuotteet eivät varmaan kiehdo kaltaistasi nörttiä, mutta kaikkea kokeilleena voin sanoa, että on ne paljon vaivattomampia. Sillä on  merkitystä jos lopputulos on tärkeä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Olen laskeskellut, että kokonaisuus on 15 - 20 % edullisempi, kuin kilpailevat vaihtoehdot, elinkaarikustannuksiltaan.
Meiltä lähti viimeisetkin Applet juuri huonon päivitettävyyden ja kalliiden ylläpitokustannusten vuoksi. Applen vehkeissä on ulkonäköasiat ja valmistajan tuottovaatimukset ajaneet asiakkaan edun edelle eli esimerkiksi rauta on usein suhteessa PC-puoleen valmiiksi vanhaa jo markkinoille tullessaan. Lisäksi jäähdytys on uhrattu ulkonäön vuoksi, mikä lyhentää laitteiden käyttöikää. Muutenhan ne tietysti ovat kivoja ja hyvännäköisiä, en minä sitä sano.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Android ei jaksa kiinnostaa jos Applen vehkeitä käyttää. Applen tuotteet eivät varmaan kiehdo kaltaistasi nörttiä, mutta kaikkea kokeilleena voin sanoa, että on ne paljon vaivattomampia. Sillä on  merkitystä jos lopputulos on tärkeä.
Hämmästyin ensi kerran siirtäessäni epub- ja pdf-julkaisuja meidän iPadille. Miksi se on tehty niin hankalaksi? Muissa ympäristöissä tiedostot siirtyvät, että heilahtaa...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä