pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

olen tossa ostamassa nikon d5000 kameran. kyselisin mielipiteitä mikä olisi siihen hyvä yleis opjektiivi. olen miettinyt joko 18 - 105mm tai 18 - 125mm. kumpaa suosittelette.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

7 years ago

18-105 taitaa olla nikkor ja 18-125 sigman vanhempi malli, vai ?

Oma valinta olisi käytettynä nikkor 18-70, tai sit pidemmäksi 18-200vr. Siis yleisobjektiiviksi. Sigman 18-50/2.8 tai vastaava tamron/tokina on kans ok. Noissa olis valovoimaisempana kiintee 2.8 aukko.

edit: siis olet ostamassa pakettia (runko+obj.), jossa on jompikumpi mainitasemistasi mukana ? Täten noi mun ehdotukset voi jättää huomioimatta. Ajattelin ja luin huolimattomasti kysymyksesi.
Viimeksi muokannut simos, 14.5.2010 klo 18.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

yx kaveri suositteli tälläistä pakettia. nikon d5000 , 18 - 105 ja 55 - 200 opjektiivit. kommentoikaa onko hyvä paketti aloittaa.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4868

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
prasanen
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 48

7 years ago

Epäilemättä erinomainen setti, jos ei suurempaa valovoimaa vielä tiedä kaipaavansa. Itsellä ollut nuo molemmat ja aloin valitettavasti kaivata.

/ P
pentax kirjoitti:
yx kaveri suositteli tälläistä pakettia. nikon d5000 , 18 - 105 ja 55 - 200 opjektiivit. kommentoikaa onko hyvä paketti aloittaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

7 years ago

c kirjoitti:
en ummarra mihin noita 200mm polttovälejä tarvitsee, varsinkin pikkukennosessa.. nehän on hulppeita...ellei nyt jotain urheilua kuvaa muuten joku 35mm kinovastaava pitäis riittää alkuun ihan ok
Et salli edes sitä 50mm normaaliobjektiivia? ;-)
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

nomad kirjoitti:
c kirjoitti:
en ummarra mihin noita 200mm polttovälejä tarvitsee, varsinkin pikkukennosessa.. nehän on hulppeita...ellei nyt jotain urheilua kuvaa muuten joku 35mm kinovastaava pitäis riittää alkuun ihan ok
Et salli edes sitä 50mm normaaliobjektiivia? ;-)
Ja se 35mm kinovastaava onkin niin helppo löytää Nikonin pikkurungoille... Tai no, onhan se uus 24mm f:1.4 aika lähellä...

Mutta oikeassahan nomadi on, kaikki olettaa että mitä pidempi ja kalliimpi kakkula niin sen parempia kuvia tulee, kun se about kolmevitonen on selkeästi käyttökelpoisin lasi.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

fotomik kirjoitti:
nomad kirjoitti:
c kirjoitti:
en ummarra mihin noita 200mm polttovälejä tarvitsee, varsinkin pikkukennosessa.. nehän on hulppeita...ellei nyt jotain urheilua kuvaa muuten joku 35mm kinovastaava pitäis riittää alkuun ihan ok
Et salli edes sitä 50mm normaaliobjektiivia? ;-)
Ja se 35mm kinovastaava onkin niin helppo löytää Nikonin pikkurungoille... Tai no, onhan se uus 24mm f:1.4 aika lähellä...

Mutta oikeassahan nomadi on, kaikki olettaa että mitä pidempi ja kalliimpi kakkula niin sen parempia kuvia tulee, kun se about kolmevitonen on selkeästi käyttökelpoisin lasi.
Joo, ja jotkut esittävät sujuvasti jotain polttoväliä selkeästi käyttökelpoisimmaksi vaivautumatta ensin edes tiedustelemaan kameraa ostavalta, että mitä hän aikoo kuvata kamerallaan.
Matti Vuori
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

mvuori kirjoitti:
fotomik kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Et salli edes sitä 50mm normaaliobjektiivia? ;-)
Ja se 35mm kinovastaava onkin niin helppo löytää Nikonin pikkurungoille... Tai no, onhan se uus 24mm f:1.4 aika lähellä...

Mutta oikeassahan nomadi on, kaikki olettaa että mitä pidempi ja kalliimpi kakkula niin sen parempia kuvia tulee, kun se about kolmevitonen on selkeästi käyttökelpoisin lasi.
Joo, ja jotkut esittävät sujuvasti jotain polttoväliä selkeästi käyttökelpoisimmaksi vaivautumatta ensin edes tiedustelemaan kameraa ostavalta, että mitä hän aikoo kuvata kamerallaan.
Joo, ja joillekin yleisopjektiivi ON 35mm kinomitassa...
No toki harhauduttiin alkuperäisestä aiheesta, sanoisin että se Nikonin 18-105nen on parempi kompromissi noiden kahden väliltä.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
whisperd
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 71

7 years ago

Rajala myy D5000 + 18-55mm + 55-200mm kittipakettia hintaan 799€. Tuolla pärjäät jo hyvin pitkälle, ehkä kaveriksi vielä 35mm 1.8 alle 200€ hämäriin sisätiloihin. D5000 kohina korkeilla ISO-arvoilla on melko vähäistä (vertailu täällä) joten kallista 2.8 teleä tuskin tarvitset, ellet kuvaa urheilua tms huonossa valossa. Molemmissa kittiobjektiiveissa on vakaaja, joten hämärässä paikallaan olevien kohteiden kuvaus sujuu helposti käsivaralta. Lisää näistä linsseistä voi lukea täältä

Halvemmaksi tietysti tulee ostaa pelkkä D5000 runko nettikaupasta (tai käytettynä) ja obiskat käytettynä eri foorumeilta, saatat säästää useamman satasen mutta aikaa ja vaivaa tuo vaatii..
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

kiitokset kaikille neuvoista. päädyin lopulta 18 - 105 ja 55 - 200 opjektiiveihin.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

joo, suomessa valosta on  aina pulaa siksi joku 18-50/2.8 on varmasti parempi valinta kuin nuo pimeät "extreme laajis ja tele samassa paketissa"-viritykset.. kuvasi sitten melkein mitä vaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hkolari, kameralaukkumies ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä