Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

higgins kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Käytetty hyväkuntoinen D200 maksaa nykyisellään 400e??? Siinä on kyllä aika paljon kameraa siihen verraten, että D300 maksanee likemmäs tonnin -
D200: Näppylöitä kuin kolmesatasessa, kohisee kuin D70S, eli ei taida kannattaa, Higg
Ei etsimestä, ergonomiasta eikä laajemmasta yhteensopivuudesta kannata mitään maksaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
higgins kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Käytetty hyväkuntoinen D200 maksaa nykyisellään 400e??? Siinä on kyllä aika paljon kameraa siihen verraten, että D300 maksanee likemmäs tonnin -
D200: Näppylöitä kuin kolmesatasessa, kohisee kuin D70S, eli ei taida kannattaa, Higg
Ei etsimestä, ergonomiasta eikä laajemmasta yhteensopivuudesta kannata mitään maksaa.
Ei noin paljoa. Ostaa sen D90:n ja saa yhtä hyvän etsimen kuin D200:ssa. yhteensopivuus ja ergonomia ei siitä parane, jälkimmäisessä ei ole mitään vikaa D90:ssäkään. Yhteensopivuutta joko tarvii tai sitten ei.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
Esterhaus kirjoitti:
En ostaisi D200:sta jos on jo D70s. Noiden väliset tekniset sukupolvierot ovat vielä aika pienet. Jos uutta kameraa tekee mieli, ostaa sitten oikeasti uuden eikä sellaisen joka on jo valmiiksi museokamaa. ;)
Varmaan samat sana koskisivat aikalaista, Canonin Ds2 runkoa? ;-)
Kyllä, mutta olisin luultavasti nöyrempi kunnollisen kenokoon edessä ja suosittelisin ostokseksi ikääntyneisyydestä huolimatta. ;)
 
pleppanen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1572

8 years ago

Olikos se niin, että D90 ei osaa mitata valoa AI- ja AI-s objektiiveilla? Jos näin niin epäkohteliaasti tehty Nikonilta.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

pleppanen kirjoitti:
Olikos se niin, että D90 ei osaa mitata valoa AI- ja AI-s objektiiveilla? Jos näin niin epäkohteliaasti tehty Nikonilta.
90:n on samaa sarjaa 70-80->90, joten sama AI:n puute kaikissa, ja toki D50 ja D40 myös.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

Ns. ei-cpu objektiiveilla valoa mitataan vasta D200/300:ssa.
Quiquern kirjoitti:
higgins kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Käytetty hyväkuntoinen D200 maksaa nykyisellään 400e??? Siinä on kyllä aika paljon kameraa siihen verraten, että D300 maksanee likemmäs tonnin -
D200: Näppylöitä kuin kolmesatasessa, kohisee kuin D70S, eli ei taida kannattaa, Higg
Ei etsimestä, ergonomiasta eikä laajemmasta yhteensopivuudesta kannata mitään maksaa.
Minun mielestäni D200 on ihan kunnon kamera. Kuvanlaatu on parempi kuin sitä edeltäneessä D50:ssä, ISO1600 kohinat tosin "vain" aika tasoissa. Ja eikös D50 ole kohinan suhteen parempi kuin sitä edeltänyt D70?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

Ennen D200:n myymistä otin nuo ISO800-3200 testikuvat. Kelpaako, Higgs?
http://www.tuomokokkonen.1g.fi/kuvat/Te ... O1600plus/
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4721

8 years ago

nomad kirjoitti:
Ennen D200:n myymistä otin nuo ISO800-3200 testikuvat. Kelpaako, Higgs?
http://www.tuomokokkonen.1g.fi/kuvat/Te ... O1600plus/
Joo noi kelpaa, mutta kyllä noin valoisassa kelpaa jopa ehkä (vai lupasinko liikaa?) omalla D70:lläkin isoisoilla kuvata. Kun vähän hämärtyy niin... Ei millään pahalla, mutta käsitykseni on, että tuo kohina on nimenomaan D200:n akilleen kantapää. Omaa kokemusta ei kylläkään ole, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 years ago

No joo. Kohina on D200:n huonoin puoli. Toinen sittemmin parannettu asia on tarkennusjärjestelmä, siis verrattuna D300/700/3.

Mielestäni "testin" valaistusolot vastasivat tyypillisiä talvisia keinovalaistuja sisätiloja. Pimeämmässä kuvaaminen menee aikalailla jokaisella dx-kameralla fiilistelyksi ;-)
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4721

8 years ago

nomad kirjoitti:
Mielestäni "testin" valaistusolot vastasivat tyypillisiä talvisia keinovalaistuja sisätiloja. Pimeämmässä kuvaaminen menee aikalailla jokaisella dx-kameralla fiilistelyksi ;-)
Joo noissa oloissa kuvattaessa sanoisin, että EI kannata kameraa vaihtaa ollenkaan, rahaa säästyy,Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

8 years ago

Osta 2.8 Rolleiflex, siihen delta 3200 filmiä, filminkehityspurkki tarvikkeineen + litkut ja epson v700 skanneri.
On iso etsin ja voi suurentaa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

8 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Osta 2.8 Rolleiflex, siihen delta 3200 filmiä, filminkehityspurkki tarvikkeineen + litkut ja epson v700 skanneri.
On iso etsin ja voi suurentaa.
T Jukka
Onks ihan pakko hajottaa keskustelua?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Täytyyhän sitä olla rakentava.

Voipa tuossa käydä niin että jos ajattlisi 70S:n vaihtoa D200:een, niin raha olisi varmaan luokkaa 250e. Onko se paljon vai vähän muutoksesta? Sen voi kyllä sanoa että vaihto tuo lisäarvoa, varsinkin jos ajattelee että päinvastoin tuskin kukaan hullu suostuisi vaihtamaan, vaikka saiskin 250e vaihdossa...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

Jos vaikka kysyttäisi että mikä D70s:ssä käyttäjällä tökkii että se pitää vaihtaa? Pelkkä ikä, jokin ominaisuus rungossa, peräti vika.. tai muu kuin "uuden himo" joka ajaa uutta etsimään.

Jos vain uuden himo niin D90, jos fps tai tuki ai-laseille niin D300. D200 on hyvä kamera, enkä omaani vaihda, mutta tokko enää ostamisen väärtti.
 
Tellus1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Hienoa, että avaus herätti runsasta keskustelua.
Kameran vaihdon syynä itselläni alkaa olla se, että D70s on niin paljon käytetty (n. 40000 laakia), että jossakin vaiheessa alkaa tulla tiensä päähän. Tietysti toisena syynä on jatkuva uudistumisen himo.
En halua päätyä entistä huonompaan kameraan, mutta toisaalta en tarvitse mitään superpro-tason sijoitustakaan. Tämän vuoksi kysyin vinkkejä ja kokemuksia. Ja niitä sain. Ehkä ryhdyn säästämään pahaa päivää varten tuohon D300.

Itselleni tärkeitä ominaisuuksia ovat ISO-arvot, kohinattomuus ja nopeus urheilukuvauksessa. Lisävinkkejä otetaan edelleen vastaan!
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

8 years ago

AnselA kirjoitti:
Minä en vaihtaisi D70 kuin D300, D700...
Samoin
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

8 years ago

Esterhaus kirjoitti:
En ostaisi D200:sta jos on jo D70s. Noiden väliset tekniset sukupolvierot ovat vielä aika pienet. Jos uutta kameraa tekee mieli, ostaa sitten oikeasti uuden eikä sellaisen joka on jo valmiiksi museokamaa. ;)

Ennemmin sitten pykälää uudemman sukupolven tekniikkaa eli D90 tai D300. D90 olisi hintasyistä fiksuin ostos, jos ei välttämättä tarvitse niitä vähiä mutta kalliita lisäominaisuuksia, joita D300 tarjoaa D90 verrattuna.
paitsi että mulla on mielikuva että käyttöergonomia D200 on samaa luokkaa D300 ja D700 kanssa. Eli vaikka sitten harjoitteluvempeleeksi, mikä sitten D700 seuraaja tuleekaan olemaan ;) vuoden kuluttua
 
Tellus1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Oliko myös niin, että D300 ja D700 sopii samat putket kuin D70, mutta D200:aan ei? Niihin on tullut matkan varrella sijoitettua, joten yhtenä uuden kameran kriteerinä on, ettei tarvitse koko kalustoa uusia, vain pelkkä runko.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

8 years ago

Tellus1 kirjoitti:
Oliko myös niin, että D300 ja D700 sopii samat putket kuin D70, mutta D200:aan ei? Niihin on tullut matkan varrella sijoitettua, joten yhtenä uuden kameran kriteerinä on, ettei tarvitse koko kalustoa uusia, vain pelkkä runko.
No eipä ihan. D200, D300, D700, D3, D3X osaa valottaa vanhoilla käsitarkenteisilla, mutta nuo D40, D50, D60, D70, D80, D90 yms harrastekamerat ei. DX lasit taas toimii kaikissa, vaikka ne on tehty kroppikameroille. Noilla isoilla kennoilla (D700 yms) niissä on vaan pieniä rajoituksia joko pikselimäärän tai vinjetoinnin suhteen.
--
Irc - oh5ktw
 
Tellus1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Eli kun edellisetkään putket eivät ole olleet käsitarkenteisia, niin tässä suhteessako uuden kameran valinnalla ei sitten ole väliä?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: henrikki ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä