Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
VF-3 on tehty halvemmaksi malliksi, halvempi paneli, alhaisempi resoluutio.


-p-
Nyt tuosta löytyikin tietoa.
Hyötynä on halpuus ja pienuus, muuta kivaa ei varmaan.

En omaa mitään mielikuvaa siitä millainen on hyvä ja todella hyvä sähköinen etsin. VF-3:ssa on 640x480 ja ilmeisesti kuvakin näytetään pienempänä.

VF-2 800x600 on melkoinen ero. On kyllä hintaerokin melkoinen :|
Olympuksen verkkokaupassa hintaero VF-2:n ja VF-3:n välillä taisi olla 30 €
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

AnselA kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
VF-3 on tehty halvemmaksi malliksi, halvempi paneli, alhaisempi resoluutio.


-p-
Nyt tuosta löytyikin tietoa.
Hyötynä on halpuus ja pienuus, muuta kivaa ei varmaan.

En omaa mitään mielikuvaa siitä millainen on hyvä ja todella hyvä sähköinen etsin. VF-3:ssa on 640x480 ja ilmeisesti kuvakin näytetään pienempänä.

VF-2 800x600 on melkoinen ero. On kyllä hintaerokin melkoinen :|
Olympuksen verkkokaupassa hintaero VF-2:n ja VF-3:n välillä taisi olla 30 €
Mun tietoni olivat eBay-hinnoista, joissa VF-3 on huomattavasti halvempi... Mutta yritän bongailla.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Nyt tuosta löytyikin tietoa.
Hyötynä on halpuus ja pienuus, muuta kivaa ei varmaan.

En omaa mitään mielikuvaa siitä millainen on hyvä ja todella hyvä sähköinen etsin. VF-3:ssa on 640x480 ja ilmeisesti kuvakin näytetään pienempänä.

VF-2 800x600 on melkoinen ero. On kyllä hintaerokin melkoinen :|
Olympuksen verkkokaupassa hintaero VF-2:n ja VF-3:n välillä taisi olla 30 €
Mun tietoni olivat eBay-hinnoista, joissa VF-3 on huomattavasti halvempi... Mutta yritän bongailla.
Verkkokaupassa hinnat 190€ ja 170€. Käsittämätön suhde VF-2:n eduksi...
-p-
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

5 years ago

"(FT3) Next bad news? New Panasonic DMW-LVF2 will not work on current GF cameras."

Huhuja. Viikon päästä ollaan viisaampia. Näyttäisi kokoluokka olevan edellisen kanssa samaa.

http://www.43rumors.com/

kapa
Viimeksi muokannut Kasimir, 1.11.2011 klo 14.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

ppotka kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Olympuksen verkkokaupassa hintaero VF-2:n ja VF-3:n välillä taisi olla 30 €
Mun tietoni olivat eBay-hinnoista, joissa VF-3 on huomattavasti halvempi... Mutta yritän bongailla.
Verkkokaupassa hinnat 190€ ja 170€. Käsittämätön suhde VF-2:n eduksi...
-p-
Hämmentävän kilpailukykyinen hinta VF-2:lla verkkokaupassa. eBaysta ei tuohon hintaan ole juuri toivoa löytää.
Aika yllätys, vaikka kallishan tuo on. Kalliimpi kuin itse kamera... (E-PL1)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

Olisihan se liikaa toivottu että "järjestelmän" etsimet olisivat yhteensopivia, tai jopa kahteensopivia. Siis Olyn ja Panan etsimet toisiinsa...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

5 years ago

No tuosta hätäänytyneenä tuijottelin hetken noita GX1sen kuvia, ei toi ite liittimen kohta nyt NIIN kovin erilaiselta näytä GF1seen verrattuna... Vaan katellaan. Specseiltäänhän se liitin kai (?) on hyvin läheistä sukua HDMIlle, siitä pitäisi kyllä 1440x900 pikseliä liikkua ihan kivastikin läpi.
Mutta katellaan ny.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

fotomik kirjoitti:
Specseiltäänhän se liitin kai (?) on hyvin läheistä sukua HDMIlle, siitä pitäisi kyllä 1440x900 pikseliä liikkua ihan kivastikin läpi.
Olyn E-PL1:ssäkin VF-2:n liitin näyttää HDMI:ltä, mutta se ei ole edes mekaanisesti yhteensopiva. Meinaan yritin HDMI-jatkopiuhalla, olisi ollut komiaa saada etsin metrin päähän rungosta =D
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

5 years ago

Juu ei liittimet olekaan, mutta tiedonsiirtopuolen ja johtoloitten pitäisi olla kovin läheistä sukua. Kai.

Kyllähän tuo nyt kun oikein tiirasin, niin onhan se erinäköinen tuo liittimen peitekin noissa vuotaneissa kuvissa. Yläpuolelta GF2sen mukana tulevan suojakappaleen näköinen on, mutta takaosa on eri muotoinen. :(
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Lookinen
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 6

5 years ago

Onko normaalia että PENissäni (EP-2) tuo kuvanvakaimen kuvake eli IS-1 näkyy aina punaisena? Ollut ostosta lähtien tuollainen. Ohjekirjassa lukee, että punainen silloin kun kamera on liian kuuma, eli onko tässä kamerassani jotain ylikuumenemisongelmia? Ei tunnu yhtään lämpimltä kun kokeilin kädellä.
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

5 years ago

Lookinen kirjoitti:
Onko normaalia että PENissäni (EP-2) tuo kuvanvakaimen kuvake eli IS-1 näkyy aina punaisena? Ollut ostosta lähtien tuollainen. Ohjekirjassa lukee, että punainen silloin kun kamera on liian kuuma, eli onko tässä kamerassani jotain ylikuumenemisongelmia? Ei tunnu yhtään lämpimltä kun kokeilin kädellä.
Eipä ole muistaakseni omassa EP-2:ssa näkynyt tuollaista ollenkaan liki kahden vuoden käytön aikana. Eli valkoisena näkyy mulla.
 
mahonetti
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 256

5 years ago

Uusimmassa Digikuva-lehdessä on pienten peilittömien kameroiden testi. Leica X1 loisti poissaolollaan ja myös Sigman malli puuttui, mutta muuten olivat mallit hyvin edustettuna. Testin voitti Fujifilm x100 (tietty), mutta yllättävää oli että testissä pienikennoinen, mutta peräti 16mb, uusi Panasonic G3 oli rankattu toiseksi ohi esim. Sonyn nex C3 tai Samsungin mallien vaikka niissä on pinta-alaltaan n. 1,6 kertaa isompi aps c-kenno. Olympuksen Pen epl3 -malli pärjäsi myös hyvin (suunnilleen sama 12mb kenno mikä on pikkuruisessa Panasonicin Gf3:ssa).

Tietysti testeihin täytyy suhtautua osittain varaksella, mutta

Voiko tästä jo päätellä, että kennotekniikka on kehittynyt jo nyt niin paljon, että kennon koolla ei ole enää niin ratkaisevaa merkitystä kuin vielä pari vuotta sitten?
Esitin tämän kysymyksen Fujfilm x100-foorumissa, koska itselläni on tuo kyseinen kamera, mutta kunnon keskustelua ei syntynyt ainakaan vielä, vaan asia käännettiin lehteä koskevaksi jutuksi. Dp-review testit tältä syksyltä ovat kuitenkin hyvin samansuuntaisia.

Itse olen käyttänyt rinnan Fujifilm x100, Panasonic GF3 ja Canonin kokokennomallia, ja oma havaintoni on että 4/3 voi hyvin, on kehittynyt, ja on kennotekniikkansa ansiosta todella hyvä vaihtoehto peilijärjestelmälle.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

mahonetti kirjoitti:

Voiko tästä jo päätellä, että kennotekniikka on kehittynyt jo nyt niin paljon, että kennon koolla ei ole enää niin ratkaisevaa merkitystä kuin vielä pari vuotta sitten?
Voi, mutta silti kamera, jossa on isompi kenno voittaa aina RAW-kuvan laadussa, jos muut asiat ovat samalla tasolla (suhteessa kennoon). Käytännön kuvauksen kannalta kameroiden vertailu on testimielessä usein vajavaista, koska aina pitäisi verrata suhteessa johonkin kuvaustarpeeseen (jolloin alkavat vaikuttaa ne muut asiat kuin kenno) ja suhteessa johonkin loppukäyttöön (jolloin isommasta on hyötyä vasta jonkin rajan ylityttyä).
-p-
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

Yks juttu on, että mielellään ois tommosessa mahdollisimma iso kenno, jotta käytettäessä kaikenlaista wanhaa lasitavaraa siinä ei olisi niin mahottoman tele!!!
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Lepus kirjoitti:
Yks juttu on, että mielellään ois tommosessa mahdollisimma iso kenno, jotta käytettäessä kaikenlaista wanhaa lasitavaraa siinä ei olisi niin mahottoman tele!!!
Sinareita ja skannaavia periä saa käytettynä tosi halvalla.
-p-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

isompikennoisiin ei voi laittaa puolikino tai pienempien järjestelmien objektiivejä kiinni. Tai voi, tulee vaan linnunpöntön sisältä otetun näkösiä kuvia.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17511

5 years ago

ppotka kirjoitti:
mahonetti kirjoitti:

Voiko tästä jo päätellä, että kennotekniikka on kehittynyt jo nyt niin paljon, että kennon koolla ei ole enää niin ratkaisevaa merkitystä kuin vielä pari vuotta sitten?
Voi, mutta silti kamera, jossa on isompi kenno voittaa aina RAW-kuvan laadussa, jos muut asiat ovat samalla tasolla (suhteessa kennoon). Käytännön kuvauksen kannalta kameroiden vertailu on testimielessä usein vajavaista, koska aina pitäisi verrata suhteessa johonkin kuvaustarpeeseen (jolloin alkavat vaikuttaa ne muut asiat kuin kenno) ja suhteessa johonkin loppukäyttöön (jolloin isommasta on hyötyä vasta jonkin rajan ylityttyä).
-p-
Miten isoksi katsoisit kuvan jatkokäsittelyn merkityksen lopullisen kuvan kannalta?
Varmaan suurempi merkitys kuin sillä, että millainen kamera on, mutta miten paljon suurempi.
Kamerahan on yhä, periaatteessa. valoa pitävä laatikko,
joka on vain väline näkemyksen toteuttamiseen.

Miillainen merkitys on silloin on varsinaisella kameralla tai kennon koolla, jos jo kuvanottohetkellä tietää, mitä kuvalle tulee tekemään jatkokäsittelyssä - ennakkovisualisointi digillä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

nappe1: piirtoympyrän riittämättömyys on asia jonka kanssa voi elää jos kokee saavansa muuten jotain hyvää.

Kuvaan laakafilmillekin toisinaan linsseillä jotka eivät riitä kattamaan kuva-alaa.
Samaa olen tehnyt myös m4/3:lla, kaikkien objektiivien  piirtoympyrä kun ei riitä sillekään.

Rajata voi aina :)
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
nappe1: piirtoympyrän riittämättömyys on asia jonka kanssa voi elää jos kokee saavansa muuten jotain hyvää.

Kuvaan laakafilmillekin toisinaan linsseillä jotka eivät riitä kattamaan kuva-alaa.
Samaa olen tehnyt myös m4/3:lla, kaikkien objektiivien  piirtoympyrä kun ei riitä sillekään.

Rajata voi aina :)
Itsehän olen ottanut vain säälittävät ~50 kuvaa microlla ja näyttää että ihan heti tuo kuvamäärä ei ole kasvussa, mutta itsellä menee tuo rajaus ihan tilanteen mukaan; maisemat kuvataan heti paikanpäällä niin valmiiksi että niitä ei pahemmin ole tullut rajailtua. Panoramoissa nyt tietty vähäsen, sen mitä pitää nitomisen jälkeen tehdä. Lähinnä lintuja / eläimiä kuvatessa rajausta tulee käytettyä, mutta silloinkin sen teen itseni ehdoilla.

Liekkö aina kuvannut liian hyvillä vehkeillä kun en muista yhtään kertaa croppailleeni vignetoinnin tai reunantoiston takia??
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Edi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Itseäni kiinnostaa MFT-kamera, arveluttaa vaan, onko riittävää nopeutta lapsi, koira yms. nopeisiin tilanteisiin. Vai, ostanko alkuperäisen suunnitelmani mukaan perusjärkkärin... Canon 600d? Nikon?...
Kaupassa myyjä kyllä sanoo Olyn E-PL3:n olen nopea, E-P3 on selvästi hinnakkaampi ja myös nopea, ehkä kosketusnäytön vuoksi tai muuten vaan.

Huomattua, kun käy kameroita kaupassa hiplaamassa se tilanne on oikeasti tosi hämäävä, on käytävä useampi kerta jotta jää jonkinlainen mielikuva. Ja autenttista tilanne jossa voisi testata laitteen nopeutta, ei ole. Niin, ja usein laitteissa EI OLE virtaa...

Olisi kiva jos saisin kokemusta omaavilta vaikkapa suosituksia mikä m43 vehjes ostaa, jos ylipäätään toimii em. tilanteissa. Käytän mielummin lähtötilanteessa enemmän rahaa kuin vaihtelen laitteita pettymyksen myötä, se on kallista se.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mikkot ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä