Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18619
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Taisi keskustelu mennä tämän otsikon alla turhan paljon sivuun. 
mirrored kirjoitti:
edit2.  Lisäsin edelle vertauksen paksusta puurosta.. Asiahan on niin että on olemassa yksi ja sama velli ja puuro eli vellin ja puuron välinen raja on keinotekoinen - tai vähintäänkin näkemys ja mielipide.
Yksi ikuisesti toistuva perusaihehan tässä jälleen putkahti pintaan.  Syväterävyydestä 5 sivua: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 210.0.html
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.9.2012 klo 13.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Eikös tästä syväterävyysalueesta voisi sanoa simppelisti, että se on itse kunkin henkilön omakohtainen näkemys riittävästä terävyydestä.
Kuten on tullut hyvin esille, niin syväterävyys on olematon jos isoa kuvaa katsellaan läheltä, oikea terävyysalue on niiiin lyhyt, että äärimmäisessä suurennoksessa sitä on vaikea edes huomata, sen löytää, mutta siitä ei oikeastaan ole mitään hyötyä koska se sekoittuu kauheaan suttuisuuteen ympärillä ja terävälle alueelle ei mahdu yhtäkään "kokonaista" kohdetta.
Tässä terävyysaluemäärittelyssä pitäisi ottaa mukaan (kuten on myös sanottu) kuvan koko suhteessa pikselimäärään ja katseluetäisyys.
Silti mukana on muut tekijät jotka sotkevat kokonaisuutta, kuten otoksen tärähtäneisyys, kennon/filmin erottelukyky jne.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

5 years ago

Tässä jutussa oli alkuaan kyse m43 sekä kinarin (?) objektiivien käyttäytymisestä:
Tessar 2,8/50 on sitten ikäänkuin 100mm tele kapeahkoine terävyysalueineen lähietäisyydeltä täydellä aukolla..vai?
Onko kuvat identtisiä, jos toinen on otettu kinarilla sekä 100mm objektiivilla ja toinen m43 kameralla ja 50mm objektiivilla?

Mikä on raadin lopullinen vastaus?

Entä jos otetaan joku noista pikkukennoisista järkkäreistä ja laitetaan niihin kuvakulmaltaan vastaavat objektiivit?

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9215

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:


Onko kuvat identtisiä, jos toinen on otettu kinarilla sekä 100mm objektiivilla ja toinen m43 kameralla ja 50mm objektiivilla?

Ei. Et voi koskaan ottaa täysin identtistä kuvaa erilaisilla välineillä.

kapa
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18619
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Tässä jutussa oli alkuaan kyse m43 sekä kinarin (?) objektiivien käyttäytymisestä:
Tessar 2,8/50 on sitten ikäänkuin 100mm tele kapeahkoine terävyysalueineen lähietäisyydeltä täydellä aukolla..vai?
Onko kuvat identtisiä, jos toinen on otettu kinarilla sekä 100mm objektiivilla ja toinen m43 kameralla ja 50mm objektiivilla?

Mikä on raadin lopullinen vastaus?

Entä jos otetaan joku noista pikkukennoisista järkkäreistä ja laitetaan niihin kuvakulmaltaan vastaavat objektiivit?

jk
Lähemmäs samaa tullaan jos vielä M43:een valitaan selvästi isompi kuvausaukko.  Samaan ei päästä ikinä kun kyseessä on erilaiset välineet.

(Nämä on näitä ikuisia toistuvia aiheita eivätkä liity ainoastaan M43:een.) 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Ensimmäinen ... toinen ... Kuvat siis näyttävät erilaisilta.

jk
Itse itseäni lainaten noin parikymmentä viestiä sitten ;-)
Tämä siis aidasta ja aidan seipäistä.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

mirrored kirjoitti:
(Nämä on näitä ikuisia toistuvia aiheita eivätkä liity ainoastaan M43:een.) 
Usein näkemyserot johtuvat siitä, että jotkut rajoittuvat arvioimaan terävyyttä kennolla (= "raakile"), jotkut toiset lopullisella kuvalla -- siis käyttötarkoitukseensa vedostetulla kuvalla.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ripaki
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 194

5 years ago

Kysytääpäs täällä. Sain kaverilta 'Kodak Television Ektanon Lens 135mm f/3.8' linssin. Minkälaisen adapterin tarvitsisi että tän saisi m4/3 runkoon?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

pelkkä arvaus: c -> m43
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
JMies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 569

5 years ago

ripaki kirjoitti:
Kysytääpäs täällä. Sain kaverilta 'Kodak Television Ektanon Lens 135mm f/3.8' linssin. Minkälaisen adapterin tarvitsisi että tän saisi m4/3 runkoon?
TV-lasi kuulostaa C-mountilta, tulee kuitenkin äkkiä kalliiksi ostella kymmenkunta adapteria tuurilla, varsinkin kun vertaa vaivaan, jonka kuvan ottaminen kiinnityksestä ja sen nettiin lataaminen vaatii.

EDIT: Jaa, olisiko tuommoinen: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kodak_Ektra
Viimeksi muokannut JMies, 22.9.2012 klo 22.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 years ago

Olympus M.Zuiko 60mm F2.8 Macro testissä ja arvioitavana.

http://robinwong.blogspot.it/2012/09/ol ... eview.html
Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

TStoor kirjoitti:
Olympus M.Zuiko 60mm F2.8 Macro testissä ja arvioitavana.

http://robinwong.blogspot.it/2012/09/ol ... eview.html
Laittaa miettimään kittilinssin ja 45mm 1.8:n myymistä. Ostoon menee tuo makro anyway.
 
ripaki
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 194

5 years ago

JMies kirjoitti:
ripaki kirjoitti:
Kysytääpäs täällä. Sain kaverilta 'Kodak Television Ektanon Lens 135mm f/3.8' linssin. Minkälaisen adapterin tarvitsisi että tän saisi m4/3 runkoon?
TV-lasi kuulostaa C-mountilta, tulee kuitenkin äkkiä kalliiksi ostella kymmenkunta adapteria tuurilla, varsinkin kun vertaa vaivaan, jonka kuvan ottaminen kiinnityksestä ja sen nettiin lataaminen vaatii.

EDIT: Jaa, olisiko tuommoinen: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kodak_Ektra
Se näyttää vähän Kodak Ektra mountilta. Lasit näyttää kyllä muuten vähän eri näköiseltä.
Tossa on pari kuvaa.
Liitteet
P1090512.jpg
P1090512.jpg (7.66 MiB) Katsottu 318 kertaa
P1090511.jpg
P1090511.jpg (7.66 MiB) Katsottu 322 kertaa
P1090510.jpg
P1090510.jpg (7.66 MiB) Katsottu 334 kertaa
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

5 years ago

http://www.photographyblog.com/news/nov ... m_for_cscs

tämmöstäkin tuli vastaan. paljetta peilittömille.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Onkos missään 4/3 tai mikro 4/3:ssa saatu hanskattua kunnolla pitkien valotusten kohina?

Ainakin Olylla on pen-sarjan kanssa isoja ongelmia tässä aina uusimpia myöten. OM-D:stä en ole kaivanut esimerkkejä, kuinkahan sen laita on?

Sinänsä kaikki tarjoavat mustan ruudun perusteella tehdyn kuumien pikseleiden poiston, mutta kovin tehokkaasti se ei tunnu toimivan.

BTW:
Noista palkeista oli myös hauska DIY-sivusto jossain... m43 palkki... =)
Osa virityksistä oli yllättävän käyttökelpoisen oloisia pussipalkeita.
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

5 years ago

ripaki kirjoitti:
Kysytääpäs täällä. Sain kaverilta 'Kodak Television Ektanon Lens 135mm f/3.8' linssin. Minkälaisen adapterin tarvitsisi että tän saisi m4/3 runkoon?
Oman vastaavan ostin Kameratorin hepuilta. Maksoi n. 30 euroa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Laitoin juttua Olympuksen 15-millisestä runkotulpasta:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... g-fun.html
-p-
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

^ Kiitos!
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

5 years ago

^
^
jipii! ^_^
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Laitoin juttua Olympuksen 15-millisestä runkotulpasta:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... g-fun.html
-p-
Pakko kysyä, muutamat kuvat ovat suoraan sanoen tärähtäneitä, tai sitten tahallaan tarkennettu lähelle, vaikka kohde onkin "kaukana" kuten vaikkapa jo toinen kuva, oletko siis laittanut kaikki kuvat esille ilman karsintaa, vai mikä on juurikin noiden tärähtäneiden tarkoitus?
Oliko sinulla vakaaja päällä vai ei?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä