ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

markku55 kirjoitti:

Pakko kysyä, muutamat kuvat ovat suoraan sanoen tärähtäneitä, tai sitten tahallaan tarkennettu lähelle, vaikka kohde onkin "kaukana" kuten vaikkapa jo toinen kuva, oletko siis laittanut kaikki kuvat esille ilman karsintaa, vai mikä on juurikin noiden tärähtäneiden tarkoitus?
Oliko sinulla vakaaja päällä vai ei?
Et sitten ole koskaan kuvannut koiria? E-P2:lla koira ehtii helposti kauemmas ennen kuin noinkin hidas objektiivi tarkentuu ja kamera laukeaa... Minkäs voit?
-p-
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

ppotka kirjoitti:
markku55 kirjoitti:

Pakko kysyä, muutamat kuvat ovat suoraan sanoen tärähtäneitä, tai sitten tahallaan tarkennettu lähelle, vaikka kohde onkin "kaukana" kuten vaikkapa jo toinen kuva, oletko siis laittanut kaikki kuvat esille ilman karsintaa, vai mikä on juurikin noiden tärähtäneiden tarkoitus?
Oliko sinulla vakaaja päällä vai ei?
Et sitten ole koskaan kuvannut koiria? E-P2:lla koira ehtii helposti kauemmas ennen kuin noinkin hidas objektiivi tarkentuu ja kamera laukeaa... Minkäs voit?
-p-
Ehkä osa lukijoista ei haluaisi nähdä kovin rehellistä artikkelia objektiivista.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
htc
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

5 years ago

ppotka kirjoitti:
E-P2:lla koira ehtii helposti kauemmas ennen kuin noinkin hidas objektiivi tarkentuu ja kamera laukeaa... Minkäs voit?
-p-
Hitaampi koira? ;-)
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

Watanen ei saa kehua edustamiaan filmejänsä/jakaa kokemuksiansa, sie se vaan kehut edustamaasi olympusta, josta saat korvauksia..(etkä tietääkseni maksa mainosrahaa foorumille? Teemu varmaan osaa valaista asiaa?)
Porskutellaan mainonnan ja henkilökohtaisten kokemuksien välimaastossa..
Tasan ei mene luojanlahjat..
Et ole nytkään muihin asioihin keskittynyt kommentoimaan kuin edustamaasi olympusta jne.. Muut fooruminaiheet eivät jaa kommentointiasi edelleenkään, eli mitä tästä pitäisi vetää johtopäätöksiä?
Joo Pekka on kiva kun laittaa kommaa, mutta huomioikaa tarkoitusperät ja mainosperäinen kotiinpäin veto.
Viimeksi muokannut Dr.FeelGood, 8.10.2012 klo 18.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 494
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

Entä jos tarkastellaan siltä kantilta, että ennen kyseistä artikkelia olin kuitenkin hieman kiinnostunut tuosta objektiivista ihan ostomielessä, nyt en enää lainkaan.

Edit: Hyvä "tosielämän/todellisen maailman testi" siis.
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

Schind kirjoitti:
Entä jos tarkastellaan siltä kantilta, että ennen kyseistä artikkelia olin kuitenkin hieman kiinnostunut tuosta objektiivista ihan ostomielessä, nyt en enää lainkaan.

Edit: Hyvä "tosielämän/todellisen maailman testi" siis.
Kannattaa kävellä kivijalka kauppaan kameran kanssa ja testata itse, nykyään foorumeilla mainostetaan salakavalasti kaikkea.. Ei ole verrokkia, vain yhden "asiantuntijan" testi yhdestä omaa edustamasta versiosta/merkistä.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7986
Paikkakunta: Turku
Viesti:

5 years ago

Dr.FeelGood kirjoitti:
Watanen ei saa kehua edustamiaan filmejänsä/jakaa kokemuksiansa, sie se vaan kehut edustamaasi olympusta, josta saat korvauksia..(etkä tietääkseni maksa mainosrahaa foorumille? Teemu varmaan osaa valaista asiaa?)
Pidän tässäkin vapauden päättää siitä, ketkä saavat täällä "mainostaa". Jotkut jopa mainostavat ilmaiseksi, jotkut maksavat nimellisen summan ja joidenkin tahojen kanssa ei ole sellaista rahasummaa jolla mainostamista edes harkitaan.

Pekan kirjoittelu on ok, eli jatkakaa.
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
Dr.FeelGood kirjoitti:
Watanen ei saa kehua edustamiaan filmejänsä/jakaa kokemuksiansa, sie se vaan kehut edustamaasi olympusta, josta saat korvauksia..(etkä tietääkseni maksa mainosrahaa foorumille? Teemu varmaan osaa valaista asiaa?)
Pidän tässäkin vapauden päättää siitä, ketkä saavat täällä "mainostaa". Jotkut jopa mainostavat ilmaiseksi, jotkut maksavat nimellisen summan ja joidenkin tahojen kanssa ei ole sellaista rahasummaa jolla mainostamista edes harkitaan.

Pekan kirjoittelu on ok, eli jatkakaa.
Jeps, en enää härnää, enkä kiusaa Pekkaa.
Pyydän anteeksi, jos aiheutin mielipahaa.
Viimeksi muokannut Dr.FeelGood, 8.10.2012 klo 19.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
vmsorola
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 739

5 years ago

Hassu/hauskakin "linssi". En taida ihan äkkiä keksiä sille käyttöä mutta kiitti vaan että joku puolestani on perehtynyt siihen.

V-MS
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

Minä keksin Olyn tulppaopiskalle käyttötapoja jo ennen kun pääsin sitä tänään hiplaamaan. Mutta nyt ei ole kiirus, odottelen että hinta asettuu kohdalleen. Jenkkilästä päin kuuluu vahvistamattomia huhuja noin 40 taalan tarjouksista, senhän saisi Suomeen ALVitta...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

AnselA kirjoitti:
... huhuja noin 40 taalan tarjouksista, senhän saisi Suomeen ALVitta...
Riippuu postimaksuista.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
... huhuja noin 40 taalan tarjouksista, senhän saisi Suomeen ALVitta...
Riippuu postimaksuista.
Sehän on niin kevyt (22 g) ettei voi paljon maksaa. Paitsi jos ostaa amazonilta, jonka postitushinnat ovat poskettomia.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

5 years ago

jotain epämääräistä höpöttivät että jenkkien olympus-saitti antaisi "synttärilahjana" 10 taalan (tms.) alennuksen tuotteistaan. jäi vähän epäselväksi että tarkoittaako tämä sitä että tilaus pitäisi tehdä syntymäpäivänään. mutta mikäpä estää syöttämästä rekisteröintivaiheessa syntymäpäiväkseen "sattumalta" rekisteröinti/tilauspäivän.

kyllähän tätä jo suomesta saisi mutta on huomattavasti kalliimpi, joten itsekin ajattelin että jäänee keväämmälle. ei kenties ole mieltä hommata tuota pimeälle vuodenajalle ja itselleni on tulossa eräs matka jota varten lienee parasta tässä vaiheessa säästellä jokaista euroa.

kyllä tuo objektiivi vaan houkuttelee koollaan, hinnallaan ja "XA"-tarkennuksellaan. tänään huvikseni testailin 17mm pannaria aukolla 8 ja manuaalifokuksella. oikeastaan ihan järjetöntä ettei kunnollista tarkennuksen lukitusta tuon kanssa ole. sormet tai kameran hihna kun turhan herkästi eksyvät tarkennusrenkaalle sössimään asiat.

mietin myös että bodycap-objektiivin kanssa voisi PENin ottaa ihan vaan valotusmittariksi ja backup-kameraksi mukaan kun lähtee ulkoiluttamaan manuaalikeskaria.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

jyrik kirjoitti:
...tänään huvikseni testailin 17mm pannaria aukolla 8 ja manuaalifokuksella. oikeastaan ihan järjetöntä ettei kunnollista tarkennuksen lukitusta tuon kanssa ole. sormet tai kameran hihna kun turhan herkästi eksyvät tarkennusrenkaalle sössimään asiat.
Laita menusta Lens Reset OFF, tarkennus johonkin muuhun nappiin kuin laukaisimeen ja AF päälle. Paina sitä tarkennusnappia ja tarkenna maahan = n. 1,5 m = n. Hyperfokaali. Nyt tarkennus pysyy lukittuna 1,5 metriin joko hamaan tulevaisuuteen tai ainakin kunnes seuraavan kerran painat tarkennusnappia.
-p-
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4867

5 years ago

kerrankin halpa ja mielenkiintoinen lasi, mutta miksi ihmeessä se on noin paska? tai siis f8.. luulis että tollanen lasi ois helppo tehdä halvalla kunnolliseksi.. en hiffaa. vähän jo innostuin mut kun noita kuvia kattoo niin jälki on aika hirveää... 3 elementtiä, ois laittanut 4 niin sillä ois oikeasti voinut tehdä jotain
Viimeksi muokannut c, 9.10.2012 klo 0.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

c kirjoitti:
kerrankin halpa ja mielenkiintoinen lasi, mutta miksi ihmeessä se on noin paska? tai siis f8.. luulis että tollanen lasi ois helppo tehdä halvalla kunnolliseksi.. en hiffaa. vähän jo innostuin mut kun noita kuvia kattoo niin jälki on aika hirveää... 3 elementtiä, ois laittanut 4 niin sillä ois oikeasti voinut tehdä jotain
Olympuksen tuotevalikoimassa tuo palikka ei edes ole objektiivien vaan lisävarusteiden joukossa. Tripletti. Neljällä linssillä voisi jo toteuttaa tessarin, mutta tuskin yhtä ohueksi, kevyeksi ja halvaksi.

Mielestäni ppotka kertoo blogissaan varsin havainnollisesti  (kuvin) mihin tulppaopiska taipuu mihin ei.

Esimerkiksi markku55:n argumentointia en oikein ymmärrä. Hän on epäillyt ppotkan puolueettomuuta Olympuksen tuotteita koskevassa kirjoittelussa. Ja sitten kun ppotka näyttää blogissaan myös "epäonnistuneita" Olympuksella otettuja kuvia, niin sekään ei kelpaa...
markku55 kirjoitti:

Pakko kysyä, muutamat kuvat ovat suoraan sanoen tärähtäneitä, tai sitten tahallaan tarkennettu lähelle, vaikka kohde onkin "kaukana" kuten vaikkapa jo toinen kuva, oletko siis laittanut kaikki kuvat esille ilman karsintaa, vai mikä on juurikin noiden tärähtäneiden tarkoitus?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4867

5 years ago

AnselA kirjoitti:
c kirjoitti:
kerrankin halpa ja mielenkiintoinen lasi, mutta miksi ihmeessä se on noin paska? tai siis f8.. luulis että tollanen lasi ois helppo tehdä halvalla kunnolliseksi.. en hiffaa. vähän jo innostuin mut kun noita kuvia kattoo niin jälki on aika hirveää... 3 elementtiä, ois laittanut 4 niin sillä ois oikeasti voinut tehdä jotain
Olympuksen tuotevalikoimassa tuo palikka ei edes ole objektiivien vaan lisävarusteiden joukossa. Tripletti. Neljällä linssillä voisi jo toteuttaa tessarin, mutta tuskin yhtä ohueksi, kevyeksi ja halvaksi.

Mielestäni ppotka kertoo blogissaan varsin havainnollisesti  (kuvin) mihin tulppaopiska taipuu mihin ei.

Esimerkiksi markku55:n argumentointia en oikein ymmärrä. Hän on epäillyt ppotkan puolueettomuuta Olympuksen tuotteita koskevassa kirjoittelussa. Ja sitten kun ppotka näyttää blogissaan myös "epäonnistuneita" Olympuksella otettuja kuvia, niin sekään ei kelpaa...
markku55 kirjoitti:

Pakko kysyä, muutamat kuvat ovat suoraan sanoen tärähtäneitä, tai sitten tahallaan tarkennettu lähelle, vaikka kohde onkin "kaukana" kuten vaikkapa jo toinen kuva, oletko siis laittanut kaikki kuvat esille ilman karsintaa, vai mikä on juurikin noiden tärähtäneiden tarkoitus?
No ei tessari kyllä maksais varmasti nykyään juuri mitään tehdä (nehän lyö noita kännyköihinkin), varsinkaan f8 aukolla.. en sitten tiedä saisko siitä noin laajan. Mutta on paljon hyviä 4 elementtisiä symmetrisiä laajisrakenteita, joissa valovoimaa ei ole juuri mitään mutta piirtoa on. Onhan olympus ennenkin duunannut hyviä ja erittäin skidejä laseja, kuten xa4:sessa on telerakenteinen 28mm lasi.. se on jo aika erikoista se. En kyl tiedä mitä noi uutena maksoi.. mutta se on f3.5... f8 antais mahollisuuksia suunnittelussa ja pihistelyssä aika runsaasti. Mutta joo, lähinnä vaan harmitti että tossa on ihan hyvä idea mutta pilattu sitten, joka tiputtaa ton lähinnä lelulinssi gatekoriaan... mua ois kiinnostanu 15mm manuaalitarkenteinen lasi, mutta ei noilla pikkukennoilla paljoa halua linssin piirrosta karsia.. eli kuhan harmitti, kun ideana aika kiva nimittäin.
Viimeksi muokannut c, 9.10.2012 klo 2.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

5 years ago

ppotka kirjoitti:
jyrik kirjoitti:
...tänään huvikseni testailin 17mm pannaria aukolla 8 ja manuaalifokuksella. oikeastaan ihan järjetöntä ettei kunnollista tarkennuksen lukitusta tuon kanssa ole. sormet tai kameran hihna kun turhan herkästi eksyvät tarkennusrenkaalle sössimään asiat.
Laita menusta Lens Reset OFF, tarkennus johonkin muuhun nappiin kuin laukaisimeen ja AF päälle. Paina sitä tarkennusnappia ja tarkenna maahan = n. 1,5 m = n. Hyperfokaali. Nyt tarkennus pysyy lukittuna 1,5 metriin joko hamaan tulevaisuuteen tai ainakin kunnes seuraavan kerran painat tarkennusnappia.
-p-
Täytyypä tätä kokeilla seuraavalla katukierroksella. Vähän menuseikkailuksi tuo menee mutta luulisi toimivan suht hyvin alkusulkeisten jälkeen. Ainakin hyvää treeniä bodycapia varten ja pääsee vielä makustelemaan että haluaako sellaista ostaa. ;)

Heräsi kysymys että mihinköhän tarkennukseen toi linssi sitten resetoituu jos jättää tuon resetin päälle? Äärettömään? Periaatteessa sekin saattaisi olla ihan OK. Tietäisi että aina kun kameraan lyö virrat niin tarkennus on äärettömässä.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

c kirjoitti:
No ei tessari kyllä maksais varmasti nykyään juuri mitään tehdä (nehän lyö noita kännyköihinkin), varsinkaan f8 aukolla.. en sitten tiedä saisko siitä noin laajan. Mutta on paljon hyviä 4 elementtisiä symmetrisiä laajisrakenteita, joissa valovoimaa ei ole juuri mitään mutta piirtoa on. Onhan olympus ennenkin duunannut hyviä ja erittäin skidejä laseja, kuten xa4:sessa on telerakenteinen 28mm lasi.. se on jo aika erikoista se. En kyl tiedä mitä noi uutena maksoi.. mutta se on f3.5... f8 antais mahollisuuksia suunnittelussa ja pihistelyssä aika runsaasti. Mutta joo, lähinnä vaan harmitti että tossa on ihan hyvä idea mutta pilattu sitten, joka tiputtaa ton lähinnä lelulinssi gatekoriaan... mua ois kiinnostanu 15mm manuaalitarkenteinen lasi, mutta ei noilla pikkukennoilla paljoa halua linssin piirrosta karsia.. eli kuhan harmitti, kun ideana aika kiva nimittäin.
mulla on m43 bajonettiin kiinnittyvä rinkula, sen keskellä on halkaisijaltaan 19 mm reikä. Mistähän siihen saisi tessar -tyyppisen linssistön; paksuus korkeintaan 3 mm, valovoima parempi kuin f4, hinta alle 50 €, ja tietty m43 runkopaksuudelle. Manuaalitarkennus OK.
Viimeksi muokannut AnselA, 9.10.2012 klo 3.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

jyrik kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
jyrik kirjoitti:
...tänään huvikseni testailin 17mm pannaria aukolla 8 ja manuaalifokuksella. oikeastaan ihan järjetöntä ettei kunnollista tarkennuksen lukitusta tuon kanssa ole. sormet tai kameran hihna kun turhan herkästi eksyvät tarkennusrenkaalle sössimään asiat.
Laita menusta Lens Reset OFF, tarkennus johonkin muuhun nappiin kuin laukaisimeen ja AF päälle. Paina sitä tarkennusnappia ja tarkenna maahan = n. 1,5 m = n. Hyperfokaali. Nyt tarkennus pysyy lukittuna 1,5 metriin joko hamaan tulevaisuuteen tai ainakin kunnes seuraavan kerran painat tarkennusnappia.
-p-
Täytyypä tätä kokeilla seuraavalla katukierroksella. Vähän menuseikkailuksi tuo menee mutta luulisi toimivan suht hyvin alkusulkeisten jälkeen. Ainakin hyvää treeniä bodycapia varten ja pääsee vielä makustelemaan että haluaako sellaista ostaa. ;)

Heräsi kysymys että mihinköhän tarkennukseen toi linssi sitten resetoituu jos jättää tuon resetin päälle? Äärettömään? Periaatteessa sekin saattaisi olla ihan OK. Tietäisi että aina kun kameraan lyö virrat niin tarkennus on äärettömässä.
Resetoituu tarkennusliikkeen ääriasentoon äärettömän suunnassa. Sen käyttökelpoisuus lienee helppo tarkistaa parilla testiruudulla.
-p-

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä