ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Nyt on sitten EPL-3 myyty (nyyh) ja EPL-5 on tilattu tilalle, mutta vielä pähkäilen sen OM-D:n ja GH3:n välillä. Mitä hieman olen palstoilta lueskellut niin tämän EPL-5:n "dynamiitin" pitäisi olla aukon parempi kuin OM-D:llä?
http://www.43rumors.com/surprise-e-pl5- ... t-low-iso/
E-PL5:ssä ja OM-D:ssä on sama kenno ja prossu. RAW:t ovat dynamiikaltaan identtisiä valmistustoleranssin puitteissa. Jpegissä voi olla enintään hiukan erilaista tuunausta terävöityksen ja kohinanpoiston balanssissa, mutta eipä siitäkään makuasiaa kummempaa eroa synny. Linkin vertailussa on tainnut mennä jotain "hiukan" pieleen...
-p-
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
Nyt on sitten EPL-3 myyty (nyyh) ja EPL-5 on tilattu tilalle, mutta vielä pähkäilen sen OM-D:n ja GH3:n välillä. Mitä hieman olen palstoilta lueskellut niin tämän EPL-5:n "dynamiitin" pitäisi olla aukon parempi kuin OM-D:llä?
http://www.43rumors.com/surprise-e-pl5- ... t-low-iso/
E-PL5:ssä ja OM-D:ssä on sama kenno ja prossu. RAW:t ovat dynamiikaltaan identtisiä valmistustoleranssin puitteissa. Jpegissä voi olla enintään hiukan erilaista tuunausta terävöityksen ja kohinanpoiston balanssissa, mutta eipä siitäkään makuasiaa kummempaa eroa synny. Linkin vertailussa on tainnut mennä jotain "hiukan" pieleen...
-p-
No aika näyttää, mutta ei varmaankaan olisi kamerateollisuudessa ensimmäinen kerta kun uusi malli tuottaisi samalla kennolla/prossulla paremman laadun kuin vanha. Dpreviewissä joku OM-D:n omistaja oli jo saanut EPL-5:n kehuen sen tarkennusta OM-D:tä paremmaksi, varsinkin tarpeeksi pieneksi säädettävä tarkennuspiste sai kiitosta.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
Nyt on sitten EPL-3 myyty (nyyh) ja EPL-5 on tilattu tilalle, mutta vielä pähkäilen sen OM-D:n ja GH3:n välillä. Mitä hieman olen palstoilta lueskellut niin tämän EPL-5:n "dynamiitin" pitäisi olla aukon parempi kuin OM-D:llä?
http://www.43rumors.com/surprise-e-pl5- ... t-low-iso/
E-PL5:ssä ja OM-D:ssä on sama kenno ja prossu. RAW:t ovat dynamiikaltaan identtisiä valmistustoleranssin puitteissa. Jpegissä voi olla enintään hiukan erilaista tuunausta terävöityksen ja kohinanpoiston balanssissa, mutta eipä siitäkään makuasiaa kummempaa eroa synny. Linkin vertailussa on tainnut mennä jotain "hiukan" pieleen...
-p-
No aika näyttää, mutta ei varmaankaan olisi kamerateollisuudessa ensimmäinen kerta kun uusi malli tuottaisi samalla kennolla/prossulla paremman laadun kuin vanha. Dpreviewissä joku OM-D:n omistaja oli jo saanut EPL-5:n kehuen sen tarkennusta OM-D:tä paremmaksi, varsinkin tarpeeksi pieneksi säädettävä tarkennuspiste sai kiitosta.
Soitin Saksaan ja varmistin: Kuten jo Photokinassa kerrottiin uusien PENien kuvalaatu on samalla tasolla kuin OM-D:n. E-PL5:ssä ei ole mitään sellaista uudelleenohjelmointia, joka parantaisi kuvanlaatua OM-D:hen nähden tässä mainitussa "testissä" kerrotulla tavalla. Ja rautatasollahan siellä on samat palikat (kenno ja prossu), kuten jo yllä todettiinkin.

AF:n vaihtoehtoinen pienempi piste sen sijaan on hyvä asia. Se piste määrittelee alueen, josta videosignaalin kontrastia luetaan. Pienempi piste vaatii tietysti samalla kameran pysymisen vakaammin paikoilaan, koska mitattavalla alueella on vähemmän informaatiota.
-p-
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Etsiskelin EPL-5:n manuaalia netistä ja lopulta sen löysinkin. Tässä linkki jos joku muukin on kiinnostunut:

http://www.olympus.co.jp/en/support/ims ... epl5_e.pdf

Manuskasta selvisi, että EPL-5:n pakettiin sisältyy salama, mutta se vie lisälaitekengän paikan eikä esim. VF-2:sta voi käyttää salaman kanssa :( Huononnus EPL-1:een verrattuna.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€. En viitsisi sitä kovin rupuiseksi moittia;-)
Kiva kuulla, että Ansel edelleen pitää tuosta surkimuksesta, vaikka Pekka sitä on jo ehtinyt kovasti moittia:D
(Ja taas sohaisin muurahaispesään oikein kunnolla - vai?)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€. En viitsisi sitä kovin rupuiseksi moittia;-)
Kiva kuulla, että Ansel edelleen pitää tuosta surkimuksesta, vaikka Pekka sitä on jo ehtinyt kovasti moittia:D
(Ja taas sohaisin muurahaispesään oikein kunnolla - vai?)
Viime viikonloppuna kuvasin EPL-1:llä ja jälki kelpasi tarkoitukseensa. Enkä siitä luovu niin kauan kuin se toimii. (Yksi kittizoomi jumittui lentävän hiekkan ansiosta, mutta ostin toisen, uusi 50€ :)  Silti EPL-5 houkuttelee, ominaisuuksillaan. EPL-1 + runkotulppaopiska + VF-1 saattaa olla lähiaikojeni "pokkari", kunhan runkotulppia saa kohtuuhintaan.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1671

4 years ago

Penin E-P1 on paras, nyt olen tähän tykästynyt, aikaisemmin näitä oli kaksikin kappaletta ja aina tuli sutta ja sekundaa sekä nappulatkaan ei pelannu niin kuin piti, nykyään valkoinen malli, aluksi karsastin väriä mutta sekään ei enää haittaa.. Paras ostos oli Lumix 20/1.7 lasi, sen jälkeen avautui tämä formaatti ihan erilailla..
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€. En viitsisi sitä kovin rupuiseksi moittia;-)
Näinhän  se on: kamera muuttaa laatuaan kädessä sen mukaan, onko sen vaikka varastanut vai paljon maksanut. Ja vielä sanotaan ettei ihmeitä tapahdu, tuohan on parempi kuin se vesi viiniksi ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€.
Mutta vain siinä tapauksessa?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

markku55 kirjoitti:

Kiva kuulla, että Ansel edelleen pitää tuosta surkimuksesta...
(Ja taas sohaisin muurahaispesään oikein kunnolla - vai?)
Vaikka Anselin parta muhkea onkin, en nyt kuitenkaan kutsuisi sitä muurahaispesäksi.
-p-
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€.
Mutta vain siinä tapauksessa?
No, on se parempi jopa kittizoomilla kuin yksikään digipokkari jolla olen kuvannut, tosin se paras digipokkari jolla olen kuvannut on LX3, eli ei paras, mutta maksoi aikoinaan selvästi enemmän ja vielä kovemmalla eurolla kuin nykyinen.
En ole verrannut vaikkapa A700:lla ottamiini kuviin, mutta sepä ei lähdekään niin helposti mukaan kuin E-PL1, itse asiassa A700 on ollut E-PL1:n hankinnan jälkeen erittäin harvoin mukana.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

markku55 kirjoitti:

No, on se parempi jopa kittizoomilla kuin yksikään digipokkari jolla olen kuvannut, tosin se paras digipokkari jolla olen kuvannut on LX3, eli ei paras, mutta maksoi aikoinaan selvästi enemmän ja vielä kovemmalla eurolla kuin nykyinen. En ole verrannut vaikkapa A700:lla ottamiini kuviin, mutta sepä ei lähdekään niin helposti mukaan kuin E-PL1, itse asiassa A700 on ollut E-PL1:n hankinnan jälkeen erittäin harvoin mukana.
Jahah, tuohan kyllä selvitti asian.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€. En viitsisi sitä kovin rupuiseksi moittia;-)
Näinhän  se on: kamera muuttaa laatuaan kädessä sen mukaan, onko sen vaikka varastanut vai paljon maksanut. Ja vielä sanotaan ettei ihmeitä tapahdu, tuohan on parempi kuin se vesi viiniksi ;-)
+2
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

AnselA kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€. En viitsisi sitä kovin rupuiseksi moittia;-)
Kiva kuulla, että Ansel edelleen pitää tuosta surkimuksesta, vaikka Pekka sitä on jo ehtinyt kovasti moittia:D
(Ja taas sohaisin muurahaispesään oikein kunnolla - vai?)
Viime viikonloppuna kuvasin EPL-1:llä ja jälki kelpasi tarkoitukseensa. Enkä siitä luovu niin kauan kuin se toimii. (Yksi kittizoomi jumittui lentävän hiekkan ansiosta, mutta ostin toisen, uusi 50€ :)  Silti EPL-5 houkuttelee, ominaisuuksillaan. EPL-1 + runkotulppaopiska + VF-1 saattaa olla lähiaikojeni "pokkari", kunhan runkotulppia saa kohtuuhintaan.
E-PL1 on joo hinta-laatusuhteelta parhautta.

Omasta kun menin rikkomaan takanäyttöä niin nyt on E-PL2 rinnalla sitten. Parannuksena voi todeta vain mahdollisuuden lankalaukaisijaan sekä rullan joka on joissain tilanteissa helpotus (ja joissain kirous jos valotuskorjailu tms. siirtyy liian helposti vaikka laukussa).

Omalta kantilta katsottuna edelleen Pen-sarjasta puuttuu sellainen runko joka toisi merkittävää parannusta E-PL1/2:seen muun kuin tuon lankalaukaisijan suhteen. Jos löytyisi malli jossa olisi lisäksi muutama perinteinen hantaaki (kuven Canonin G-sarjalaisissa) sekä valmiina plugi PC-synkalle niin siinä se sitten olisi.

Mut ilmeisesti Oly on päättänyt että nämä jutut kuuluvat vain OM-D:hen (jos siinä on pc-synkka, sanokaa että on?)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

J.Vuokko kirjoitti:

(jos siinä on pc-synkka, sanokaa että on?)
Ei sanota. 
- Mikä vika kenkään laitettavissa palikoissa on?  Ylijännitteeltä suojaava malli on turvallinenkin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:

(jos siinä on pc-synkka, sanokaa että on?)
Ei sanota. 
- Mikä vika kenkään laitettavissa palikoissa on?  Ylijännitteeltä suojaava malli on turvallinenkin.
OM-D:n kohdalla puute ei nyt ole niiin iso kun siinä on kuitenkin kiinteä etsin. Noissa muissa etsin vie sen kengän, laita siihen sitten palikkaa...

Olisi vaan kiva jos kenkää voisi käyttää muuhunkin vaikka kuvaisikin jollakin langan päässä olevalla salamalla...
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
- Mikä vika kenkään laitettavissa palikoissa on? 
Ei palikoissa mitään vikaa ole. Mutta kun Olyn kenkään mahtuu vain yksi palikka kerallaan: etsin, salama, mikrofoni... ns. "järjestelmäkamerassa"?
Viimeksi muokannut AnselA, 18.10.2012 klo 2.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

Jaa....  käytän yleensä varustekengässä olevaa radiolaukaisinta, eikä kyllä ole tullut vastaan tilannetta, että jotain muuta pitäisi saada yhtäaikaa siihen tungettua. En edes tiedä, millä konstilla siihen useampia laitteita saisi, tai siis mihinkään kameraan.  No, jollakinhan voi olla monipuolisemmat tarpeet.

Hääkuvaajien ym. käyttämä kauko-ohjattu kakkoskamera on ainoa mieleen tuleva juttu, mutta niissä ohjaimissa taitaa olla päällä toinen liitin.  Ehkä niitä palikoitakin on semmoinen malli, jossa on päällä varustekenkä?

Edit:  kaikissa noissa palikoissa, niin Olympuksen kuin tarvikkeisskin, näyttää olevan liitin päälläkin. Salaman siihen saanee, mikkiä tietenkään ei.

http://www.amazon.com/SP-57DUZ-SP-560EZ ... im_sbs_p_1
Viimeksi muokannut SakkeM, 18.10.2012 klo 8.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6949
Viesti:

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Jaa....  käytän yleensä varustekengässä olevaa radiolaukaisinta, eikä kyllä ole tullut vastaan tilannetta, että jotain muuta pitäisi saada yhtäaikaa siihen tungettua. En edes tiedä, millä konstilla siihen useampia laitteita saisi, tai siis mihinkään kameraan.  No, jollakinhan voi olla monipuolisemmat tarpeet.

Hääkuvaajien ym. käyttämä kauko-ohjattu kakkoskamera on ainoa mieleen tuleva juttu, mutta niissä ohjaimissa taitaa olla päällä toinen liitin.  Ehkä niitä palikoitakin on semmoinen malli, jossa on päällä varustekenkä?

Edit:  kaikissa noissa palikoissa, niin Olympuksen kuin tarvikkeisskin, näyttää olevan liitin päälläkin. Salaman siihen saanee, mikkiä tietenkään ei.

http://www.amazon.com/SP-57DUZ-SP-560EZ ... im_sbs_p_1
Kunnon kameroissa on etsin, eikä niissä tarvita mitään irtoetsimiä.

Mulla on usein ollut ruuhkaa varustekengän tienoilla, kun olis tarvinnut laittaa salaman radiolaukaisin ja kameran kaukolaukaimen vastaanotin yhtä aikaa kiinni. Kameran laukaisin on yleensä jäänyt jonnekkin roikkumaan....ja sen johdon liitin menikin sitten rikki.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17513

4 years ago

Kamerastahan tulee sellainen saatanan torni, kun laittaa etsimen ja sen päälle synkkaportilla varustetun ja sen päälle normaalin.

T jukka
Real photographs are born wet

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä