Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

htc kirjoitti:
Dr.FeelGood kirjoitti:
Muistakaas, että nämä kamerat ovat vain hätävarana kuvailijoille, ei siis mitään pääkameroita, vaikka potka näin kertoisikin..
No just. Pitää muistaa tuo; "ei pääkameroita" ;-)
Pitää muistaa - varmaan siksi mulle nämä sopivatkin varsin hyvin kun en kuvaa lainkaan päitä.
Tässä yksi niistä päättömistä kuvistani.
Liitteet
Goshawk-16.jpg
Goshawk-16.jpg (7.59 MiB) Katsottu 282 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 19.10.2012 klo 22.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

4 years ago

E.He?
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Bull.S.Hit?
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9841
Viesti:

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Minkähänlaista ongelma mahtaisi vlokuvaajalle tulla jos kameroitten kategorioinnin sijaan käyttäisi sitä mikä käsillä on eli tehdäkseen sillä kuvia? Tätä olen usein pohtinut.
Juu, se on ammattikuvaajillakin iso juttu, ja hankala asikkaalle, kun keikalla pitää tyystin lopettaa homma ja alkaa miettimään mihin genreen sijoittaisi kameransa.
Nii...
Viimeksi muokannut kebax, 20.10.2012 klo 0.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

kebax kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Minkähänlaista ongelma mahtaisi vlokuvaajalle tulla jos kameroitten kategorioinnin sijaan käyttäisi sitä mikä käsillä on eli tehdäkseen sillä kuvia? Tätä olen usein pohtinut.
Juu, se on ammattikuvaajillakin iso juttu, ja hankala asikkaalle, kun keikalla pitää tyystin lopettaa homma ja alkaa miettimään mihin genreen sijoittaisi kameransa.
Nii.
Nii.
« Viimeksi muokattu: tänään kello 00:07:23 kirjoittanut kebax »
Juupa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

4 years ago

kebax kirjoitti:
Minkähänlaista ongelma mahtaisi vlokuvaajalle tulla jos kameroitten kategorioinnin sijaan käyttäisi sitä mikä käsillä on eli tehdäkseen sillä kuvia? Tätä olen usein pohtinut.
Valokuvaajat on kameroiden orjia syystä tai toisesta. Mikä tahansa kamera käy. Pitäisi aloittaa downshiftaamaan ja keskittyä välineisiin, jotka minulla jo on.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

4 years ago

Faeleri kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Minkähänlaista ongelma mahtaisi vlokuvaajalle tulla jos kameroitten kategorioinnin sijaan käyttäisi sitä mikä käsillä on eli tehdäkseen sillä kuvia? Tätä olen usein pohtinut.
Valokuvaajat on kameroiden orjia syystä tai toisesta. Mikä tahansa kamera käy. Pitäisi aloittaa downshiftaamaan ja keskittyä välineisiin, jotka minulla jo on.
Mulle ainakin nykyiset kamerat riittää hyvin, mutta yhtäsuntoista muuta valokuvauskamaa tarvittis lisää.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

htc kirjoitti:
Dr.FeelGood kirjoitti:
Muistakaas, että nämä kamerat ovat vain hätävarana kuvailijoille, ei siis mitään pääkameroita, vaikka potka näin kertoisikin..
No just. Pitää muistaa tuo; "ei pääkameroita" ;-)
OT. mutta Turussa on pääterveysasema :)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Minkähänlaista ongelma mahtaisi vlokuvaajalle tulla jos kameroitten kategorioinnin sijaan käyttäisi sitä mikä käsillä on eli tehdäkseen sillä kuvia? Tätä olen usein pohtinut.
Juu, se on ammattikuvaajillakin iso juttu, ja hankala asikkaalle, kun keikalla pitää tyystin lopettaa homma ja alkaa miettimään mihin genreen sijoittaisi kameransa.
On tämä joillekin jopa oikea ongelma. Ilmeisesti on asiakkaita, jotka toivovat kuvan olevan kinokoon kennolla (koska uskovat sen olevan silloin paras) eivätkä tahdo ottaa todesta esim. juuri keskustelun aiheena olevia m43-kameroita.

Netistä löytyy aika monta blogikirjoitusta aiheesta, että mitähän tässä tekisi että asiakaskin uskoisi kuvien olevan yhä samaa laatua vaikka kamera onkin pikkukennoinen.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

FeelBadin ruokkimiseksi kirjoitin uuden blogin ja laitanpa tässä oikein linkin sinne:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... macro.html

Aiheena on siis Olympuksen vajakkikameroiden uusi 60-millinen makro-objektiiivi, sellainen hätävaramalli. Tosin järjettömän, jopa kokopäättömän hyvä...
-p-
 
htc
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

4 years ago

Mut siis kannattaa muistaa, ettei "pääobjektiiviksi"...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

4 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Minkähänlaista ongelma mahtaisi vlokuvaajalle tulla jos kameroitten kategorioinnin sijaan käyttäisi sitä mikä käsillä on eli tehdäkseen sillä kuvia? Tätä olen usein pohtinut.
Juu, se on ammattikuvaajillakin iso juttu, ja hankala asikkaalle, kun keikalla pitää tyystin lopettaa homma ja alkaa miettimään mihin genreen sijoittaisi kameransa.
On tämä joillekin jopa oikea ongelma. Ilmeisesti on asiakkaita, jotka toivovat kuvan olevan kinokoon kennolla (koska uskovat sen olevan silloin paras) eivätkä tahdo ottaa todesta esim. juuri keskustelun aiheena olevia m43-kameroita.

Netistä löytyy aika monta blogikirjoitusta aiheesta, että mitähän tässä tekisi että asiakaskin uskoisi kuvien olevan yhä samaa laatua vaikka kamera onkin pikkukennoinen.
Ne metatiedot voi poistaa, jos epäilee, että on idioottiasiakas. Fiksu asiakas tyytyy kuviin, tai sitten asiakassuhde katkeaa.

kapa
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

ppotka kirjoitti:
FeelBadin ruokkimiseksi kirjoitin uuden blogin ja laitanpa tässä oikein linkin sinne:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... macro.html

Aiheena on siis Olympuksen vajakkikameroiden uusi 60-millinen makro-objektiiivi, sellainen hätävaramalli. Tosin järjettömän, jopa kokopäättömän hyvä...
-p-
Perjantaina Olympuksen Oskari esitteli ko. obiskan ym. uutuudet Kouvolan Näppärissä. Jos harrastaisin ihan oikeaa makroilua niin olishan tuo se must-linssi. Näihin mun perhoskuviin pitää olla n. 150-200 millinen. Tämä on otettu E-30 +Sigman 70-200 mm HSM Apo Macro.
Liitteet
Butterfly1.jpg
Butterfly1.jpg (7.59 MiB) Katsottu 221 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Kuva

saapi arvata millä välineistöllä tämä on otettu...
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Ylemmässä kuvassa tolkuton ylisaturaatio ja vihreä on keltaista. Muuten kuvassa on ihan valokuvamainen kuvanjälki. Jälkimmäisessä on jo paremmat värit, mutta yliterävöitystä on häiritsevästi kaikilla reuna-alueilla. Siinä määrin häiritsevästi, että valokuvamaisuus kärsii jo selvästi.
Viimeksi muokannut niffe, 20.10.2012 klo 20.24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

4 years ago

niffe kirjoitti:
Ylemmässä kuvassa tolkuton ylisaturaatio ja vihreä on keltaista. Muuten kuvassa on ihan valokuvamainen kuvanjälki. Jälkimmäisessä on jo paremmat värit, mutta yliterävöitystä on häiritsevästi kaikilla reuna-alueilla. Siinä määrin häiritsevästi, että valokuvamaisuus kärsii jo selvästi.
?

Mitä on valokuvaimuus?

kapa
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Jatkuvat smoothit sävyt.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

niffe kirjoitti:
Ylemmässä kuvassa tolkuton ylisaturaatio ja vihreä on keltaista. Muuten kuvassa on ihan valokuvamainen kuvanjälki. Jälkimmäisessä on jo paremmat värit, mutta yliterävöitystä on häiritsevästi kaikilla reuna-alueilla. Siinä määrin häiritsevästi, että valokuvamaisuus kärsii jo selvästi.
Ilta-auringon viimeiset säteet olivat aikalailla kuvan väriset. Laitan kuvat aina AdobeRGB-väritilaan, pitää katsoa Safarilla siinä on värihallinta. En ota vastuuta muiden näytöistä.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Ylemmässä kuvassa tolkuton ylisaturaatio ja vihreä on keltaista. Muuten kuvassa on ihan valokuvamainen kuvanjälki. Jälkimmäisessä on jo paremmat värit, mutta yliterävöitystä on häiritsevästi kaikilla reuna-alueilla. Siinä määrin häiritsevästi, että valokuvamaisuus kärsii jo selvästi.
Ilta-auringon viimeiset säteet olivat aikalailla kuvan väriset. Laitan kuvat aina AdobeRGB-väritilaan, pitää katsoa Safarilla siinä on värihallinta. En ota vastuuta muiden näytöistä.
Mulla Bridge näyttää, että kuvassa on sRGB-profiilit mukana. Ohdake tuossa vieressä saa ainakin hajavaloa ihan kivasti, joten näen kuvassa edelleenkin voimakkaan keltaisen väridominantin. Siiven reunat ovat paremmat ylemmässä, mutta on siinäkin etureunassa yliterävöitystä. Alemmassa näyttää, ettei kennon antializing-softa toimi lainkaan tai sitten on ihan hemmetisti terävöitystä päällä. Perhonenhan näyttää siltä kuin se olisi leikattu pahvista toisen kuvan päälle. Softa on leiponut siiven reunoihin oikein kunnolla valkoisia ja mustia pikseleitä reunaefektin parantamiseksi. Eikö sun mielestä? Mun näytöllä tuo näyttääö ainakin melko pahalta. Vähän niin kuin 90-luvun ensimmäiset ammattidigit (ennen kuin Canon näytti uuden suunnan =P).
Viimeksi muokannut niffe, 20.10.2012 klo 21.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

niffe kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Ylemmässä kuvassa tolkuton ylisaturaatio ja vihreä on keltaista. Muuten kuvassa on ihan valokuvamainen kuvanjälki. Jälkimmäisessä on jo paremmat värit, mutta yliterävöitystä on häiritsevästi kaikilla reuna-alueilla. Siinä määrin häiritsevästi, että valokuvamaisuus kärsii jo selvästi.
Ilta-auringon viimeiset säteet olivat aikalailla kuvan väriset. Laitan kuvat aina AdobeRGB-väritilaan, pitää katsoa Safarilla siinä on värihallinta. En ota vastuuta muiden näytöistä.
Mulla Bridge näyttää, että kuvassa on sRGB-profiilit mukana. Ohdake tuossa vieressä saa ainakin hajavaloa ihan kivasti, joten näen kuvassa edelleenkin voimakkaan keltaisen väridominantin. Siiven reunat ovat paremmat ylemmässä, mutta on siinäkin etureunassa yliterävöitystä. Alemmassa näyttää, ettei kennon antializing-softa toimi lainkaan tai sitten on ihan hemmetisti terävöitystä päällä. Perhonenhan näyttää siltä kuin se olisi leikattu pahvista toisen kuvan päälle. Softa on leiponut siiven reunoihin oikein kunnolla valkoisia ja mustia pikseleitä reunaefektin parantamiseksi. Eikö sun mielestä? Mun näytöllä tuo näyttääö ainakin melko pahalta. Vähän niin kuin 90-luvun ensimmäiset ammattidigit (ennen kuin Canon näytti uuden suunnan =P).
Makuasia, sanoi koira kun muniaan nuoli. Näytä yksikin parempi kuvaamasi lentokuva perhosesta. Ei ole ihan helppo laji. Kuva on minulla A3 koossa seinällä, sekä on ollut useammassakin valokuvanäyttelyssä, mutta tänne sen joutui pienentämään tosi rajusti ja pakkausastekkin on melkoinen. Mutta eihän tämän palstan pilkunnussijat muuta tee kuin pikseleitä viilaa. Kuvia sinullakaan on tuskin nimeksikään, et ainakaan niitä kehtaa näyttää.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä