Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Ok, te siis rajoitatte kuvausetäisyyden johonkin minimiin?
Eikös kuvausetäisyydellä ole se merkitys kuinka syväterävä kohde on milläkin aukolla.
Mitään merkitystä ei ole sillä mikä on polttoväli tai kennon koko, eikös?
Kyse on vain ja ainostaan rajautumisesta.
Jos siis jne...
Kertokaapa missä meni väärin, jos lainkaan? 
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
JMies
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 569

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Ok, te siis rajoitatte kuvausetäisyyden johonkin minimiin?
Eikös kuvausetäisyydellä ole se merkitys kuinka syväterävä kohde on milläkin aukolla.
Mitään merkitystä ei ole sillä mikä on polttoväli tai kennon koko, eikös?
Kyse on vain ja ainostaan rajautumisesta.
Jos siis jne...
Kertokaapa missä meni väärin, jos lainkaan?
Jäi nyt vähän hämärksi koko viestin tarkoitus, mutta jotakuinkin kaikki oli väärin.
 
hsalonen
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 56

4 years ago

Jos Markku halusi erottaa kohteen taustasta? Halvin tapa tehdä se on edelleen pistää se kohde minimitarkennusetäisyydelle ja pitää muu kaukana. Näin saa jonkunlaista blurria taustalle vaikka on vain kittilinssi käytössä.

Jos on rahaa, niin sitten voi ostaa Noktonin, mutta kaikilla ei ole laittaa linssiin enempää, kuin mitä meni kameraan..
 
JMies
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 569

4 years ago

hsalonen kirjoitti:
Jos Markku halusi erottaa kohteen taustasta? Halvin tapa tehdä se on edelleen pistää se kohde minimitarkennusetäisyydelle ja pitää muu kaukana. Näin saa jonkunlaista blurria taustalle vaikka on vain kittilinssi käytössä.
Joo, oletin vaan että olisi jonkinlaista liitoskohtaa edelliseen keskusteluun lintukuvista.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

JMies kirjoitti:
hsalonen kirjoitti:
Jos Markku halusi erottaa kohteen taustasta? Halvin tapa tehdä se on edelleen pistää se kohde minimitarkennusetäisyydelle ja pitää muu kaukana. Näin saa jonkunlaista blurria taustalle vaikka on vain kittilinssi käytössä.
Joo, oletin vaan että olisi jonkinlaista liitoskohtaa edelliseen keskusteluun lintukuvista.
Jos Markku halusi kuvata täytettyjä lintuja? ;P
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Ok, te siis rajoitatte kuvausetäisyyden johonkin minimiin?
Eikös kuvausetäisyydellä ole se merkitys kuinka syväterävä kohde on milläkin aukolla.
Mitään merkitystä ei ole sillä mikä on polttoväli tai kennon koko, eikös?
Kyse on vain ja ainostaan rajautumisesta.
Jos siis jne...
Kertokaapa missä meni väärin, jos lainkaan? 
On se vaan niin vaikeeta... http://www.luminous-landscape.com/tutor ... /dof.shtml
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

JMies kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Ok, te siis rajoitatte kuvausetäisyyden johonkin minimiin?
Eikös kuvausetäisyydellä ole se merkitys kuinka syväterävä kohde on milläkin aukolla.
Mitään merkitystä ei ole sillä mikä on polttoväli tai kennon koko, eikös?
Kyse on vain ja ainostaan rajautumisesta.
Jos siis jne...
Kertokaapa missä meni väärin, jos lainkaan?
Jäi nyt vähän hämärksi koko viestin tarkoitus, mutta jotakuinkin kaikki oli väärin.
Eli jos et ymmärrä mitä sanoin, niin se on sitten väärin ;-))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

markku55 kirjoitti:
JMies kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Ok, te siis rajoitatte kuvausetäisyyden johonkin minimiin?
Eikös kuvausetäisyydellä ole se merkitys kuinka syväterävä kohde on milläkin aukolla.
Mitään merkitystä ei ole sillä mikä on polttoväli tai kennon koko, eikös?
Kyse on vain ja ainostaan rajautumisesta.
Jos siis jne...
Kertokaapa missä meni väärin, jos lainkaan?
Jäi nyt vähän hämärksi koko viestin tarkoitus, mutta jotakuinkin kaikki oli väärin.
Eli jos et ymmärrä mitä sanoin, niin se on sitten väärin ;-))
No oliko tuo sinun ensimmäinen viestisi kovin selkeä omasta mielestäsi?

Miten rajoitat kuvausetäisyyden minimiin villieläimiä kuvatessa muuten kuin röllipukua/piilokojua ja syöttejä käyttämällä? Varsinkin metsässä liikkuessa se on yleensä kohde joka sen minimietäisyyden päättää. Eli kuvausetäisyys on aivan riittävä ja monesti tuntuu että millit loppuu kesken. Hyvin harvoin on käynyt niin, että eläin tulee liian lähelle. Ja aika äkkiä ne siitä häipyy kauemmas kun hoksaavat kuvaajan.

Kennokoosta ja polttovälistä riippumatta ei ole yleensä omalla kohdalla tullut sitä ongelmaa vastaan, että syväterävyys loppuisi kesken. Siis makrokuvauskohteita lukuunottamatta. Sen sijaan tarve suurelle valovoimalle ja laadukkaalle kennolle on olemassa, varsinkin kun kuusimetsässä liikutaan.

Eikä se 300mm f/2.8 täyden aukon bokeh ainakaan haitaksi ole kuvissa. Kauniimpaa saa 200/2 ja 400/2.8 tuubeilla joista eka on liian lyhyt ja muodoltaan hankala ja toinen liian painava käsivaralta käytettäväksi. Tosin tuo 200/2 alkoi kiinnostaa Nikon D7100 tuoman 2x cropin takia. Saisi jättipallokuosia, terävyyttä, 400mm vastaavan kuvakulman ja varmasti riittävän valovoiman.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

photon kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
JMies kirjoitti:
Jäi nyt vähän hämärksi koko viestin tarkoitus, mutta jotakuinkin kaikki oli väärin.
Eli jos et ymmärrä mitä sanoin, niin se on sitten väärin ;-))
No oliko tuo sinun ensimmäinen viestisi kovin selkeä omasta mielestäsi?
Ei kai sitten, minulle tosin kyllä ;D
photon kirjoitti:

Miten rajoitat kuvausetäisyyden minimiin villieläimiä kuvatessa muuten kuin röllipukua/piilokojua ja syöttejä käyttämällä? Varsinkin metsässä liikkuessa se on yleensä kohde joka sen minimietäisyyden päättää. Eli kuvausetäisyys on aivan riittävä ja monesti tuntuu että millit loppuu kesken. Hyvin harvoin on käynyt niin, että eläin tulee liian lähelle. Ja aika äkkiä ne siitä häipyy kauemmas kun hoksaavat kuvaajan.
Itsellä oli mielessä Villaristin kuvauskoju ja siten siis etäisyys lyhyempi kuin luonnossa ilman kojua kuvatessa.
photon kirjoitti:

Kennokoosta ja polttovälistä riippumatta ei ole yleensä omalla kohdalla tullut sitä ongelmaa vastaan, että syväterävyys loppuisi kesken. Siis makrokuvauskohteita lukuunottamatta. Sen sijaan tarve suurelle valovoimalle ja laadukkaalle kennolle on olemassa, varsinkin kun kuusimetsässä liikutaan.

Eikä se 300mm f/2.8 täyden aukon bokeh ainakaan haitaksi ole kuvissa. Kauniimpaa saa 200/2 ja 400/2.8 tuubeilla joista eka on liian lyhyt ja muodoltaan hankala ja toinen liian painava käsivaralta käytettäväksi. Tosin tuo 200/2 alkoi kiinnostaa Nikon D7100 tuoman 2x cropin takia. Saisi jättipallokuosia, terävyyttä, 400mm vastaavan kuvakulman ja varmasti riittävän valovoiman.
Selvää on, että isoa aukkoa tarvitaan valon vähyyden takia ja silloin tietysti DOF on lyhyempi riippumatta kuvausetäisyydestä.
Jos vaikkapa 300mm ja F2,8:lla kuvaa piilokojusta 5m päähän, niin kyllä tuo DOF on aikas lyhyt.
Se mitä halusin sanoa, oli se, että on DOF:n kannalta sama onko vaikkapa tuon 300mm:sen takana iso kenno tai pieni kenno, niin sysyysterävyys on sama jos aukko on sama ja kuvausetäisyys on sama, kuvakulma on tietysti eri.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Kyse on vain ja ainostaan rajautumisesta.
Jos siis jne...
Kertokaapa missä meni väärin, jos lainkaan?
Kyse on vain ja ainoastaan suurennussuhteesta. Muusta puhumine johtaa jälleen jankkaamiseen sivukaupalla.

Ja kuten muutkin ovat sanoneet, kuvan eri osien väliset terävyyssuhteet ovat sekä keino esittää paremmin että olennainainen ilmaisukeino muutenkin.
-p-
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

Testailin hieman EPL-5:sta nopeasti lentäviin lintuihin. Samat asetukset kuin OM-D:ssä tuntuvat pelittävän, ainoastaan viiveet ovat "hieman" pidemmät kuin OM-D:ssä, muuta eroa ei käytännössä löytynyt. Viiveetkin varmasti johtuivat ainoastaan Transcendin hitaasta 10-luokan kortista. Edelleen pidän enemmän EPL-5:n pienemmästä tarkennustäplästä paikallaan oleville kohteille, näille liikkuville kohteillehan käytän laajempaa tarkennusaluetta ja lähimmän silmän seurantaa.
Liitteet
_4070541.jpg
_4070541.jpg (317.56 KiB) Katsottu 303 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
AnalogMind
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 65

4 years ago

Nyt tuli sitten ensimmäinen videokäyttöön suunnattu 4/3 Blacknmagicilta:

http://www.engadget.com/2013/04/08/blac ... ma-camera/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

AnalogMind kirjoitti:
Nyt tuli sitten ensimmäinen videokäyttöön suunnattu 4/3 Blacknmagicilta:

http://www.engadget.com/2013/04/08/blac ... ma-camera/
Toivottavasti kuvaa ei ole otettu merkin vehkeillä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

4 years ago

AnalogMind kirjoitti:
Nyt tuli sitten ensimmäinen videokäyttöön suunnattu 4/3 Blacknmagicilta:

http://www.engadget.com/2013/04/08/blac ... ma-camera/

"The camera captures ProRes footage at 220 Mbps"  Kuulostaa varsin hyvältä. Vaikka pienen koon takia liitännät on suht heppoisia ja tuossa on sama onneton kosketusnäppäimistö kuin isommaskin mallissa, on toulle kokonsa puolesta varmasti tilausta.
Viimeksi muokannut silvasa, 9.4.2013 klo 21.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11144
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

silvasa kirjoitti:
AnalogMind kirjoitti:
Nyt tuli sitten ensimmäinen videokäyttöön suunnattu 4/3 Blacknmagicilta:

http://www.engadget.com/2013/04/08/blac ... ma-camera/

"The camera captures ProRes footage at 220 Mbps"  Kuulostaa varsin hyvältä. Vaikka pienen koon takia liitännät on suht heppoisia ja tuossa on sama onneton kosketusnäppäimistö kuin isommaskin mallissa, on toulle kokonsa puolesta varmasti tilausta.
Dynamiikkaakin oli yli 13 aukkoa...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Viimeksi muokannut markku55, 10.4.2013 klo 20.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Mikä tää on, tuollaista minulle mainostettiin näillä sivuilla:
Se on objektiivi. Kysy lisää niiltä sivuilta tai googleta -- netti on täynnä tietoa asiasta.
Matti Vuori
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

mvuori kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Mikä tää on, tuollaista minulle mainostettiin näillä sivuilla:
Se on objektiivi. Kysy lisää niiltä sivuilta tai googleta -- netti on täynnä tietoa asiasta.
No voi herranjestas, kai minä nyt tuon ymmärrän, onko sinulla enemmän tietoa asiasta, ja ono tuosta vaikka testitietoja?
Haen haen, kunhan ehdin ;D

Edit: No joo, eipä tuo paljoa innosta testejä katsottuani.
Viimeksi muokannut markku55, 10.4.2013 klo 20.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

No hae sitten ;-)
Image quality wise is a little bit mixed bag, you won’t be getting any sharp image until you stop down, also focus plane is little bit weird, I will also prefer that if minimum focus distance can be shorter. I can also complain the low contrast image and even with lens hood attached, flare is still very apparent. I probably can complain more but all of the weaknesses can’t stop me enjoy this lens to be frank.

Jackar 34mm is not a perfect lens, but it offer some good choice for photographer with tight budget, and demand some lens to work in low light situation.
Tai no... löytyy tuohon kommenttiin linkki vaikka Googlella. Aikaa meni löytämiseen vähemmän kuin kommentin kirjoitus otti:

http://meandphotography.wordpress.com/2013/03/16/874/

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
No hae sitten ;-)
Image quality wise is a little bit mixed bag, you won’t be getting any sharp image until you stop down, also focus plane is little bit weird, I will also prefer that if minimum focus distance can be shorter. I can also complain the low contrast image and even with lens hood attached, flare is still very apparent. I probably can complain more but all of the weaknesses can’t stop me enjoy this lens to be frank.

Jackar 34mm is not a perfect lens, but it offer some good choice for photographer with tight budget, and demand some lens to work in low light situation.
Tai no... löytyy tuohon kommenttiin linkki vaikka Googlella. Aikaa meni löytämiseen vähemmän kuin kommentin kirjoitus otti:

http://meandphotography.wordpress.com/2013/03/16/874/

jk
Et sitten huomannut lukea edittiäni;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kasimir, Mirrored ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä