miksei järkkäri videokuvaa?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
oiva_h
Viestit: 25
Liittynyt: 10 years ago

miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja oiva_h » 10 years ago

Miksei digijärkkäreissä ole videokuvausominaisuutta? Etsimen läpi kuvausta ei luonnollisesti ole mahdollista suorittaa, mutta onko suurempia esteitä? Minusta pienenkin koon videopätkät ovat kivoja.

paspalo
Viestit: 1492
Liittynyt: 10 years ago

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja paspalo » 10 years ago

voisko johtua vaikka siitä, että peili on kennon edessä  ;D

Frank
Viestit: 7254
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Frank » 10 years ago

Niin tai voishan se liveviewillä toimia tai jotenkin, mutta jos uhraa tuhansia digijärkkäriin niin kai sitä voi sit pistää parisataa videokameraankin, jos videota haluaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

mvuori
Viestit: 10584
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja mvuori » 10 years ago

Frank kirjoitti: Niin tai voishan se liveviewillä toimia tai jotenkin, (...)
Lienee päivänselvää, että kun tämäkin aiemmin "teknisesti mahdoton" tai ainakin "täysin tarpeeton" ominaisuus on nykyään lähes itsestäänselvä ja hyödyllinen, on myös "täysin tarpeeton" videokuvaus tulossa järkkäreihinkin lähitulevaisuudessa... ja mikäs sen mukavampi.

Syyt sen poissaololle ovat siis: teknologiassa, kulttuurissa ja ajassa. Kaikki näistä muuttuvat.
Matti Vuori

jus_si
Viestit: 3148
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: kotka
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja jus_si » 10 years ago

Ehkäpä ajatuksena valmistajilla on, että henkilö joka haluaa laittaa useita satoja euroja (tuhansia) valokuvaamiseen tietää sen verran mitä haluaa, ettei videokuvaamisen mahdollistamiselle ole yksinkertaisesti mitään tarvetta.

Itse en halua heikkolaatuista videokuvaa kuvaavaa digikameraa.

Frankin kanssa siis samoilla linjoilla.

Tekniikka tuskin tässä on este, tarpeet eivät vain täsmää.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 10 years ago

Taas tätä muutosvastarintaa!
On selvää että kameroihin tulevat:
gps
kompassi
kello
mp3-soitin
radio
matopeli
chatti
lämpömittari
aamun motto
ja kuukauden horoskooppi.

Esteenä ei ole tekniikka vaan kuvaajien pänkkäpäisyys.
Ja siihen on tultava muutos, ei elämä ole pelkkää valokuvaamista!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

4x5
Viestit: 1986
Liittynyt: 12 years ago

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja 4x5 » 10 years ago

Treffipalvelu puuttuu listalta.
Pekka M.Nurminen

jus_si
Viestit: 3148
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: kotka
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja jus_si » 10 years ago

4x5 kirjoitti: Treffipalvelu puuttuu listalta.
Ai hitto! Tarviinko mä tuonki??!!

sori,offtopic

Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1669
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja seppo » 9 years ago

Milloinkohan tulee kamera missä kasvontunnistus pelaa siinä määrin, että se osaa lisätä kuvassa olevat henkilöt exif-tietoihin automaattisesti.  Kun sitten tietsikalla päivittää ennestään tuntemattoman henkilön nimen kuvan tietoihin niin seuraavassa kamera-tietokone connectissa kameran tietokanta päivittyy.

Meni pahasti aiheesta ulos, mutta eiköhän se ollut jo käsitelty. Keskustelu voi siirtyä vanhoille urille ;)
--
Irc - oh5ktw

Avatar
aksy
Viestit: 113
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Oulu

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja aksy » 9 years ago

Kasvojenntunnistusta ei varmasti kannata tehdä sen takie, koska koneellinen hahmontunnistus on vielä sen verran uusi ja vielä raakasti kehitysasteella oleva tekniikka, että silloin kameran hinta nousisi pilviin pelkästään tämän ominaisuuden takia.

Mutta omastakaan mielestä sitä huonolaatuista videotoimintoa en tulisi kaipaamaan järkkäreihin, vaikka se jotekin tekniikan puolesta olisi mahdollistakin.

Jukka Lehmus
Viestit: 1165
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Jukka Lehmus » 9 years ago

aksy kirjoitti: Kasvojenntunnistusta ei varmasti kannata tehdä sen takie, koska koneellinen hahmontunnistus on vielä sen verran uusi ja vielä raakasti kehitysasteella oleva tekniikka, että silloin kameran hinta nousisi pilviin pelkästään tämän ominaisuuden takia.
Onhan tuon aiheen parissa jo tovikin puuhattu -

Nimeke: Pattern recognition : theory, experiment, computer simulations, and dynamic models of form perception and discovery / edited by Leonard Uhr
Julkaistu: New York : Wiley , 1966
Ulkoasu: 393 s.
Aineisto: kirja

Luokka: UDK:681.142

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 9 years ago

Mikä noihin myös tulee on tietty tehokkaampi tiedonsiirto. Kuvat alkaa kadota kamerasta kotiin koneelle reaaliaikaisesti. Hyvä kun ehtii ihmettelemään harmaatasapainoa ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Frank
Viestit: 7254
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Frank » 9 years ago

Liekö tuo kasvojen ja nimen yhdistys muutenkin vähän lainopillisesti (henkilötietorekisteri) hämärän rajamailla? En tiedä miten on, mutta ainakin yksityisyyden suojan kannalta tuollainen ominaisuus on toistaiseksi hyvin kyseenalainen.

On kuitenkin jo hahmontunnistukseen perustuvia ominaisuuksia, kuten kaukolaukaisin, joka reagoi hymyyn niin, että laukaisee kameran kun kohde hymyilee. Samoin Olympuksen digipokkarilla voidaan kätevästi efektin avulla muutella ilmettä surullisesta iloiseksi ja toisinpäin, vaihtoehtoja tunnetiloiksi oli monia.

HP:n pokkarissa "slimming effect" käyttänee myös jonkinlaista hahmontunnistusta.

Ei se tosiaan uusi tieteenala ole, mutta kun ei tuollaista henkilön tunnistamista ole aivan helppo toteuttaa, niin ei ehkä ihan heti ole toteutumassa tuollainen ominaisuus. Mutta olishan se varmaan monen mielestä kiva, kun vois sit suoraan Facebookkiin pistää kaverikuvat, eikä tarttis ite kirjotella nimiä joka kerta ;-)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1669
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja seppo » 9 years ago

Frank kirjoitti: Liekö tuo kasvojen ja nimen yhdistys muutenkin vähän lainopillisesti (henkilötietorekisteri) hämärän rajamailla? En tiedä miten on, mutta ainakin yksityisyyden suojan kannalta tuollainen ominaisuus on toistaiseksi hyvin kyseenalainen.
Jos noin olisi niin olisiko laitonta nimetä kuva esim Leila.jpg jos kuvassa on ko. henkilö? Saahan sitä omalla koneella laittaa kuvan metadataan ihan mitä huvittaa niin miksei kamerassa oleviin kuviin.
Kun kuvan tuuppaisi nettiin muiden nähtäväksi niin sieltä se tieto ei enää löydy eli ei olisi julkinen.
--
Irc - oh5ktw

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja nomad » 9 years ago

Leicalle vinkki. Mittaesinkameraan videon voi toteuttaa näppärästi.

Firmallahan on kuulemma talous kuralla. M9 video-ominausuudella, niin tulevaisuus on valoisa :-)

Köyhän kansa firmat (Canon, Nikon jne.) taas voisivat profiloida pokkareitaan fiinimmiksi jättämällä sen video-ominaisuuden pois. Pokkari videolla 250e ja ilman videota 500e.

Frank
Viestit: 7254
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Frank » 9 years ago

Etunimi ja kuva ei varmaan vielä ole henkilötietorekisteri, mutta jos alkaisi nettiin tuuppaamaan kuvia nimeten Etunimi.Sukunimi suuren määrän, ehkä se sitten alkaisi olemaan kyseenalaista. Mutta en mä näistä kauheasti tiedä, voin olla ihan hakoteilläkin.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja AnselA » 9 years ago

Frank kirjoitti: Etunimi ja kuva ei varmaan vielä ole henkilötietorekisteri, mutta jos alkaisi nettiin tuuppaamaan kuvia nimeten Etunimi.Sukunimi suuren määrän, ehkä se sitten alkaisi olemaan kyseenalaista. Mutta en mä näistä kauheasti tiedä, voin olla ihan hakoteilläkin.
Esim. http://www.tietosuoja.fi/13737.htm
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Frank
Viestit: 7254
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja Frank » 9 years ago

Esim: Henkilötietojen käsittelyn tulee olla asiallisesti perusteltua rekisterinpitäjän toiminnan kannalta.
--
Rekisterinpitäjän on laadittava rekisteriseloste (10 §), josta ilmenee...
--
Rekisteriseloste on pääsääntöisesti pidettävä jokaisen saatavilla.

Rekisterinpitäjän on pääsääntöisesti ilmoitettava henkilörekisteristä tietosuojavaltuutetulle lähettämällä tälle rekisteriseloste viimeistää 30 päivää ennen tietojen keräämistä ja käsittelyä (36 § ja 37 §).

--
Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella

...
--
Rekisterinpitäjän on ilmoitettava rekisteröidylle tietojen käsittelystä (24 §), viimeistään silloin, kun tietoja luovutetaan ensimmäisen kerran.
Viimeksi muokannut Frank, 7.2.2008 klo 16.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

lietem
Viestit: 124
Liittynyt: 11 years ago

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja lietem » 9 years ago

Quiquern kirjoitti: Taas tätä muutosvastarintaa!
On selvää että kameroihin tulevat:
gps
kompassi
kello
mp3-soitin
radio
matopeli
chatti
lämpömittari
aamun motto
ja kuukauden horoskooppi.

Esteenä ei ole tekniikka vaan kuvaajien pänkkäpäisyys.
Ja siihen on tultava muutos, ei elämä ole pelkkää valokuvaamista!
Taisit kuvailla Nokian N95- puhelinta. Sillä kyllä treffipalvelutkin hoituu...

Avatar
aksy
Viestit: 113
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Oulu

Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

Viesti Kirjoittaja aksy » 9 years ago

Nojoo uusi a uusi. Eikö HDTVkin ollut kehitteillä jo seitkyt luvulla vai oliko jo kuuskyt. Mutta kalliiksi tulisi kuluttajalle ostaa kamera hahmontunnistuksella. Jos en aivan väärin muista, niin jenkkilässä jollain lentoasemilla valvontakamera vertaa sisääntulijoita etsintäkuulutettujen kuviin. Näin muistelen, mutta en nyt jaksa faktoja kaivella :) (Tai onko kaikki netistä löytyvä faktaa...)

edit: HDTV tekniikkaa oli siis 70 -luvun aikana ensimmäisiä kertoja.
Viimeksi muokannut aksy, 7.2.2008 klo 22.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vastaa viestiin