Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

(Kilpailevan merkin pikkujärkkäreitä koskevassa ketjussa ehdotettiin Fuji-otsikon perustamista)

Hyvin suosittu keskustelunaihe muilla kielillä on "miksi vaihdoin Fujiin"? Kysymys on aiheellinen, koska vaikka Fuji on ollut koko ajan vahvasti mukana ammatti objektiivien valmistuksessa ja tehnyt pokkareitakin, ei sillä ole ollut semipro tai pro kalustoa markkinoilla pitkään aikaan. Eli kaikki harrastajat ja ammattilaiset, jotka ovat vaihtaneet Fujiin, ovat tulleet joltain toiselta merkiltä jonkin syyn takia.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17568

2 years ago

Vaihdoin nikonista fujiin x-t1 + 18/2, 35/1.4, 56/1.2.
Pieni koko. Käytännössä tuota settiä kuljetan koko ajan mukana pienessä lowerpon olkalaukussa.
Valovoimainen lempipolttovälisetti ja erinomaiset optiikat.
Ei tarvitse eriilistä pokkaria, tuolla hoitaa kaikki kuvaukset:
- studio
- miljöö
- matkat
- maisemat
- työkuvaukset.
On siis jäljellä vain yksi digijärjestelmä.
Lisäksi pidän fujin väreistä, ne ovat valmiimpia esim. ihon suhteen kuin nikonin.
Sopiva pikselimäärä 16 miljoonaa.
Ja tietyin säädöin erittäin valmiit jpegit, joskus tarvitaan vain paljon kuvia eri tilanteista.

T Jukka
Real photographs are born wet
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

Itse vaihdoin Fujiin pari vuotta sitten pitkällisen prosessin jälkeen, koska katsoin sen olevan lopulta ainoa jossa yhdistyi vaatimukset pienestä koosta, hyvästä kuvanlaadusta, optisesta etsimestä ja kohtuullisesta hinnasta.

Pienikokoisia vaihtoehtoja Fujille olivat Olympus ja Leica. Olympus putosi pois sekä optisen etsimen puutteen että myös hieman objektiivien laadun takia. Kennon kokokin toki vaikutti. Sinänsä OM-D E-M1 tuntui tukevalta kädessä ja kun kävi läpi koko micro 4/3 objektiivivalikoiman, sieltä olisi kyllä saanut koottua sopivat objektiivit.

Panasonic oli poissa laskuista kaiketi lähinnä ennakkoluulojen vuoksi. Nyttemmin ajattelen, että jos pääpaino olisi videossa, se olisi ehkä tullut mukaan. Leica sen sijaan oli helppo lopulta pudottaa pois lskuista. Ei tarvinnut kuin katsoa pankkitilin saldo.

Canonin avausta peilittömiin odottelin pitkään ja pettymys oli suuri. Räpsy johon ei edes tehdä keskeisiä objektiiveja. Uusi M3 on liian vähän ja liian myöhään, peli on menetetty. Nikonin pikkujärkkäri ei ole vakavasti otettava, kenno on yksinkertaisesti liian pieni.

Pisimpään puntaroin Canon 5D mark III:n ja Fujin X Pro1:n välillä. Hinta oli käytännössä sama, koska minulla oli jo Canonin lasitavaraa ja salamalaitteet. Molemmista pystyy rakentamaan kohtuu edullisen järjestelmän, jossa kuvanlaatu on moitteeton. Ero kuvan laatuun syntyy aivan hämärässä, jossa vitosen suorituskyky on kennon koon takia parempi.

Fujiin ei ainakaan vielä saa pitkiä teleobjektiiveja, mikä on rajoite. Tätä mietin lähinnä siinä mielessä, jos maisemakuvauksen lisäksi haluan joskus palata nuoruudenharrastuksen, eläinkuvauksen pariin. Fuji kykenee kyllä tekemään pitkiäkin objektiiveja, mutta peilittömien tarkennus ei millään merkillä riitä vielä niihin.

Iso päivittäinen jokahetkinen ero sen sijaan syntyy koossa ja painossa. Koko järjestelmäni painaa vähemmän kuin vitonen yhdellä vähän suuremmalla objektiivilla. Kyse ei ole pelkästään rungon koosta ja painosta, vaan myös objektiivien koosta ja painosta. Konkreettisesti tämä tulee esille, kun pakkaan kamerarepun. Saan koko järjestelmän mahtumaan pieneen kamerareppuun, joka on tarkoitettu yhdelle täysikokoiselle rungolle, objektiiville ja salamalle.

http://store.lowepro.com/photo-sport-sling-100-aw

Eli hain ja sain pienikokoista sekä suorituskykyistä järjestelmää. Kompromissina on rajoitteet hämäräkuvauksessa ja pitkien teleobjektiivien puute.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Minä en vaihtanut kokonaan, sillä minulle jäi vielä vanha Canonin järjestelmä. Tyytyväinen X-M1-mallissa olen ollut pieneen kokoon ja erilaisen värisuodatuksen vuoksi kuvien muista merkeistä miellyttävällä tavalla erottuviin väreihin. Erityisesti hämäräominaisuudet ovat kohtuulliset ja valmiiksi puristettu jpeg-kuva on suorastaan erinomainen. Erilaiset efektit ovat myös olleet kovasti käytössä, mikä on ollut aivan uusi aluevaltaus minulle näin suoraan rungosta käytettynä. Objektiivit ovat myös kohtalaisen laadukkaita jopa halvan pään zoomeissa. Tuottavat hyvää kontrastia ja teräviä kuvia. Jos jostain pitäisi napottaa, niin ergonomia tässä ihan pienimmässä on jonkin verran kärsinyt pienestä koosta ja on todella helppoa esimerkiksi siirtää vahingossa valotuksenkorjausta huomaamattaan. Ohjelmiston käyttöliittymä on myös aika krouvi ja sen ajanmukaistamiseen voisi panostaa. Ominaisuuksia on riittävästi, mutta valikot ovat todellista sekameteliä ja navigoinnissa ei ole logiikan häivääkään. Muuten hyvälaatuiset objektiivit kärsivät jonkin verran valmiiden korjausprofiilien puutteesta ja geometrinen korjailu ei laajiszoomeissa ole ihan kompromissitontasaattaa, joten geometrinen korjailu saattaa olla aikaa vievää kuvissa, joissa suorilla linjoilla on merkitystä. Tulikohan peloteltua liikaa? No eivät ne geometrisiltä korjauksiltaan kuitenkaan niin huonoja ole kuin Samyang, jonka 14-millinen oli mahdoton korjattava. Taskuun pujotettaessa virta on joskus kiepsahtanut päälle ja objektiivi tarkennellut itsekseen. Ongelma on tosin yhtä paljon kiinni tiukasta maiharintaskusta kuin virtakytkimestä. Reissu- ja vapaa-ajan kamerana aivan ehdoton ja monipuolinen, koska 27-millisellä pannarilla paketti on kompakti ja kuvanlaatu aika lailla luokkaa outstanding...

EDIT: Ohessa taidekuva, josta toivottavasti pehmeän reunaefektin keskeltä näkyy katukiven terävyys vielä 600 kilotavuun puristettunakin.
Liitteet
KL_alle600K.jpg
KL_alle600K.jpg (473.84 KiB) Katsottu 577 kertaa
Viimeksi muokannut niffe, 22.2.2015 klo 14.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2668

2 years ago

Miksi en vaihtanut Fujiin (tai siis miksi vaihdoin takaisin):
Järjestelmän monipuolisuus! Nikon Df custom-tähyslasilla ja Voigtländerin pannukakuilla on yhtä pieni, ellei pienempi järjestelmä ja lisäksi voi käyttää samoja objektiiveja Nikonin filmirunkojen kanssa. Sitten on tietysti vielä Nikonin omat loistavat objektiivit, parempi salamasysteemi, D810, jne jne...
Mutta jos Fujilta tulee joskus FX-runko, ostan sen kakkosrungoksi. Fujilla on oikeasti Nikoniin verrattuna paremmat värit ja automaattinen WB toimii paremmin. Paljon paremmin!
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1007
Paikkakunta: Turku
Viesti:

2 years ago

Nikonilla olen kuvannut v 1973. Sieltä ei tullut D300 jälkeen kunnollista kroppikennoa eikä croppilinssejä. Fujin klassinen käyttöliittymä miellytti myös.
Xpro lievästi Leicamainen, XT1 loistava (peiliheijastus?) järjestelmä. Ihanat linssit  14mm 23mm 56mm. Ja superskarppi pannari 27mm.

On tuo Nikonin FX-systeemi vielä olemassa, mutta hyllyyn tuppaa jäämään. Sääli sinällään, varsin hyvät linssit sielläkin (14-24, 70-200 2.8, 300 2.8VR ja muutama prime), mutta puhuttelevaa runkoa ei ole. D4 varmaan oikein hyvä, mutta niska ei kestä....
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
vaikka Fuji on ollut koko ajan vahvasti mukana ammattiobjektiivien valmistuksessa ja tehnyt pokkareitakin, ei sillä ole ollut semipro- tai prokalustoa markkinoilla pitkään aikaan.
No joo, ei juuri omalla nimellään, varsinkaan digipolella. Ehkä Hasselbladkin on vähän nolo laittaa cv:n ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Tuotemerkillä Fujinon on valmistettu palkkikameran objektiiveja, broadcast-objektiiveja, prosessi-objektiiveja kuvanvalmistukseen, digikameran objektiiveja ja sitten niitä ammattikameran objektiiveja. Hasseleissa käytettiin Zeisseja varmaan enimmäkseen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Hasseleissa käytettiin Zeisseja varmaan enimmäkseen.
Noo, se ei poista tosiseikkaa että Fuji valmistaa Hasselille objektiiveja ja kameroitakin. Tai sanotaan että Fujeja brändätään Hasseliksi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Noo, se ei poista tosiseikkaa että Fuji valmistaa Hasselille objektiiveja ja kameroitakin. Tai sanotaan että Fujeja brändätään Hasseliksi.
Ai jaa, vai semmoista tapahtuu maailmalla. Sen verran harvoin noita Hasseleita näkee enää nykyisellään, ettei ole kiinnittänyt huomiota.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Ai jaa, vai semmoista tapahtuu maailmalla. Sen verran harvoin noita Hasseleita näkee enää nykyisellään, ettei ole kiinnittänyt huomiota.
En mä nähnyt filmiaikanaakaan kuin ehkä kerran kolmessa vuodessa, mutta totta on etten tämmöistä koskaan...
http://www.dpreview.com/articles/940644 ... -f4-8-lens
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
En mä nähnyt filmiaikanaakaan kuin ehkä kerran kolmessa vuodessa, mutta totta on etten tämmöistä koskaan...
http://www.dpreview.com/articles/940644 ... -f4-8-lens
Juu, no multa on jäänyt kokonaan näkemättä ja jopa kokematta :)
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 847

2 years ago

Uteliasuuttani ostin E-1'n Nikonin rinnalle kokeeksi, kun sain pikkurahalla.
Hankin korkean käsikahvan peukalotuen lisäksi.
Parempaa käsiini istuvaa kameraa ei ole ollut.
Syylistyn joskus saippuapalaleikojen ihmettelyyn, tässä yksi syy.
Pitkät suljinajat eivät tärähdä, 1/4 tuottaa hyvää kuvaa 35mm'llä.
Pc-Nikkor 35mm'stä on ilo käyttää focus peakingillä.
Siis mitä vaan käsitarkenteista linssiä.
Jos en tarvi isoa vedosta, niin ei kamera tästä parane.
Valikkoon ei ole tarvias paljoakaan perehtyä. Simppeli, jos niin haluaa.
Liki kuinka vaan säätelet, niin jpg't haarukassa.
Kääntyvä näyttö tuottaisi taivasmatkan.
Toki kokemukseni muista kameroista rajallinen.
Kun nyt suuntaudun mahdolliseen näyttelyyni, kenties.
Niin D800 + 14,4/35mm Sigma, pakko kai raijata?
Mahdollisuus 60-90cm vedoksiin kiehtoo, mutta E-1'n arvo ei siitä vähene.
Olisi ehkä järkevämpää tyytyä Fujin raameihin, jotka eivät ahdista.
Ajatus filmistäkään ei ole kaukana. Bessa T + 20/25mm + lisäkahva/jalusta.
tai CLE + lisäetsin + Leitz'n 24mm > automaattiasetuksilla.
Kun tuohon vielä saisi jostain lisäkahvan.  t.manual
Viimeksi muokannut Manual, 28.2.2015 klo 3.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18385
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Joka kuvaan ei ole muistettu laittaa raetta. Vai onko filmiä?
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 200

2 years ago

Kalustoa kannattaa vaihtaa usein ja kannattaa viettää mahdollisimman paljon aikaa keskustelufoorumeilla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä