roosat
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 3

5 years ago

Olen hankkimassa Canonin 7D:tä, ja alkuun tarvitsisin monikäyttöisen vaihtuvapolttovälisen linssin. Löytyisikö kokemuksia tai suosituksia alempien hintaluokkien linsseistä. Mitä ehdottomasti kannattaisi välttää?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

15-85 IS USM on 7D:lle oikein kiva peruslasi.
 
juh4
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 65

5 years ago

Jos ostat uutena niin kannattaa kittinä ostaa jolloin mukana todennäköisesti tulee 15-85mm tai 18-135mm objektiivi. Kyllä niillä pääsee hyvin alkuun ja näkee sitten että tarvitseeko jotain muuta.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

Itse jättäisin kaikki 5.6-loppuiset ja sitä pimeämmät pikkuzoomit ostamatta. Sigma/Tamron/Canon 17-50/2.8 tyyppiset laittaisin harkintaan.

Oma kinokennokameran 24-105/4 on ihan rajatapaus, nyt en semmosta ostaisi.
 
Jusnu
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 123

5 years ago

50mm 1.4 sil pärjää.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

Jusnu kirjoitti:
50mm 1.4 sil pärjää.
Siinä tuo polttoväli ei kovin paljon muutu. Aika pitkäkin se on croppiin ainoaksi.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

5 years ago

RB kirjoitti:
Itse jättäisin kaikki 5.6-loppuiset ja sitä pimeämmät pikkuzoomit ostamatta. Sigma/Tamron/Canon 17-50/2.8 tyyppiset laittaisin harkintaan.

Oma kinokennokameran 24-105/4 on ihan rajatapaus, nyt en semmosta ostaisi.
+1

Aika nopeasti tulee kaipaus valovoimaa kohti.
 
cosmok
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 42

5 years ago

No tuo 17-85 kannattaa jättää ostamatta, vaika sen halvalla saisikin. Itsellä 50d:n jatkona yleislasina 15-85 johon ollu enemmän kuin tyytyväinen, ja pimeässä sigman 30/1,4

Tuo 15mm on kropissa jo mukavan laaja, joten myin 10-20/3,5 pois tuon linssin oston jälkeen...
 
jpanu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33
Paikkakunta: oulu

5 years ago

tamronin 17-50 2.8 (ja se karmee kirjainsarja) ollu nokalla seiskassa, ei moittimista (nojoo, äänekäs tarkennus), toisena sitten käytettynä ostettu 70-200 4L.

Tamronilla kuulemma se ei vakaajallinen on paree(jos vielä jostain saa).
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

5 years ago

Canonin 17-55/2.8 is.
Meinasin aikoinaan ostaa canonin tuon linssin takia.
Jostain kumman syystä varmaan vähiten on tuota linssiä näkynyt käytettynä myytävänä....
T JUkka
Real photographs are born wet
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

roosat kirjoitti:
Löytyisikö kokemuksia tai suosituksia alempien hintaluokkien linsseistä.
Jukkis71 kirjoitti:
Canonin 17-55/2.8 is.
Meinasin aikoinaan ostaa canonin tuon linssin takia.
Jostain kumman syystä varmaan vähiten on tuota linssiä näkynyt käytettynä myytävänä....
T JUkka
Hmm...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Juhanitee
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 14

5 years ago

jpanu kirjoitti:
tamronin 17-50 2.8 (ja se karmee kirjainsarja) ollu nokalla seiskassa, ei moittimista (nojoo, äänekäs tarkennus), toisena sitten käytettynä ostettu 70-200 4L.

Tamronilla kuulemma se ei vakaajallinen on paree(jos vielä jostain saa).
Edellisen tonnideen kanssa tuo toimi hyvin eikä ollut juuri huomauttelemista, mutta 7D:n hommattuani olen törmännyt sen kanssa erilaisiin valotus- ja valkotasapainohäiriöihin. Saahan ne osittain jälkikäteen paikottua vaan minusta kuvan pitäisi olla kerralla hyvä ja softalla vaan säädellään pikkujuttuja...
Siis nimenomaan mulla on se vakaajallinen malli.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä