Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

^ ASIAA !!! jouduin ylläolevan tekstin luettuani hurmoselliseen valaistuneisuuden tilaan! Oikeesti.

tPeksilli
 
Avatar
malmar
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
Varmaan, Jukka, teilläkin kotona vaimon kanssa soitellaan euron levyjä, mitä nyt on sattunut löytymään marketin ylijäämälaatikosta. Laadullahan ei ole väliä, kunhan ääntä tulee ja kauniita säveliä korville. Soittimistasi ja vahvistimistasi olet varmaan joutunut jotain maksamaankin, kun niitä ei vielä ole ABSin valikoimassa. Ruokahan noissa on sellaista, ettei ihmisen tarvitse parempaan edes tutustua.

kapa
Kyllä meillä on euron levyjä,abc ruokailua vältämme,minulla on kotona 70 euron pikkuvahvistin jne.
Kyllä korkealuokkaisella taiteella on paikkansa joka taiteen muodossa, mutta sen varjolla ei ole minkäänlaista, ei minkäänlaista, oikeutta väheksyä muiden tekemisiä - esim. kuvamyyntiä tuossa kertomassani muodossa. Monilla ei varaa sijoittaa taideteokseen 400 euroa, sen sijaan hyvä mieli moneksi vuodeksi voi tulla tavallisesta järvimaisemasta auringonlaskuineen, joka on maksanut läheisellä abc:llä 40 euroa, kuten Juvalla aikoinaan. Ne olivat hienoja valokuvia sarjassaan, todella hienoja, eikä meillä ole mitään oikeutta niitä väheksyä. Ei mitään.
T Jukka
Samaa mieltä kanssasi, ettei ole mitään oikeutta arvostella toisten makua, ei musiikkiin, ruokaan, tai kuviin, joista pitää. On eri asia, kun kuvasta pyydetään mielipidettä, silloin on oikeus kertoa oma mielipide, mutta siltikään ei saisi mennä henkilökohtaisuuksiin.

Minulla on aivan moukkamainen maku taiteeseen, sillä pidän juuri kauniista luonnosta, eläimistä, ihmisistä sekä tietenkin myös urheilukuvista, ilman että niille tehdään mitään hilavitkutin tehosteita.
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

Jos viette kuvianne ABC:lle myyntiin, niin en ainakaan ole potentiaalinen ostajaehdokas.

Yleensä kierrän KAIKKI ABC-myymälät kaukaa.
ST1 tai joku muu asema jolle tulee pysäytettyä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
Nyt nää pajunkissajutut saa riittää. Kaskun ei lennokkinäytöksiä.
Ehdota itse parempi myyntijuttu, valittaja. Ehkä kameranäytös olisi mielestäsi sikatiukka pisnes ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Henna kirjoitti:
tarkoitus oli keskustella kuvien MYYNNISTÄ.
Juu, toiset haluaa myydä huonoa ja toiset ei. Kumpaan lajiin itse kuulut?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

JiiPee kirjoitti:
Tuolla on jonninmoinen myyntikanava, varmaan kuvaajakin jotain tuosta kostuu :)
http://1x.com/prints
En viitsi edes katsoa, mutta aikonaan meni niin että kun laittoi mikrostokkiin kuvia, sai parin tunnin työstä parin minuutin palkan. Monesta viksua. Itse en ajatellut niin. Moni ajattelee että on se vähänkin riittävästi, kunhan edes joku muu tienaa työlläsi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10668
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

malmar kirjoitti:
Minulla on aivan moukkamainen maku taiteeseen, sillä pidän juuri kauniista luonnosta, eläimistä, ihmisistä sekä tietenkin myös urheilukuvista, ilman että niille tehdään mitään hilavitkutin tehosteita.
Mitäköhän tekemistä esim. urheilukuvilla on taiteen kanssa? Ei kaikki valokuvaus ole taidetta. Ei musiikissakaan väitetä kaikkea taiteeksi, vaan ymmärretään, että ilmaisu voi olla esim. viihdettä tai kansan perinnemusiikkia tai populaarimusiikkia. Samaan tapaan on olemassa mm. viihdevalokuvausta ja perinnevalokuvausta ja populaarivalokuvausta.
Matti Vuori
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

mvuori kirjoitti:
malmar kirjoitti:
Minulla on aivan moukkamainen maku taiteeseen, sillä pidän juuri kauniista luonnosta, eläimistä, ihmisistä sekä tietenkin myös urheilukuvista, ilman että niille tehdään mitään hilavitkutin tehosteita.
Mitäköhän tekemistä esim. urheilukuvilla on taiteen kanssa? Ei kaikki valokuvaus ole taidetta. Ei musiikissakaan väitetä kaikkea taiteeksi, vaan ymmärretään, että ilmaisu voi olla esim. viihdettä tai kansan perinnemusiikkia tai populaarimusiikkia. Samaan tapaan on olemassa mm. viihdevalokuvausta ja perinnevalokuvausta ja populaarivalokuvausta.
Silti jokainen maalaus on taidetta?
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Pakkohan tähän keitokseen on lusikkansa heittää:
Olen " eläkeläisvalokuvaaja" kuten Pekkakin, tosin hyppäsin kyydistä huomatavasti aikaisemmin pois, ja olen nyt "iloinen amatööri".  Näissä keskusteluissa heijastuu taustalla valokuvauksen alennustila. Mennään riman alta niin että ropisee. Ainahan näitä harrastajia on ollut jotka ovat iloisia saadessaan edes jonkun korvauksen matskuihin upottamistaan rahoista, mutta en käsitä' että joku voi kutsua tuotoksia  "Fine Artiksi" ja myydä neljälläkympillä. Kännykkäräpsyistäkin saa satkun tienoilla.
Jos hinta olisi neljäsataa, voisin jotenkin hyväksyä "galleriaprintin" arvoksi. Fredan sisustusliikkeisä myydään printtejä pohjustuksineen noin tonnilla...
Itse olen ratkaissut asian jo kauan sitten että raha saa kun vaan myy ITSEÄÄN oikeaan hintaan ( enkä tarkoita Gigolona oloa). Ei tarvitse "huorata". Muutama kolleega pyörittää remppafirmaa , eräällä fotarilla on ollut jo kauan lammasfarmi ja lihabisestä.
Minä ajan ( kuten moni ilkkuu) Limusiinia viikonloppuisin. Olen hinnoitellut itseni fotarina niin ylös, ettei tarvitse luuhata skeidahommissa. Lähtöhinta on Tonni + alvi.
Muutaman reppiksen ja levynkannen olen tehnyt ( rahasta) näillä systeemeillä.
Siihen tonniin saa myydä aika monta printtiä bensiksen nurkassa, ja kai se bensiskin jonkun prosentin tuosta liiketilasta haluaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

6 years ago

Olen ilmoittanut valvojalle henkilökohtaisesta solvauksesta tai nimittelystä. Teen sen tästä lähin aina kun sitä ilmenee.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
Olen ilmoittanut valvojalle henkilökohtaisesta solvauksesta tai nimittelystä. Teen sen tästä lähin aina kun sitä ilmenee.
Jos ajattelet "huorauksella" itseäsi, olet väärässä, huorausta on tehdä ammattilaisena julkkukuvia alle satasella. et kai ole siinä kuuluisa...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
Olen ilmoittanut valvojalle henkilökohtaisesta solvauksesta tai nimittelystä. Teen sen tästä lähin aina kun sitä ilmenee.
Etköhän sä ole tehnyt sitä jo pienestä pitäen?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

6 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Olen ilmoittanut valvojalle henkilökohtaisesta solvauksesta tai nimittelystä. Teen sen tästä lähin aina kun sitä ilmenee.
Jos ajattelet "huorauksella" itseäsi, olet väärässä, huorausta on tehdä ammattilaisena julkkukuvia alle satasella. et kai ole siinä kuuluisa...
Ei sinusta ole kyse. Et sä ole ketään osoittanut henkilökohtaisesti. Sanoit asioita yleisesti kuten pitääkin.
Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Olen ilmoittanut valvojalle henkilökohtaisesta solvauksesta tai nimittelystä. Teen sen tästä lähin aina kun sitä ilmenee.
Etköhän sä ole tehnyt sitä jo pienestä pitäen?
Asiaton loukkaava kommentti.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

6 years ago

Yritetään edes, pysyä aiheessa ja jätetään henkilöihin kohdistuvat letkautukset pois.
Ansela/ylläpito
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
henrikv
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3107

6 years ago

Harald kirjoitti:
. . . Minusta juuri tästä syystä "taide" sanana on saanut viimeisten parin vuosikymmenen aikana muiden kuin sisäpiirin korvissa äänen jossa kaikuu selvästi taustalla sanat "omituinen" "käsittämätön" "sekava" ja "ruma". Sellaisella taiteella harva näkee mitään muuta funktiota kuin tietyn sisäpiirin keskinäisen onanoinnin.  Ja osalle porukasta keinon snobbailla että on niin "sivistynyt" että "ymmärtää" sitä. Eli että keisarilla ei ole vaatteita....
Ach! On onneksemme meitä muitakin, jotka eivät kuvittele elävänsä parhaassa mahdollisessa maailmassa (Voltaire), jota voi vielä hieman parantaa seinälle kehystetyllä mieltä tyynnyttävällä kauniilla kuvalla.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

henrikv kirjoitti:
Harald kirjoitti:
. . . Minusta juuri tästä syystä "taide" sanana on saanut viimeisten parin vuosikymmenen aikana muiden kuin sisäpiirin korvissa äänen jossa kaikuu selvästi taustalla sanat "omituinen" "käsittämätön" "sekava" ja "ruma". Sellaisella taiteella harva näkee mitään muuta funktiota kuin tietyn sisäpiirin keskinäisen onanoinnin.  Ja osalle porukasta keinon snobbailla että on niin "sivistynyt" että "ymmärtää" sitä. Eli että keisarilla ei ole vaatteita....
Ach! On onneksemme meitä muitakin, jotka eivät kuvittele elävänsä parhaassa mahdollisessa maailmassa (Voltaire), jota voi vielä hieman parantaa seinälle kehystetyllä mieltä tyynnyttävällä kauniilla kuvalla.
Ei kai kaikessa ole kyse maailmanparantamisesta?  kaunis kuva seinällä saattaa todellakin tyynnyttää ja voi saada ajatukset jonnekin kauas.

Mutta että maailmanparantamista? aika jyrkkää on elämä jos kaikessa pitää olla kyse maailmanparantamisesta.

Mutta ehkä hiukan säällisemmäksi tekemisestä kuitenkin, vain hieman aavistuksen siedettävämmäksi? jos jäisi tekemistensä kanssa lopussa edes aavistuksen plussan puolelle? ettei pahemmaksi paikaksi kuitenkaan tätä muokkaisi...
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

Harald kirjoitti:

Ensinnäkään tavallisella suomalaisella harvoin näiden verojen jälkeen on pistää tuhatta euroa yhteen valokuvaan, vaikka miten hienosti kehystettyyn, joten ostajakunta jää aika harvaksi jo tästä syystä.

Toisekseen, ne tuhannen euron galleria kuvien aiheet ja aiheen käsittely on suurimmasta osasta suomalaisia täysin omituisia. Aivan valtaosa nykykuvista on suoraan sanottuna rumia, koska postmodernismi hylkäsi tavoitteenaan kauneuden.

Ilmaisun (mitä sillä nyt sitten kukin tarkoittaakin) painottaminen kaiken muun kustannuksella tekee kuvista monesti niin omituisia, ettei tavallinen ihminen halua niitä seinälleen, koska ei ymmärrä miksi ne on tehty.

Ne eivät ole kauniita, ne eivät herätä ajatuksia koka ei ymmärretä mitä tekijä on yrittänyt sanoa (kai hän on jotain yrittänyt sanoa, vaikea yleensä tietää), eivät herätä muita tunteita kuin kummastusta jne. Ei ihme että postmoderni taide on jäänyt  pienten piirien leikiksi.

En ole nähnyt postmodernia valokuvaa kenenkään seinällä, muunlaista valokuvaa kyllä paljonkin. En tiedä mihin myydyt kuvat menevät, mutta esille niitä ei yleensä laiteta, ei näköjään edes firmojen auloissa.

Minusta juuri tästä syystä "taide" sanana on saanut viimeisten parin vuosikymmenen aikana muiden kuin sisäpiirin korvissa äänen jossa kaikuu selvästi taustalla sanat "omituinen" "käsittämätön" "sekava" ja "ruma". Sellaisella taiteella harva näkee mitään muuta funktiota kuin tietyn sisäpiirin keskinäisen onanoinnin.  Ja osalle porukasta keinon snobbailla että on niin "sivistynyt" että "ymmärtää" sitä. Eli että keisarilla ei ole vaatteita....

ABC:n valokuvat taas ovat todennäköisesti juuri niitä aivan toisenlaisia. Ne yrittävät sanoa jotain ymmärrettävää, niissä on sanomaan liittyvää estetiikkaa, ne herättävät tuntemuksia tavallisessa ihmisessä jne. tai ovat yksinkertaisesti kauniita katsella eli ovat noiden postmodernien galleriatöiden melko täydellinen negaatio. Eivätkä maksa tuhatta euroa. Siksi niitä ostetaan ja siksi niitä näkyy ihmisten kodeissa. Siksi niillä on merkitystä.
Älä yleistä, jos kirjoitat itsestäsi. Ei ole olemassa yksittäistä tavallista ihmistä, on vain erilaisia makuja. Haluat määrittää hyvän oman makusi mukaan, se ei onnistu. Ihan samalla tavalla kuin Timo Soini yrittää ottaa haltuunsa kansan tietoisuuden - "kansa tietää" - mutta jää silti alle viidesosan (tai ihan mitä se nyt tulee olemaankaan). Ei se ole "kansa".

"Kansan" maku voidaan kylläkin puristaa Gaussin käyrän todennäköisyysprosentteihin monissa asioissa. Tavaratalon sisäänostaja tietää tasan tarkkaan miten hän painottaa värejä ostaessaan 2000 kesämekkoa. Lisäksi väripainotus on erilainen 20:n ja 200 euron kesämekoissa. Lisäksi Helsingin Stockan ja Moskovan Stockan sisäänostajilla on erilaiset käppyrät, koska "kansat" eroavat.

Postmoderni valokuva-americana menee hyvin kaupaksi ihmisille, joiden taidekäsitystä voitaisiin pitää "alkeellisena" maalaustaidegalleriapostmodernismin näkökulmasta. Ovatko he tavallisia ihmisiä? Kyllä ja ei. Riippuu aivan siitä mitä makua määrittävää Gaussin käyrää katsotaan. Eli joo, olen nähnyt paljonkin postmodernia valokuvaa maakunnissa ihmisten seinillä ihan tavallisena sisustuskuvana. Hassua kyllä esimerkiksi prätkä- ja autoharrastajat (jopa jengiläiset) voivat olla hyvinkin friikkejä valokuvapostmodernisteja. Mutta ehkä heitä ei voikaan pitää tavallisina ihmisinä. Mutta eipä ylensä galleriataiteenkaan kuluttajina.

Tämäkin vääntö vain on taas aivan sivussa siitä minne myydä kuvia. Vai onko?
-p-
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9203

6 years ago

Harald kirjoitti:
Toisekseen, ne tuhannen euron galleria kuvien aiheet ja aiheen käsittely on suurimmasta osasta suomalaisia täysin omituisia. Aivan valtaosa nykykuvista on suoraan sanottuna rumia, koska postmodernismi hylkäsi tavoitteenaan kauneuden.

Ilmaisun (mitä sillä nyt sitten kukin tarkoittaakin) painottaminen kaiken muun kustannuksella tekee kuvista monesti niin omituisia, ettei tavallinen ihminen halua niitä seinälleen, koska ei ymmärrä miksi ne on tehty.

Ne eivät ole kauniita, ne eivät herätä ajatuksia koka ei ymmärretä mitä tekijä on yrittänyt sanoa (kai hän on jotain yrittänyt sanoa, vaikea yleensä tietää), eivät herätä muita tunteita kuin kummastusta jne. Ei ihme että postmoderni taide on jäänyt  pienten piirien leikiksi.

En ole nähnyt postmodernia valokuvaa kenenkään seinällä, muunlaista valokuvaa kyllä paljonkin. En tiedä mihin myydyt kuvat menevät, mutta esille niitä ei yleensä laiteta, ei näköjään edes firmojen auloissa.

Minusta juuri tästä syystä "taide" sanana on saanut viimeisten parin vuosikymmenen aikana muiden kuin sisäpiirin korvissa äänen jossa kaikuu selvästi taustalla sanat "omituinen" "käsittämätön" "sekava" ja "ruma". Sellaisella taiteella harva näkee mitään muuta funktiota kuin tietyn sisäpiirin keskinäisen onanoinnin.  Ja osalle porukasta keinon snobbailla että on niin "sivistynyt" että "ymmärtää" sitä. Eli että keisarilla ei ole vaatteita....

ABC:n valokuvat taas ovat todennäköisesti juuri niitä aivan toisenlaisia. Ne yrittävät sanoa jotain ymmärrettävää, niissä on sanomaan liittyvää estetiikkaa, ne herättävät tuntemuksia tavallisessa ihmisessä jne. tai ovat yksinkertaisesti kauniita katsella eli ovat noiden postmodernien galleriatöiden melko täydellinen negaatio. Eivätkä maksa tuhatta euroa. Siksi niitä ostetaan ja siksi niitä näkyy ihmisten kodeissa. Siksi niillä on merkitystä.

[/quote]

Minulla on kodissani kolme valokuvaa seinällä. Kaksi ehkä omituista, käsittämätöntä, sekavaa ja rumaa. Tuollainen oma on kuitenkin eksynyt seinälle. Sellainen on esimerkiksi myytävänä Jyväskylän taiteilijaseuran taidelainaamossa, mutta ei 40 euron hintaan. Jo pelkät kehykset maksoivat 70 euroa. Että anteeksi.

kapa
Liitteet
Reservoir copy copy.jpg
Reservoir copy copy.jpg (7.86 MiB) Katsottu 119 kertaa
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

ppotka kirjoitti:


Älä yleistä, jos kirjoitat itsestäsi.
Mistä sinä tiedät että kirjoitan itsestäni? kerroin siitä mitä olen havainnut, itsestäni en puhunut mitään.

Tästä ei voida päätellä mitään muuta kuin että ppotka ja minä liikumme hyvin erilaisissa piireissä.

Kansan mausta kumpikaan otanta välttämättä kerro mitään. Joskin arveluja johonkin suuntaan voi esittää...  ;D
Viimeksi muokannut Harald, 9.4.2011 klo 19.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

Kasimir kirjoitti:

Minulla on kodissani kolme valokuvaa seinällä. Kaksi ehkä omituista, käsittämätöntä, sekavaa ja rumaa. Tuollainen oma on kuitenkin eksynyt seinälle. Sellainen on esimerkiksi myytävänä Jyväskylän taiteilijaseuran taidelainaamossa, mutta ei 40 euron hintaan. Jo pelkät kehykset maksoivat 70 euroa. Että anteeksi.

kapa
Mutta sinä puhut nyt selvästi ihan itsestäsi. Se ei kyllä todellakaan kelpaa esimerkiksi mistään yleisestä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: J.A.K. ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä